Ripple在与XRP销售相关的法庭诉讼中再获胜利，美国第九巡回上诉法院维持了针对指控该公司销售未注册证券的投资者的简易判决，裁定联邦证券法诉讼请求因法定追诉期届满而失效。
在2026年1月27日提交的一份非公开备忘录中，由三名法官组成的小组支持了加州北部地区的裁决，即证券法第13条规定的三年追诉期在集体诉讼提起时已经届满。
Ripple胜诉：法院驳回XRP证券指控
此案由Bradley Sostack主导，他于2018年1月在Poloniex上购买了XRP。基础集体诉讼于2018年末提起；Sostack于2019年被任命为首席原告，并于2020年修订了诉状。
上诉的核心争议点是XRP何时为证券法追诉期目的被"真诚地向公众提供"。裁决支持Ripple，指出早期XRP分发活动与XRP账本内置交易所相关的交易活动。
"根据本案记录，Ripple最早在2013年就开始向公众提供XRP。无可争议的是，Ripple在账本内置的数字资产交易所上出售了超过5亿枚XRP。即使只有技术娴熟的消费者才能通过账本购买XRP，这些要约也是向公众发出的。"
这一认定至关重要，因为第13条的法定追诉期毫不宽容：从首次公开发行起三年期满后，后来的购买者无法通过在数年后再提起诉讼来恢复联邦第12(a)(1)条的注册要求。地区法院在其2024年6月20日关于联邦集体诉讼请求的简易判决令中得出了相同结论。
Sostack为规避时效限制的主要努力是主张Ripple在2017年的行为——当时公司开始按月分期释放其XRP持仓——构成了独立的、更晚的要约（或实质上形成新的投资合同），应当重新计算追诉期。
合议庭驳回了这种分割时间线的尝试，强调了资产本身的性质，以及不存在事实争议表明2013年和2017年的活动应被视为独立要约。
"但Sostack未能提出实质性事实问题证明2013年发行与2017年发行是独立发行。XRP的性质在2013年至2017年间并未改变；所有XRP加密货币始终保持可替代和可互换性。"
由于未发现独立发行行为，合议庭认定追诉期从2013年公开发行开始计算，使得2018/2019年的起诉超出时效范围，维持对Ripple的判决。该裁决在程序上也具有局限性：由于地区法院的规则54(b)认证仅涵盖特定诉求，第九巡回法院表示相应限制了其裁决范围。
截至发稿时，XRP交易价格为1.88美元。
