加密货币在华盛顿的政策斗争已不仅限于市场结构。如今，它还涉及矿工和验证者的税收处理问题。根据公开记录，主要的行业倡导团体已敦促立法者推进 H.R. 9175 号法案——《挖矿与质押税收清晰法案》，且不作任何修改。
该法案之所以重要，是因为税收是权益证明验证者和工作量证明矿工面临的最实际问题之一。如果奖励在收到时立即被征税，运营者可能需要在出售资产或实现现金之前就承担所得税义务。如果税收延迟到出售时才征收，这种处理方式就更符合许多运营者如何看待新创建的数字资产。
这种差异并非理论上的。它影响着现金规划、验证者经济、挖矿盈利能力，以及质押服务对机构和个人投资者的吸引力。
银行业反对延迟纳税
该法案中加密货币行业倾向的版本遭到了银行业利益的反对，他们认为延迟纳税可能使加密货币收益产品相对于利息、股息和传统储蓄产品具有优势。这使得辩论的范围超出了技术性的税收澄清。
银行将质押奖励视为竞争性收益格局的一部分。加密货币团体则认为它们是新创造的网络奖励，在出售前不应被视为普通的现金收入。立法者现在被要求决定哪种框架在税法典中更为合理。
对于验证者和矿工而言，最理想的结果是拥有可预测的规则。无论有利与否，清晰度有助于运营者进行规划。相反，不确定性则会推高合规成本，并可能阻碍小型参与者运行基础设施。
为何这对网络至关重要
税收政策可以潜移默化地影响网络的去中心化程度。如果合规变得过于繁重，小型验证者和矿工可能会退出，将更多的基础设施留给能够消化法律和会计复杂性的大型运营商。
这就是为什么关于质押和挖矿的税收辩论不仅仅关乎会计师。它触及了网络安全的经济基础。以太坊验证者、比特币矿工以及其他基础设施提供商都在一个税收时点会影响现金流的环境中运营。
该法案目前仍是一项立法提案，并非最终法律。但这场游说斗争表明，加密货币的政策议程已经扩大。在多年专注于证券法和交易所监管之后，该行业现在正试图锁定支持加密货币网络运行经济模式的税收规则。
下一阶段的关键在于，立法者是将该法案视为一项狭义的澄清，还是将其纳入更广泛的数字资产税收一揽子计划。这一区分至关重要，因为一个纯粹的独立修正案可能推进更快，而一个更广泛的一揽子计划则可能招致来自传统金融团体更多的反对。
本报道基于公开记录的信息。
本文由新闻编辑部撰写，塞缪尔·雷编辑。
