ACDC phát hiện 556 ví Polymarket, nghi ngờ thuộc về người nội bộ

cryptonews.ru發佈於 2026-08-20更新於 2026-08-20

文章摘要

Tổ chức Anti-Corruption Data Collective (ACDC) đã công bố một báo cáo phát hiện 556 ví Polymarket, được gọi là "Orcas", có dấu hiệu giao dịch nội gián. Những tài khoản này thực hiện các cá cược nhỏ, mục tiêu vào các sự kiện có tỷ lệ cược thấp và thắng với tỷ lệ hơn 75%. Báo cáo phân tích 78.496 lượt cá cược rủi ro cao và xác định bốn nhóm người dùng: Orcas, "cá voi", bot và người chơi nhỏ lẻ. Trong khi chỉ 14% cá cược tỷ lệ cao trên toàn nền tảng là thắng, tỷ lệ này lên tới 52% trên các thị trường sự kiện quân sự. ACDC ước tính riêng các cá cược thắng vào kết quả ít khả năng xảy ra trên thị trường quân sự đã thu về 9,3 triệu USD. Vấn đề nghiêm trọng hơn khi hoạt động của Orcas thường bị bot và "cá voi" bắt chước theo thời gian thực nhờ tính minh bạch của blockchain, có thể vô tình tiết lộ thông tin nội bộ. Điều này tạo ra rủi ro an ninh quốc gia, khi các cơ quan tình báo nước ngoài có thể hành động dựa trên tín hiệu thị trường này. Báo cáo kết luận rằng việc ngăn chặn hoàn toàn các thị trường rủi ro nhất có thể là giải pháp cần thiết. Các vụ việc tương tự trước đây bao gồm một binh sĩ Mỹ và một kỹ sư Google bị buộc tội sử dụng thông tin nội bộ để kiếm lời trên Polymarket. Một phân tích khác từ Bubblemaps cũng theo dõi các tài khoản thắng 2,4 triệu USD từ hơn 80 lượt cá cược về chiến tranh với Iran với xác suất thắng 98%.

Trong báo cáo mới của tổ chức Anti-Corruption Data Collective (ACDC), họ đã xác định 556 tài khoản Polymarket mà tổ chức này gọi là "Orcas"

Theo thông tin có được, các tài khoản này đặt cược nhỏ, có mục tiêu cụ thể vào các sự kiện với tỷ lệ cược thấp và thắng hơn 75% số lần.

ACDC đã tìm hiểu được gì về Polymarket?

Tổ chức Anti-Corruption Data Collective (ACDC) đã công bố một báo cáo có tựa đề "Phân loại rủi ro giao dịch nội gián", trong đó phân tích 78.496 lần đặt cược rủi ro cao được thực hiện từ 12.355 ví trên Polymarket. ACDC định nghĩa cược rủi ro cao là cược trên 2500 đô la với giá 35 cent hoặc thấp hơn, nghĩa là xác suất kết quả là 35% hoặc thấp hơn.

Từ mẫu này, các nhà nghiên cứu đã xác định bốn nhóm: orca, cá voi, bot và "cá nhỏ". Có 556 ví thuộc về nhóm orca đã được ghi nhận, những ví này chỉ đặt cược vào một vài thị trường và chủ đề nhưng lại có tỷ lệ thắng rất cao - hơn 75%.

Tỷ lệ phần trăm thắng cược với tỷ lệ cược cao trong các nhóm người chơi khác nhau. Nguồn: ACDC.

Các người chơi lớn, sở hữu 3278 ví, giao dịch với khối lượng lớn trên nhiều thị trường. Bot, có 760 cái dường như được tự động hóa một phần, và 7761 tài khoản còn lại là những người chơi nhỏ.

Trong báo cáo trước đó vào tháng 4, ACDC phát hiện ra rằng trên toàn bộ nền tảng Polymarket, chỉ có 14% các lần đặt cược với tỷ lệ cao là thắng, nhưng trên các thị trường chính trị, con số này tăng lên 25%, và trên thị trường hàng hóa quân sự và quốc phòng lên đến 52%.

Michelle Kendler-Kretsch và David Szakonyi, các tác giả của báo cáo, ước tính rằng chỉ riêng trên các thị trường quân sự, các lần đặt cược thắng vào các kết quả bất ngờ đã thu về 9,3 triệu đô la.

Tại sao giao dịch nội gián trên Polymarket lại là vấn đề an ninh quốc gia?

ACDC phát hiện ra rằng khi đặt cược vào các sự kiện quân sự lớn, nhóm orca thường đặt cược đầu tiên, sau đó là nhóm cá voi và bot, tương tự như cách các nhà giao dịch có kinh nghiệm theo dõi blockchain công khai và sao chép hành động của người nội bộ theo thời gian thực.

Loại hình giao dịch "bắt chước" này là hợp pháp, nhưng nó có thể truyền tải thông tin về hoạt động của người nội bộ ra toàn thế giới.

Ví dụ, khi một orca đặt cược vào hành động quân sự của Mỹ ở Iran vài giờ trước các cuộc tấn công vào tháng 6 năm 2025, một bot và một cá voi đã đặt cược tương tự với số tiền lần lượt là 200.000 và 100.000 đô la.

Chính tính minh bạch của blockchain cho phép thực hiện các hoạt động giao dịch bắt chước cũng sẽ cho phép các lực lượng quân sự và tình báo nước ngoài hành động dựa trên tín hiệu thị trường.

Việc truy vết một tài khoản Orca cụ thể đến một con người cụ thể là khó khăn, vì dấu vết tiền tệ là ẩn danh, và để có được bất kỳ thông tin nào, cần phải yêu cầu thông tin từ các sàn giao dịch lưu trữ tiền của hàng nghìn khách hàng.

ACDC kết luận rằng giải pháp duy nhất là cấm hoàn toàn các danh mục thị trường rủi ro nhất.

Đã có một số vụ việc khác liên quan đến giao dịch nội gián trên các nền tảng dự đoán. Vào tháng 4, Bộ Tư pháp Mỹ đã buộc tội một binh sĩ quân đội Hoa Kỳ tên Gannon Ken Van Dyke, cáo buộc anh ta đã đặt cược khoảng 33.034 đô la để theo dõi một cuộc đột kích sử dụng thông tin bí mật, dẫn đến việc bắt giữ Nicolas Maduro, và sau đó thu về khoảng 409.881 đô la.

Vào tháng 5, công tố viên của Quận Nam New York đã buộc tội kỹ sư Google Michelle Spagnolo vì sử dụng dữ liệu nội bộ của công ty để kiếm được 1,2 triệu đô la trên Polymarket.

Công ty Bubblemaps cũng gần đây tuyên bố trong chương trình "60 Phút" trên CBS rằng họ đã theo dõi các tài khoản có liên quan, những tài khoản này đã thắng tổng cộng hơn 2,4 triệu đô la trong hơn 80 lần đặt cược vào chiến tranh với Iran với xác suất thắng 98%.

"Những con số này không thể giải thích chỉ bằng may mắn," Giám đốc điều hành của Bubblemaps Nicolas Vaiman tuyên bố.

熱門幣種推薦

相關問答

QTổ chức ACDC phát hiện bao nhiêu ví Polymarket được cho là thuộc về người có thông tin nội bộ (Orcas)?

ATổ chức ACDC đã phát hiện 556 ví Polymarket, được họ gọi là 'Orcas', có khả năng thuộc về người có thông tin nội bộ.

QCác tài khoản 'Orca' được đặc trưng bởi điều gì trong báo cáo của ACDC?

ACác tài khoản 'Orca' đặt cược nhỏ, có mục tiêu vào các sự kiện với tỷ lệ cược thấp và có tỷ lệ thắng trên 75%. Họ chỉ đặt cược trên một vài thị trường và chủ đề nhất định.

QACDC định nghĩa thế nào là một vụ cược có rủi ro cao trên Polymarket?

AACDC định nghĩa một vụ cược có rủi ro cao là vụ cược trên 2.500 USD với giá 35 cent hoặc thấp hơn, tương ứng với xác suất kết quả là 35% hoặc thấp hơn.

QTheo ACDC, tại sao giao dịch nội gián trên Polymarket có thể là vấn đề an ninh quốc gia?

ATính minh bạch của blockchain cho phép các tổ chức quân sự và tình báo nước ngoài hành động dựa trên tín hiệu thị trường. Ví dụ, các 'Orca' đặt cược trước về hành động quân sự, và những người chơi lớn khác (Whale, Bot) có thể bắt chước, vô tình truyền tải thông tin của người có nội gián ra toàn cầu.

QGiải pháp chính mà ACDC đề xuất để giải quyết vấn đề này là gì?

AACDC kết luận rằng giải pháp duy nhất là cấm hoàn toàn các danh mục thị trường có rủi ro cao nhất.

你可能也喜歡

如果没有 DeFi,RWA 还有意义吗?

文章探讨了RWA(真实世界资产)代币化的意义,指出其本身价值有限,关键在于与DeFi(去中心化金融)结合。作者将代币化比作给集装箱贴条形码,虽可识别但未构建完整的贸易体系。真正的变革性在于DeFi提供的市场操作系统,使资产能在压力下完成估值、融资、对冲、交易和损失处置。 RWA需具备六个层面:法律权益、可靠数据、清晰规则、流动性、抵押参数及清算路径。目前多数项目仅完成前五层。核心挑战在于RWA涉及多重时间节奏(区块链、预言机、传统市场、托管机构等),可能导致链上清算与现实处置脱节,产生风险。 流动性并非简单的总锁仓价值,而是压力下的实际变现能力。杠杆能释放资产效用,但也增加脆弱性,需综合考虑法律、数据、赎回延迟等多重风险。RWA风险应建模为关系图谱,监控节点间的依赖与传导。 国债代币化仅是起步,算力、能源等资产更具探索空间。代币化股票与永续合约结合将考验市场设计,需构建隔离、监控等机制以管理关联风险。 结论是,没有DeFi,RWA仅优化分发与结算;与DeFi结合后,资产才能成为可编程金融策略的基础设施。未来方向是构建坚韧的市场运行层,实现资本高效流转与风险管理。代币是条形码,市场才是运行的机器。

marsbit6 分鐘前

如果没有 DeFi,RWA 还有意义吗?

marsbit6 分鐘前

政府出手干预债券市场,究竟意味着什么

2026年8月19日,美国财政部宣布将从9月9日起,将其针对10至30年期长期国债的回购操作规模至少翻倍至40亿美元。此举旨在从市场买回流动性较差的旧债,以维护债券市场正常运转。公告后,长期美债收益率应声下跌,股市和黄金价格反弹。 此次干预的背景是长期美债市场面临结构性压力:美国公共债务突破40万亿美元,通胀居高不下,全球资本竞争加剧,导致常规买家(如外国央行、养老基金)需求减弱,出现“买方罢买”,推动收益率升至多年高位。此前一天,财政部一次20亿美元回购收到了近200亿美元的出售意向,凸显供需严重失衡。 分析指出,回购操作能暂时改善流动性并释放政策信号,引发空头回补,但无法减少债务总量或扭转财政赤字、通胀等根本性驱动因素。它是对债务到期结构的重组,而非量化宽松式的“印钞”。 对于投资者,此举为长久期债券提供了短期支撑,但对股票、短期利率直接影响有限。黄金的上涨可能反映了市场对美国财政长期压力的担忧。后续需关注9月关键经济数据、国债拍卖需求以及11月回购计划到期后的政策动向。 总之,这是一次针对市场流动性问题的战术性干预,并未解决美债收益率上行的深层结构性原因。投资者需区分战术缓解与根本解决方案之间的不同。

marsbit10 分鐘前

政府出手干预债券市场,究竟意味着什么

marsbit10 分鐘前

「贝森特托底」之后,美国离重启QE还有多远?

8月19日,美国财政部意外宣布扩大长期国债流动性支持回购,将10-30年期国债的单次回购规模从最高20亿美元提高至至少40亿美元。此举发生在30年期美债收益率触及2007年以来高位后,市场将其解读为一种政策信号,即政府可能不愿让长端融资成本持续上升,进而创造了“贝森特托底预期”这一说法。 分析认为,此次调整规模虽小,但非常规的宣布时点更具意义,暗示长债压力可能超出政策部门预期。当前长债收益率面临多重压力:持续扩大的财政赤字与国债供给、AI基建带来的企业债融资“挤出效应”,以及日本等海外持有者的不确定性。 “贝森特托底”并非正式政策承诺,而是市场对美国政策反应函数可能发生变化的预期。它意味着,当长期利率威胁到政府融资或经济时,财政部可能采取更积极的干预措施。然而,财政部回购与美联储的量化宽松有本质区别,前者属债务管理,后者是央行资产负债表的扩张。 从扩大回购到实施收益率曲线控制或重启QE,仍有很长的距离。目前这更像是一次“意图声明”,打开了政策讨论空间。未来走向取决于长期利率能否稳定、期限溢价变化以及财政部与美联储是否会采取进一步协调行动。如果结构性压力持续,而干预仅停留在小规模流动性操作,那么此举可能只是一次短期市场稳定尝试。

marsbit11 分鐘前

「贝森特托底」之后,美国离重启QE还有多远?

marsbit11 分鐘前

跨境支付真的需要稳定币吗?

跨境支付真的需要稳定币吗?如果收款方本身就想要稳定币,那么稳定币因其全天候、低成本、即时结算的特性,确实是出色的解决方案。然而,在更普遍的跨币种支付场景(如美元转墨西哥比索)中,稳定币的价值需要重新审视。 传统跨境支付依赖于代理银行体系,流程复杂,涉及多家中间银行、SWIFT系统,导致成本高(约15%)、速度慢(1-5个工作日)。现代金融科技公司(如Wise)通过创新的“资金对冲”模式解决了这个问题:汇款方和收款方的资金在本地流转,不实际跨境,从而实现了近乎即时到账和远低于传统体系的成本(Wise综合费率约0.52%)。 稳定币方案(如USDC)在跨币种支付中,通常采用“稳定币三明治”模式:将法币兑换为稳定币,链上转移后再兑换为目标法币。其链上转移环节成本极低,但完整的端到端成本仍需计入入金和出金(尤其是货币兑换)的手续费与点差。在主流通道,其综合成本与Wise等成熟金融科技方案可能相差无几。 稳定币带来的真正价值在于**解耦与开放**。它大幅降低了参与跨境支付业务的门槛,不再需要构建覆盖全球的专有网络。汇款端和收款端的服务可以独立发展、充分竞争,尤其在冷门或区域性汇款通道上,这种开放竞争有望进一步降低整体成本,使利益回归消费者。虽然市场未来可能再次整合,但基于开放区块链的底层轨道本身难以被垄断,有利于维持长期的竞争与效率。

marsbit14 分鐘前

跨境支付真的需要稳定币吗?

marsbit14 分鐘前

交易

現貨

熱門文章

如何購買DATA

歡迎來到HTX.com!在這裡,購買DATA Network (DATA)變得簡單而便捷。跟隨我們的逐步指南,放心開始您的加密貨幣之旅。第一步:創建您的HTX帳戶使用您的 Email、手機號碼在HTX註冊一個免費帳戶。體驗無憂的註冊過程並解鎖所有平台功能。立即註冊第二步:前往買幣頁面,選擇您的支付方式信用卡/金融卡購買:使用您的Visa或Mastercard即時購買DATA Network (DATA)。餘額購買:使用您HTX帳戶餘額中的資金進行無縫交易。第三方購買:探索諸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方式以增加便利性。C2C購買:在HTX平台上直接與其他用戶交易。HTX 場外交易 (OTC) 購買:為大量交易者提供個性化服務和競爭性匯率。第三步:存儲您的DATA Network (DATA)購買DATA Network (DATA)後,將其存儲在您的HTX帳戶中。您也可以透過區塊鏈轉帳將其發送到其他地址或者用於交易其他加密貨幣。第四步:交易DATA Network (DATA)在HTX的現貨市場輕鬆交易DATA Network (DATA)。前往您的帳戶,選擇交易對,執行交易,並即時監控。HTX為初學者和經驗豐富的交易者提供了友好的用戶體驗。

793 人學過發佈於 2026.07.01更新於 2026.07.01

如何購買DATA

相關討論

歡迎來到 HTX 社群。在這裡,您可以了解最新的平台發展動態並獲得專業的市場意見。 以下是用戶對 DATA (DATA)幣價的意見。

活动图片