在一封关于CLARITY法案的信函中，银行高管们呼吁美国参议员约翰·图恩（南达科他州共和党人）、美国参议院多数党领袖，以及美国参议员查尔斯·舒默（纽约州民主党人）、美国参议院少数党领袖，重新审议CLARITY法案的第10404节。
该加密货币法案的第10404节对支付型稳定币的利息或收益支付设置了限制。银行高管们希望立法者收紧这一条款，以防止公司通过奖励、激励或其他为持有稳定币创造类似经济利益的机制来规避禁令。
银行高管们表示：
“因此，我们强烈敦促参议院在法案的最终版本中采纳我们各州银行协会针对第10404节提出的针对性修改建议。”
“如果允许基于稳定币的产品通过类似利息的奖励或其他与持有挂钩的激励措施来吸引和留住资金，支撑此类贷款的本地融资基础可能会减少数千亿美元，”该组织警告说。
信中指出，存款是家庭、小企业、农民和本地雇主获得贷款的基础。签署信函者表示，明确的规则将允许支付型稳定币发展，同时保留支持本地社区贷款的资金渠道。
稳定币奖励成为加密货币立法中的核心议题
这场辩论突显了关于稳定币在未来金融市场中所扮演角色的更广泛分歧。银行家们认为，支付型稳定币应保持以交易为导向，而不是演变成旨在吸引长期投资的产
品。此前，银行业已对稳定币的收益率表示过担忧，因为数字资产公司和政策制定者正在研究奖励、激励和储备结构如何影响其与传统金融机构的竞争。
签署信函者声称，与账户余额、持有期限或账户期限挂钩的激励措施，可能模仿利息产品的特点，因此有必要在CLARITY法案中确立更清晰的界限。
这个问题在有关法案对稳定币激励的讨论中也曾被提出，关于CLARITY法案内稳定币奖励的辩论揭示了监管机构应如何界定被禁止的收益机制存在分歧。
银行警告：稳定币增长可能改变贷款格局
银行高管们表示，存款仍然是抵押贷款、业务扩张、农业活动和社区投资的主要资金来源。他们认为，设计包含持有激励的稳定币产品可能会改变这些资金流向。
这些辩论发生之际，正值业界对稳定币存款相关风险存在更广泛的担忧，金融机构正在评估数字资产如何与传统银行产品竞争。
对CLARITY法案的拟议修正将使稳定币支付创新得以保留，同时限制银行家们认为可能模仿类似存款激励结构，却无需像受保存款银行那样适用相同监管框架的安排。
参议院关于稳定币的最终文本将决定以支付为中心的数字资产如何在更广泛的美国金融体系中运作。
end-content
