XRP Ledger将在8天后硬分叉?升级截止日期引发网络分裂辩论

bitcoinist发布于2026-05-19更新于2026-05-19

文章摘要

XRP账本社区正就v3.1.3版本升级是否构成硬分叉展开辩论。此次升级包含对NFT、许可域、金库及借贷协议的关键修复,其修正案默认设置为“同意”。基础设施运营商警告,若节点未在修正案激活前更新,将无法与网络通信。 截至5月18日,约40%的网络节点已完成升级,但批评者指出仍有大部分节点面临被切断的风险,并质疑由谁决定主网版本,将此视为治理挑战。社区其他成员则认为,这应理解为“修正案阻断”机制——一种安全设计,旨在防止未更新节点错误解读网络规则,而非意外或争议性的链分裂。XRPL的修正案系统要求可信验证者支持率超过80%并持续两周方能通过,之后永久生效。 有技术专家指出,单纯统计节点数量可能夸大操作风险,关键在于这些节点对网络运行的实际影响。他们强调,运行节点是一种责任而非参与奖杯,无法维护的基础设施应被过滤,这是“网络卫生”的体现。当前XRP价格约为1.38美元。

XRP Ledger社区正在争论即将到来的v3.1.3升级是否等同于一次硬分叉,此前基础设施运营商警告称,如果在修复修正案激活前未能更新节点,这些节点将无法再与网络通信。

这场争论是在XRP Ledger验证者运营商Vet表示rippled的3.1.3版本已发布超过一周,截至其发帖时(5月18日)网络中有40%已完成升级后爆发的。他警告说,该版本中包含的修复修正案将在九天后激活,“任何未更新至3.1.3的节点都将无法与网络通信。”

在后续更新中,RippleX工程负责人J. Ayo Akinyele表示XRPL网络已有44%完成升级,并敦促节点运营商迅速行动,补充道:“距离修复修正案激活仅剩8天——不要被落下!”

XRPL硬分叉辩论升温

根据XRPL.org,rippled是XRP Ledger协议的参考服务器实现。3.1.3版本引入了fixCleanup3_1_3修正案,这是一个针对NFT、许可域、Vault和借贷协议的一系列修复包。由于这些修复的重要性,XRPL.org表示该修正案的默认投票设置为“是”。

“硬分叉”的说法来自批评者,他们认为,就早期的升级数据来看,网络中的大多数节点仍面临被切断的风险。X用户ScamDaddy写道:“XRPL将在9天后硬分叉。截至此刻,60%的网络将被分叉出去。”该帖子随后将论点转向治理挑战:“但谁又能说3.1.3版本应该成为XRP主网呢,是Ripple吗?Vet吗?毕竟60%才是多数!”

这种说法遭到了XRPL社区成员的反对,他们认为这种机制应被更好地理解为“修正案阻止”,而非一次意外或有争议的链分裂。XRPL的修正案系统通过验证者投票来批准影响交易处理的协议变更。根据XRPL.org,一个修正案需要获得超过80%受信任验证者的支持并持续两周才能通过,之后该变更将永久应用于未来的账本版本。

对于过时服务器而言,技术后果仍然是实质性的。XRPL.org表示,修正案阻止是一种安全功能,旨在旧版软件不再理解网络现行规则时保护数据的准确性。运行未包含修正案代码的早期版本的服务器将无法确定账本有效性、提交或处理交易、参与共识,或对未来的修正案进行投票;升级到新版rippled可以解除阻止。

为XRP Ledger运行全历史节点的区块链基础设施公司Eminence的首席技术官Daniel Keller认为,单纯的节点数量可能夸大了运营风险。“唯一的问题是:其中有多少对XRPL的运营真正重要?”他写道。“有多少已被废弃?有多少只会延迟几个小时更新?有多少是真正相关的基础设施?”

Keller将这种切断描述为维护纪律,而非去中心化的失败:“去中心化并不意味着要背负‘死重’。运行节点是一种责任,而非参与奖。如果你无法维护基础设施,就应该被过滤掉。这是网络卫生。”

Krippenreiter提出了类似的观点,他表示围绕‘分叉’的负面含义可能会模糊XRPL的设计。“分叉带有负面含义,因为它听起来像是网络因此变得更不安全,而实际上,至少在XRP Ledger上,修正案阻止机制本身恰恰是一种安全功能,”他写道。“这是一种安全机制,确保XRP Ledger上的任何交易数据或规则都不会被尚未更新的节点错误解读。”

截至发稿时,XRP交易价格为1.38美元。

XRP多头需突破0.618斐波那契位,周线图 | 来源:TradingView.com上的XRPUSDT

相关问答

QXRP Ledger即将进行的v3.1.3升级为何引发硬分叉辩论?

A因为部分网络基础设施运营商警告,在修复修正案激活后,未及时更新到v3.1.3版本的节点将无法与网络通信。批评者根据早期升级数据(如60%节点尚未更新)认为这可能导致大部分网络被切断,从而形成硬分叉。而支持者则认为这是修正案封锁机制的正常运作,旨在维护网络安全和数据准确性,并非有争议的链分裂。

Q什么是XRPL的修正案系统及其激活机制?

AXRPL的修正案系统通过验证器投票来批准影响交易处理的协议变更。根据XRPL.org,一项修正案需要获得超过80%的受信任验证器支持并持续两周,之后该变更将永久应用于未来的账本版本。这是一种通过共识升级网络协议的方式。

Qv3.1.3版本rippled引入的‘fixCleanup3_1_3’修正案主要包含哪些修复?

A‘fixCleanup3_1_3’修正案是一个修复包,主要针对NFTs(非同质化代币)、Permissioned Domains(许可域名)、Vaults(金库)和Lending Protocol(借贷协议)进行修复。由于这些修复的重要性,该修正案的默认投票被设置为“赞成”。

Q区块链基础设施公司Eminence的CTO Daniel Keller如何看待此次升级引发的节点担忧?

ADaniel Keller认为,单纯的节点数量可能夸大了操作风险。他指出,关键问题在于有多少节点对XRPL的实际运行真正重要,其中可能包含被遗弃的节点或只是稍晚更新的节点。他将此次节点淘汰视为网络维护的纪律要求,而非去中心化的失败,强调运行节点是一种责任,而非参与奖杯,无法维护基础设施的节点被过滤掉是“网络卫生”的体现。

Q社区成员Krippenreiter如何解释修正案封锁机制与‘分叉’负面含义之间的关系?

AKrippenreiter指出,“分叉”一词带有负面含义,因为它听起来像是网络因此变得不安全。但实际上,至少在XRP Ledger上,修正案封锁机制本身恰恰是一项安全功能。它是一种安全机制,旨在确保任何未更新的节点都不会错误地解释XRPL上的交易数据或规则,从而维护网络的整体安全和一致性。

你可能也喜欢

稳定币是加密世界的“保皇派”:Open USD 让旧货币体系亲自下场

Open USD的推出标志着稳定币竞争进入新阶段,由140多家传统金融、科技和加密机构组成的联盟共同参与,使其从创业公司的产品之争升级为基础设施之争。学者胡翌霖指出,稳定币并非加密革命的温和派,而是旧货币体系内部的“保皇派改革”——它利用区块链提升效率,却依然维护美元和美联储的中心地位。真正的加密革命需挑战更根本的前提:市场是否必须依赖央行作为货币秩序的核心。 Open USD由Visa、万事达、贝莱德、谷歌、Coinbase等巨头联合推出,允许企业零成本铸造赎回,并将储备收益分配给合作伙伴。这直接威胁到USDC等现有稳定币的商业模式。胡翌霖认为,其象征意义在于传统金融体系亲自下场主导稳定币网络,反衬出原生稳定币创业者的尴尬:若其目标仅是提升旧体系效率,那么当旧体系采纳该技术后,其革命性便宣告终结。 胡翌霖将稳定币比作天文学史上的第谷体系:虽吸收新技术,却拒绝“地球动起来”的核心革命。稳定币反对的是低效的支付网络与金融中介,而非美元本位本身。它更像是美元霸权的“区块链升级包”,可能强化而非削弱美元体系。如果链上金融全面以美元稳定币计价,繁荣的链上活动反而可能巩固链下传统金融资产的价值,使加密本币(如ETH)沦为单纯的“燃料”,难以获得货币性溢价。 因此,胡翌霖强调,追求文明级变革的加密项目(如比特币)不应将叙事降格为手续费经济,而必须坚持“去中心化”的核心,无论是通过币本位、抗审查还是开放治理。真正的“哥白尼时刻”在于让人们相信:市场交易与货币价值可以自发形成,无需一个固定的央行作为中心。稳定币可作为过渡工具,但若加密世界最终仍围绕美元旋转,则革命尚未成功。

链捕手36分钟前

稳定币是加密世界的“保皇派”:Open USD 让旧货币体系亲自下场

链捕手36分钟前

渣打接管 USDC 入口,Circle 让权换规模

渣打银行与Circle联合宣布,机构客户现可通过渣打账户体系直接进行USDC的铸造与赎回,无需在Circle单独开户。该服务率先在迪拜国际金融中心推出,未来将视监管情况拓展。 此举标志着全球系统重要性银行首次正面接管稳定币的“印钞”入口。对于养老金、主权基金等大型合规机构而言,他们此前因风控与合规门槛难以直接使用USDC,如今可通过其信任的银行渠道安全接入,相当于将USDC转化为“银行账户内的一个选项”,有望吸引巨量传统资金入场。 对Circle而言,这是一笔战略性交易:让渡部分前端客户关系,换取借助渣打成熟渠道触达以往难以突破的大型机构客户,从而提升USDC的整体发行规模与利息收入核心业务。对渣打而言,则无需自行发币,即可利用现有信用网络提供数字资产服务并收取费用。 双方形成了新的分工:Circle专注规模与信用背书,渣打则扮演合规入口与分销渠道。选择迪拜首发,意在利用其友好的监管环境进行模式试验,再向其他市场复制。 此事更深层的意义在于叙事转变:稳定币不再意图绕开传统金融体系,而是被整合进主流银行的资产负债表与产品货架,其机构层面的合法性问题已基本解决。未来的竞争焦点将转向在发行方、银行渠道与合规牌照的新组合中,谁更贴近客户并掌握定价权。

marsbit3小时前

渣打接管 USDC 入口,Circle 让权换规模

marsbit3小时前

‘芝加哥的最后一笔交易?’ – CFTC主席警告勿实施新0.2%加密货币税

伊利诺伊州于7月通过了一项对每笔加密货币交易征收0.2%的“一揽子”税,该政策作为州财政预算的一部分持续引发强烈反对。美国商品期货交易委员会主席罗斯汀·贝纳姆批评了州立法者,警告该法律可能使芝加哥丧失其金融市场地位。他在一篇评论文章中认为,这项惩罚性税法并无必要,并指出联邦政府已在推进更为审慎的《CLARITY法案》。芝加哥商业交易所作为全球最大衍生品交易所,总部设在伊利诺伊州并提供全天候加密货币交易。贝纳姆警告,此类措施将导致投资者逃离该州,这可能成为芝加哥的“最后一笔交易”。Coinbase首席法务官保罗·格鲁瓦尔也谴责该税法是愚蠢政策之一。该州税法将于2027年1月生效。尽管《CLARITY法案》旨在支持创新、引导加密业务在岸发展并保护相关就业,但其与税收关系不大。目前该法案在参议院受阻,且即使通过也无法提供加密货币税收减免。美国国会众议院已审议七项涉及加密货币税收的提案,旨在解决关键问题,但鉴于11月中期选举前的紧张日程,这些提案的立法进程可能仍需时日。总体而言,税收提案可能在选举后获得新的推动力,而加密货币税法的进展速度也将取决于中期选举后由谁控制国会。

ambcrypto3小时前

‘芝加哥的最后一笔交易?’ – CFTC主席警告勿实施新0.2%加密货币税

ambcrypto3小时前

交易

现货
活动图片