原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)
作者 | Asher(@Asher_ 0210)
Robinhood Chain 上最火的代币发行平台 NOXA,在流量高峰期突然宣布停止发币业务。
过去十多天,NOXA 几乎承包了 Robinhood Chain 的 Meme 热度,平台累计发行代币约 6 万个,一度占据全链新币发行量的 75% 以上,并且跑出了市值最高超过 2 亿美元的 Meme 币 CASHCAT。此外,NOXA 累计协议费用一度超过 1450 万美元,宕机前连续多日的单日费用甚至超过 Pump.fun。
但这场爆发只持续了不到两周,NOXA 就因归属权争议黯然退场。谁能接棒 NOXA,成为 Robinhood Chain 生态下一个代币发行龙头?
从临时暂停到不再恢复,NOXA 到底发生了什么?
7 月 11 日,NOXA 官方宣布暂停新币发行,称平台遭遇大量机器人批量发币、复制热门项目和 Vamp 攻击,新币数量严重过载。当时市场普遍认为,这只是一次临时调整。
随后,NOXA 网站连续宕机两天。官方解释称,传统域名受到 Cloudflare 和 IP 问题影响,团队正在测试基于 ENS 的新入口,历史代币仍可在 Uniswap 交易,创作者也可以继续领取手续费。
但昨晚重新上线的页面,让事情不再像一次普通的技术故障。NOXA 恢复的只是查看历史代币、交易和领取创作者手续费的静态入口,新币发行功能并未恢复;与此同时,历史代币产生的交易手续费被调整为 100% 分配给创作者。这意味着 NOXA 虽然没有完全关停,但已经停止了最核心的发币业务,实质上退出了 Robinhood Chain 代币发行平台的竞争。
社区因此开始用“跑路”形容 NOXA。不过,截至发稿,暂时没有链上证据表明 NOXA 抽走了已经锁定的历史 LP、转移用户托管资产,或出现明确的链上盗币行为。更准确地说,NOXA 更像是在流量高峰期突然停止核心业务,而非卷走资产后直接消失。
从团队背景来看,NOXA 此次突然停止发币业务,也并非完全没有迹象。其公开主导开发者 Amun Phantom 身份匿名,过去曾连续参与 Monad、Plasma、MegaETH 等新链项目,更像一名追逐新链窗口的连续创业者:擅长在生态早期快速推出产品、抢占首发流量,但能否在热度退去后持续运营,始终没有得到充分验证。
NOXA 倒下了,但 Robinhood Chain 的发币量反而创新高
NOXA 暂停发币后,Robinhood Chain 上的发币热潮并没有降温。
Dune 数据显示,7 月 12 日全链发币量短暂回落,但仅一天后便迅速反弹:7 月 13 日单日创建 Meme 代币 19586 个,仅次于 Solana;7 月 14 日又进一步突破 3.1 万个,创下 Robinhood Chain 主网上线以来的新高。
Robinhood Chain 上的新币发行被迅速分流到了其他代币发行平台。目前,Robinhood Chain 上已经出现超过 20 个 Launchpad。单日发行数量超过 1000 个的平台包括 Flap、trench.today、Bankr 和 Klik;与此同时,Virtuals、Clanker、Bankr 等原本活跃于 Base 的产品,也通过跨链部署或外部入口进入 Robinhood Chain。
Robinhood Chain 日发行代币数量
Flap 成为最大受益者
NOXA 停止发币后,Flap 率先接住了这波流量。Flap 单日创建代币超过 1.1 万个,占 Robinhood Chain 当日发币量的 35% 以上,成为目前 Robinhood Chain 上代币发行量最大的平台。
Flap 并不是 NOXA 宕机后临时搭建出来的新平台。此前,Flap 已经在 BNB Chain、Base 等 EVM 网络部署发币业务,支持普通代币、Tax Token 和创作者手续费分配等模式,并入选了 YZi Labs EASY Residency 第三季。
虽然 Flap 此前在 BNB Chain 和 Base 的表现一直不算突出,但这些多链积累,让它能够在 Robinhood Chain 热度起来后迅速完成部署。相比从零起步的原生代币发行平台,Flap 不需要重新搭建产品和合约,只需接入交易终端并开放发行入口,便能快速承接 NOXA 留下的大量发币需求。
不过,目前 Flap 接住的主要还是发行数量,平台上尚未跑出能够接近 CASHCAT 的代表性代币。
Bankr,团队背景最强的新秀
Bankr 并不是传统的网页代币发行平台,而是一个以 AI Agent 为核心的发币入口。用户可以通过 Bankr Agent、X、Telegram 或 Console 直接创建代币,再由 Doppler 和 Uniswap V4 完成发行及流动性部署。目前,Robinhood Chain 已经成为 Bankr 在 Base 之外支持的主要发行网络。
Bankr 最大的优势来自团队和资源。Coinbase Ventures 曾通过 Base Ecosystem Fund 支持 Bankr,面对大量团队匿名、产品刚刚上线的原生代币发行平台,Bankr 在产品成熟度、资金背景和外部渠道上都更为完整。
在发币数量上,Bankr 暂时很难与开放 API、承接大量批量发币需求的 Flap 竞争。但它通过 AI Agent、社交平台和开发者工具建立了更多发行入口,更有机会吸引真实创作者和项目方。相比单纯追求发币数量,Bankr 更值得关注的是能否依靠自身的分发能力,跑出质量更高、生命周期更长的代币。
Klik 用手续费补贴争夺交易者
Klik 同样不是 Robinhood Chain 上的新代币发行平台。其官方文档显示,Klik 已经支持 Ethereum、Base 和 Robinhood Chain,代币发行后直接获得 Uniswap V4 流动性,并采用随市值增长而下降的动态手续费模型。
进入 Robinhood Chain 后,Klik 官方宣布将平台获得的手续费全部返还给交易者,以此吸引早期用户和交易流量。
Klik 的手续费返还可以在短时间内吸引机器人和高频交易者,但能否将补贴流量沉淀为长期用户,还需要等待其跑出真正有辨识度的代表币。
trench.today 跻身第一梯队,但平台透明度不够
7 月 14 日,trench.today 单日创建代币 2830 个,发行量位居 Robinhood Chain 代币发行台前列。平台采用 Bonding Curve 模式,主打创作者手续费分成,此前已经在 Ethereum 开展业务,这次也迅速将发行功能扩展至 Robinhood Chain。
从数据来看,trench.today 已经成功吃到了 NOXA 停止发币后外溢的需求,并进入当前发币量的第一梯队。但 trench.today 的短板同样明显。目前能够公开验证的团队背景、融资情况和历史经营数据仍然有限,平台上也尚未出现具有足够辨识度的代表性代币。
代币发行平台大混战,下一任龙头还没出现
Robinhood Chain 是一条开放网络,任何开发者都可以在上面部署合约和创建代币。名字中带有 Robin、Hood 或 Vlad,被交易终端收录,甚至获得 Robinhood 相关人士点赞或转发,都不足以证明其获得了 Robinhood 官方审核、投资或背书。
NOXA 的快速崛起与退场,也证明了代币发行平台最大的护城河从来不是代码。发币页面可以在一天内复制,发行合约可以跨链部署,机器人也可以随时切换入口。因此,单日创建几千个甚至上万个代币,只能说明平台暂时承接了发币需求,还不足以证明它已经成为新的流量中心。
NOXA 此前能够占据 Robinhood Chain 代币发行平台龙头位置,真正关键的也不只是其发行量,而是平台跑出了 CASHCAT。一个市值一度超过 2 亿美元的 Meme 币,为 NOXA 带来了持续的交易量、用户注意力和财富效应,也让更多发币者和交易者主动涌入平台。
因此,要想成为 Robinhood Chain 的下一个代币发行平台龙头,仍要先跑出一个数千万美元甚至过亿美元市值的代表性 Meme;在此之前,Robinhood Chain 上依然只是入口众多、龙头未定的混战。
