《清晰法案》会错失通过机会吗?‘窗口期每天都在缩小’

ambcrypto发布于2026-06-28更新于2026-06-28

文章摘要

银河研究(Galaxy Research)将其对《清晰法案》(CLARITY Act)通过前景的预期从60%下调至50%(中性)。研究主管Alex Thorn指出,下调的主要原因是参议院议程紧张,加之前总统特朗普近期在另一项不相关法案上的立场加剧了对有限参议院审议时间的竞争,从而损害了《清晰法案》的通过几率。 该法案去年5月通过参议院银行委员会投票后,已清除了进入参议院全体投票的关键障碍。但在投票前,参议院银行委员会和农业委员会的两个版本必须协调统一为一项立法。银河研究指出,协调工作取得了一些“建设性”进展,但Thorn警告称,目前既未公开宣布两委员会已就合并法案达成一致,也未发布统一的立法文本,更没有确定全体审议的时间表。 棘手问题如稳定币收益、道德条款以及第604条(开发者保护)等在很大程度上仍未解决。参议院将在7月4日后休会两周,于7月13日复会,随后在8月第二周进入休会期,留给积极审议的时间仅剩约四周。目前,法案的最终文本尚未公布,预计可能在7月初发布,且尚未安排全体投票日期。 与Coinbase相关的游说团体“Stand With Crypto”也呼应了紧迫性,强调参议院若不投票便进入休会期,法案虽不会失效但会被推迟,且议程拥挤,通过窗口“每天都在收窄”。针对争议性的第604条,Ark Invest的Cathie Wood支持采取“周到、细致”的方式,避免再次将市场推向海外。 总体而言,如果未来四周不能在关键问题和参议院投票日期上取得实质性进展,该法案可能面临停滞。

Galaxy Research 将其对《清晰法案》的通过前景预测从60%下调至五五开(中性)。

根据Galaxy研究主管亚历克斯·索恩的说法,由于近期前总统唐纳德·特朗普对一项不相关法案的表态,导致参议院日程安排紧张,是此次下调预测的主要原因。

特朗普总统周三表示,除非国会通过《SAVE法案》,否则他不会签署一项住房法案,这加剧了参议院本就有限的会议时间的竞争,从而损害了《清晰法案》的通过几率。

广告

该法案在去年5月通过参议院银行委员会投票后,已清除了一个关键障碍,得以进入参议院全体投票阶段。

然而,在此之前,参议院银行委员会和农业委员会提出的两个版本的法案必须协调统一成一部单一的法律文本。

从积极的一面看,Galaxy 指出,在协调工作上取得了一些‘建设性’的进展。

银行委员会和农业委员会文本的协调工作仍在工作人员层面继续进行,有迹象表明建设性的谈判仍在继续。

然而,索恩警告称,

但尚未有公开声明宣布银行委员会和农业委员会已就合并后的法案达成一致,也没有发布统一的立法文本,更没有关于全体会议审议时间的信号。

他补充说,一些棘手的问题,如稳定币收益、道德条款以及第604条(开发者保护)等,大部分仍未得到解决。

通过《清晰法案》的时间不到四周

也就是说,参议院将在7月4日之后休会两周,并于7月13日复会。

值得注意的是,8月休会期将于(第10周的)第二周开始,因此参议院实际可用的会议日历仅剩约四周。

来源:2026年参议院日程表(红色日期表示参议院休会)

那么,该法案面临的具体问题和前进道路究竟是什么?

主要问题在于尚未安排全体投票日期。此外,法案的最终文本尚未公开。据推测,法案的最终文本可能在7月初发布。

事实上,与Coinbase有关联的游说团体Stand With Crypto也呼应了这种紧迫性,并重申了索恩的担忧。

参议院在未投票的情况下休会并不意味着《清晰法案》就此消失,但它会被推迟。参议院日程拥挤,《清晰法案》的机会窗口每天都在缩小。

也就是说,关于存在争议的第604条,Ark Invest的凯西·伍德支持采取一种“深思熟虑、细致入微”的方式,以避免再次将市场推向海外。

来源:X

总体而言,如果未来四周内,关键问题和参议院全体投票日期未能取得实质性进展,该法案可能会遭遇障碍。


最终总结

  • Galaxy将其对《清晰法案》通过几率的预测从60%下调至50%。
  • 凯西·伍德支持存在争议的第604条,但要求采取“深思熟虑、细致入微”的适用方式。

相关问答

Q银河研究(Galaxy Research)对《清晰法案》(CLARITY Act)通过前景的预测有何变化?

A银河研究将其对《清晰法案》通过前景的预测从60%下调至50%(即中性/成败参半)。

Q导致银河研究下调预测的主要理由是什么?

A主要原因是美国前总统特朗普对另一项不相关的法案(SAVE Act)表明立场,导致参议院日程紧张,竞争有限的院内辩论时间,从而损害了《清晰法案》的通过几率。

Q《清晰法案》在参议院获得通过前,还需完成什么关键步骤?

A在提交参议院全院投票之前,必须将参议院银行委员会和农业委员会各自通过的版本进行协调,合并为一项统一的法案文本。

Q文章提到法案面临的时间窗口有多紧迫?

A参议院在7月4日后将休会两周,8月第二周开始夏季休会,因此留给该法案的活跃会期大约只有四周时间。

Q关于法案中争议较大的第604条,凯茜·伍德(Cathie Wood)持何种态度?

A凯茜·伍德支持第604条(开发者保护条款),但呼吁采取一种“深思熟虑、细致入微”的实施方式,以避免将市场再次推向海外。

你可能也喜欢

720美元套出A社死藏的Opus原始思维链,还是Haiku泄露的,GPT/Gemini也中招

一项研究发现,只需约720美元成本,就能通过巧妙方法“套出”多家头部AI公司旗舰大模型的隐藏思维链(CoT)内容,揭示其推理过程与潜在敏感信息。 研究团队发现,Anthropic、OpenAI、Google等公司为防止推理过程泄露,会将大模型生成的完整思考链加密后以不透明字符串形式返回给用户,并在后续对话中由用户传回以供模型继续推理。这些加密推理块为方便跨会话、跨模型使用,往往采用全局密钥,且未与特定用户、会话或模型强绑定。 利用这一设计,研究人员使用同公司较小的模型(如用Anthropic的Haiku 4.5去读取Claude Opus 4.8生成的加密块)作为“解码器”,通过特定的提示词,成功诱导小模型近乎逐字地复述出旗舰模型的原始推理内容。该方法无需破解加密算法,成本低廉。 研究揭示了四大风险: 1. **模型蒸馏风险**:竞争对手可以极低成本批量获取高质量CoT数据,用于训练自己的模型。 2. **敏感信息泄露**:从公开的AI智能体(Agent)日志中恢复出的隐藏推理里,发现了大量API密钥、密码、私钥等敏感信息。部分泄漏甚至发生在用户明确要求模型“清理隐私”时。 3. **安全机制绕过**:对于危险问题,模型表面可能拒答,但其内部详细的危险分析仍可能通过隐藏CoT被提取出来。 4. **隐蔽恶意指令注入**:攻击者可将恶意指令植入加密推理块,当模型在后续正常任务中读取该“记忆”时,可能执行未授权的操作(如外传文件)。 研究通过对比API账单中记录的“思考Token数”与提取文本的Token数高度吻合等方式,间接验证了提取内容的高保真度。 在论文发表前,研究团队已向相关公司负贵披露,各厂商已修复此漏洞。但作者指出,这反映了在便利性与安全性之间的根本矛盾。研究还顺带测试了包括DeepSeek在内的其他模型,未发现其推理风格明显受闭源模型影响,但作者强调这既不能证实也不能排除模型蒸馏的存在。

marsbit8分钟前

720美元套出A社死藏的Opus原始思维链,还是Haiku泄露的,GPT/Gemini也中招

marsbit8分钟前

1confirmation:逆向创业,下一个Web3爆款或许来自曾经失败的赛道

企业失败常因时机不对,许多成功公司并非行业首批试水者,而是在基础设施完善、用户行为转变后才崛起。加密行业历经十余年探索,留下大量失败案例。以下曾受挫的方向,如今可能孕育出爆款加密消费应用: 1. **互联网原生资产**:过去尝试将推文、文化时刻代币化(如Cent、NBA Top Shot),但未能有效承载网络热度。当前行业热议RWA(现实资产上链),但创造全新的加密原生资产或许是更大机会。 2. **X-to-Earn(边玩边赚)**:如STEPN、Axie Infinity曾火爆一时,但无节制发放代币导致经济不可持续。未来用户获取加密货币的方式可能是赚取而非购买,关键在于赚取什么以及为何长期持有。 3. **元宇宙**:上一轮热潮惨淡收场(如Decentraland、Meta)。错误可能在于试图复刻现实世界而非探索新的线上社交形态。当行业聚焦线下时,线上共同社交或许仍有潜力。 4. **DAO(去中心化自治组织)**:虽未彻底失败,但未达预期。案例如ConstitutionDAO快速募资竞拍文物。用户核心需求是集合资金共同做事,而非过度复杂的治理机制。 5. **个人价值资产化**:Friend.tech、BitClout等产品尝试为个人创建交易市场(如创作者代币),但均未持久。现实中人们对人物相关资产有交易需求(如meme币、球星卡),但需平衡创作者意愿与市场机制。 下一个现象级加密消费应用可能来自五年前失败的创意,如今因基础设施和时机成熟而迎来新生。

marsbit19分钟前

1confirmation:逆向创业,下一个Web3爆款或许来自曾经失败的赛道

marsbit19分钟前

交易

现货
活动图片