Solana迷因币WhiteWhale因130万美元巨鲸抛售暴跌60%

TheNewsCrypto发布于2026-01-20更新于2026-01-20

文章摘要

Solana链上的模因币WhiteWhale因遭遇大额抛售导致价格暴跌60%。链上数据显示,有巨鲸一次性抛售了价值130万美元的代币,引发市场恐慌并遭社区质疑为“拉地毯”骗局。该代币最初在Pump.fun平台发行,却在1月19日遭遇大量卖出,市值在几分钟内急剧缩水。 交易员Remus曾在低位购入1.5%的代币总量,并在后续涨势中部分获利了结,加剧了价格下跌。目前他仍持有大量WhiteWhale代币。社区方面称此次抛售是为分散代币持有、降低集中风险而进行的“流动性分配”计划。 尽管1月20日价格出现部分回升,但CoinGecko报告指出,2025年已成为加密货币项目失败数量创纪录的一年,超半数加密货币未能存活。模因币尤其受市场波动影响,生存率显著下降。2024年已有约140万个项目被记录为失败,近五年占比显著。

Solana迷因币WhiteWhale价格在遭遇130万美元代币抛售后下跌60%,链上数据显示巨鲸撤资行为,CoinGecko报告指出2025年成为代币失败破纪录年份。

根据链上数据,这个社区驱动的Solana迷因币在遭遇撤资指控和多个大额持有者抛售130万美元代币后,价格暴跌60%。该代币不久前刚在Pump.fun平台推出,区块链数据显示其在1月19日遭遇显著抛售活动,导致市值在几分钟内缩水。

此事件导致代币持有者遭受重大损失。知名市场分析师Darky在社交媒体上标记了这次价格暴跌,强调了这个热门迷因币的快速衰落。

区块链数据显示,被识别为Remus的交易者以低价购买了总供应量1.5%的代币。该头寸在随后的涨势中增值,随后Remus抛售部分持仓引发价格下跌。

根据链上记录,尽管估值下跌,Remus仍持有大量WhiteWhale代币。WhiteWhale社区成员称此事件是为扩大代币持有分布、降低集中度风险而计划的流动性分配。

加密货币的失败案例

市场数据显示,该代币在1月20日出现部分回升。CoinGecko分析指出超过50%的加密货币未能成功。报告还提到仅2025年就有数百万代币失败,表明大多数代币项目最终都会失败。

迷因币全年面临来自广泛市场波动的显著压力,导致代币存活率下降。根据CoinGecko报告,去年最后一个季度记录了数百万个代币的失败,占所有记录项目失败的很大比例。

报告显示,2024年约有140万个项目失败记录,这也占过去五年所有失败案例的显著份额。

今日重点加密货币新闻:

Revolut在秘鲁寻求全面银行牌照以扩大拉丁美洲业务

标签迷因币SolanaSolana迷因币

热门币种推荐

相关问答

QWhiteWhale这个Solana迷因币价格暴跌了多少?

AWhiteWhale的价格暴跌了60%。

Q导致WhiteWhale价格暴跌的主要原因是什么?

A主要原因是鲸鱼大规模抛售,涉及金额达130万美元,同时社区还指控该项目存在拉地毯(rug pull)行为。

Q哪个交易者被指在WhiteWhale价格暴跌中扮演了重要角色?

A一个名为Remus的交易者被指在低价时买入大量代币,并在随后的反弹中部分抛售,加剧了价格下跌。

Q根据CoinGecko的报告,2025年加密货币市场表现如何?

ACoinGecko报告指出,2025年是代币失败创纪录的一年,数百万代币失败,超过50%的加密货币未能成功。

QWhiteWhale社区如何解释这次价格暴跌事件?

AWhiteWhale社区成员将此次事件称为计划中的流动性分配,旨在扩大代币所有权并降低集中风险。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片