卡尔达诺(Cardano)与瑞波币(XRP)为何结怨?社区冲突背后的原因

bitcoinist发布于2026-01-22更新于2026-01-22

文章摘要

美国加密货币监管分歧公开化,卡尔达诺(Cardano)与瑞波(XRP)社区因《数字资产市场清晰法案》产生冲突。卡尔达诺创始人Charles Hoskinson公开批评瑞波CEO Brad Garlinghouse支持这项存在缺陷的法案,认为将监管权交给曾打压加密货币的机构并非进步。XRP社区代表Vet则指责Hoskinson未 constructive 参与立法进程。 该法案旨在明确数字资产的证券或商品属性及监管机构归属,被视为特朗普政府推动加密货币监管清晰化的重要举措。但法案存在争议,白宫因Coinbase在稳定币收益条款上的分歧考虑撤回支持。值得注意的是,Garlinghouse曾支持2025年签署的稳定币监管"GENIUS法案"。 双方分歧本质在于:XRP社区倾向通过立法合作结束长期法律不确定性,而Hoskinson派系对监管妥协持怀疑态度。

一场关于美国加密货币监管的分歧已公开化,使卡尔达诺和XRP社区陷入意想不到的冲突。起因是《数字资产市场清晰法案》(Digital Asset Market Clarity Act)——一项旨在界定数字资产监管方式的提案。

争议始于查尔斯·霍斯金森(Charles Hoskinson)公开批评布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)对该立场的支持,随后遭到XRP社区重要成员的强烈反对。此前有报道称,立法者对Coinbase因《清晰法案》相关分歧日益不满。

霍斯金森的批评与加林豪斯立场的完整背景

这场紧张局势在2026年1月的一次直播中爆发,霍斯金森批评加林豪斯尽管法案存在缺陷仍公开支持推进《清晰法案》。视频中,霍斯金森对该法案的方向和来源表示怀疑,并讽刺道:“我们得到的是伊丽莎白·沃伦起草的法案,这真是值得我们信赖的领导力。”

他进一步质疑“通过有缺陷的法案优于持续不确定性”的观点,直接指向瑞波CEO布拉德·加林豪斯的立场。霍斯金森反问:将监管权交给那些曾经起诉、传讯或关停加密企业的机构,是否算真正的进步。

霍斯金森的言论很快得到回应。XRP社区知名成员、XRP账本dUNL验证者Vet在X平台转发了该视频并批评霍斯金森的做法。Vet质疑为何霍斯金森选择公开攻击加林豪斯,而非建设性地参与立法进程,写道:“查尔斯,你为什么不专注于帮助完善《清晰法案》,而非要无缘无故地抨击布拉德?”

《清晰法案》对双方社区的重要性

《清晰法案》是当前支持加密货币的特朗普政府推出的少数法案之一,旨在为多年不确定的监管环境建立结构。该法案特别明确了数字资产应被归类为证券还是商品,以及应由哪些机构监管。

该法案是实现法律确定性和机构参与的必要步骤。XRP支持者认为,在经历多年法律斗争后,与立法者接触是务实的前进方向。但以查尔斯·霍斯金森为代表的其他人则持不同观点。

《清晰法案》并非没有争议。白宫内部消息称,若Coinbase不重返关于稳定币收益条款的谈判,政府考虑撤回对该法案的支持。但CoinbaseCEO布莱恩·阿姆斯特朗表示,正积极与银行就收益相关问题寻求共识。

类似的《引导和建立美国稳定币创新法案》(简称“GENIUS法案”)已于2025年由唐纳德·特朗普总统签署成为法律,旨在为美国稳定币提供更清晰的监管框架。

值得注意的是,瑞波CEO布拉德·加林豪斯曾是支持《GENIUS法案》的加密行业领袖之一

XRP日线图交易价格1.90美元 | 数据来源:Tradingview.com上的XRPUSDT

热门币种推荐

相关问答

Q卡尔达诺(Cardano)和瑞波币(XRP)社区之间产生分歧的主要原因是什么?

A分歧的主要原因是双方对美国《数字资产市场清晰法案》(Digital Asset Market Clarity Act)的立场不同。卡尔达诺创始人Charles Hoskinson公开批评瑞波币CEO Brad Garlinghouse支持这项有缺陷的法案,而XRP社区成员则认为应积极参与立法过程来完善法案,而非公开攻击。

QCharles Hoskinson对《数字资产市场清晰法案》的主要批评是什么?

AHoskinson批评该法案的方向和来源,质疑将监管权交给曾经起诉、传讯或关闭加密货币业务的机构是否算进步。他特别讽刺地提到法案可能由Elizabeth Warren起草,并反对通过有缺陷的法案以结束不确定性。

QXRP社区成员Vet如何回应Hoskinson的批评?

AVet在X平台上转发了Hoskinson的视频并批评其公开攻击Garlinghouse的行为,认为Hoskinson应专注于帮助完善《清晰法案》,而不是无端指责Brad,强调建设性参与立法过程更重要。

Q《数字资产市场清晰法案》的主要目标是什么?

A该法案旨在明确数字资产应被视为证券还是商品,并确定由哪个机构监管,以解决美国多年来加密货币监管环境的不确定性,为法律确定性和机构参与提供必要步骤。

Q除了《清晰法案》,还有哪些相关法案已签署成为法律?

A2025年,特朗普总统签署了《引导和建立美国稳定币创新法案》(GENIUS Act),该法案旨在为美国稳定币提供更好的监管清晰度,Ripple CEO Brad Garlinghouse等行业领袖曾表示支持此法案。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ADA(ADA)币价的意见。

活动图片