美国参议院司法委员会推动从加密法案中移除开发者保护条款

TheNewsCrypto发布于2026-01-19更新于2026-01-19

文章摘要

美国参议院司法委员会高层成员致信参议院银行委员会,要求取消当前市场结构法案中对加密货币开发者的保护条款。共和党主席格拉斯利和民主党资深议员德宾联合署名指出,法案中的《区块链监管确定性法案》(BRCA)可能造成去中心化平台执法漏洞,阻碍反洗钱等联邦法律的实施。该条款原定免除非托管软件开发者对用户资金活动的法律责任。司法委员会强调刑事犯罪、无证转账及反洗钱执法属其管辖范围,但未被提前征询意见。支持开发者的议员则认为非托管开发者不应被视为资金传输方。当前法案还涉及稳定币监管及SEC与CFTC权责划分等争议,反映出美国加密监管立法过程中关于开发者责任与执法协调的核心分歧。

美国参议院司法委员会资深成员呼吁参议院银行委员会取消当前版本加密货币市场结构法案中所谓的开发者保护条款,指出该法案可能阻碍与资金传输相关的联邦法律执行。

这封致参议院委员会成员的信函由共和党主席查克·格拉斯利(爱荷华州)和民主党资深成员迪克·德宾(伊利诺伊州)联合签署。信中特别指出,法案中的《区块链监管确定性法案》(BRCA)部分若不作修正,将为去中心化平台「制造重大的执法漏洞」。

根据该条款规则,未能掌控用户资金的软件开发者和服务提供商将不受国家或州级资金传输法律约束。条款支持者认为,这能保护非托管软件开发者免于为用户使用方式承担责任。

司法委员会领导人强调,开发者保护条款未被纳入更广泛的加密市场结构法案,是因为刑事法律、无证资金传输及反洗钱执法等事项属司法委员会管辖范围。参议员表示委员会事先未就这些条款的纳入接受咨询,并强调任何影响联邦刑事法规的修订都必须经过司法委员会程序。

立法进程与宏观背景

支持开发者的立法者主张,不托管或控制用户资金的软件开发者不应被视为资金传输方——这一立场体现在辛西娅·鲁米斯和罗恩·怀登等参议员提出的BRCA法案中,该法案旨在明确非托管开发者不受资金传输法律约束。

但司法委员会领导层担忧,在加密市场结构法案中加入类似保护条款将混淆执法概念,影响现有刑事法规(如反洗钱和非法金融活动相关法规)的适用性。他们认为这属于其委员会职权范围,应通过单独立法推进。

该市场结构法案还面临程序性问题和立法挑战,多方对其范围与结构表示忧虑。当前谈判还涉及稳定币监管、美国证交会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)等联邦监管机构权责划分等悬而未决的问题。

这些争议是国会数字资产立法大讨论的组成部分,关于开发者责任、执法权限和监管协调等核心议题仍在审议中,立法者持续完善美国加密行业监管框架。

重点加密新闻:

加密货币市场下跌后分析师指出「血腥星期一」因素

标签区块链法律美国参议院

相关问答

Q美国参议院司法委员会为何要求从加密货币市场结构法案中移除开发者保护条款?

A司法委员会认为这些保护措施会阻碍联邦法律在资金传输方面的执法,并可能为去中心化平台创造执法漏洞,影响反洗钱和非法金融活动的刑事法规执行。

Q哪些参议员签署了致参议院银行委员会的信函?

A这封信由爱荷华州共和党主席查克·格拉斯利和伊利诺伊州民主党成员迪克·德宾共同签署。

Q区块链监管确定性法案(BRCA)的主要保护对象是谁?

ABRCA旨在保护非托管软件的开发者,确保不掌控用户资金的软件开发者不被视为资金传输者,从而免于承担用户使用其软件的责任。

Q司法委员会认为开发者保护条款应通过何种立法程序处理?

A司法委员会强调,任何影响联邦刑事法规的变更必须经过司法委员会的立法程序,并应通过单独的法律来处理,而非包含在加密货币市场结构法案中。

Q当前加密货币市场结构法案还面临哪些其他争议?

A法案还涉及稳定币监管、美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)之间的监管权分配问题,以及各方对其范围和结构的广泛担忧。

你可能也喜欢

SpaceX、OpenAI、Anthropic连续上市,市场真的吃得下吗?

## 摘要 本文探讨了SpaceX、OpenAI和Anthropic三家科技巨头在短期内接连寻求上市,市场能否消化其巨额融资需求的问题。 **核心数据与现状:** - **SpaceX**:已以每股135美元上市,募资750亿美元,估值达1.77万亿美元。招股获超额认购,首日市值突破2.1万亿美元,显示强劲需求。 - **OpenAI**:目标估值约1万亿美元,但财务状况面临挑战,据分析处于亏损状态,市场对其短期内完成IPO持谨慎态度。 - **Anthropic**:财务表现相对最佳,增长迅猛,并预计在上市前实现首次季度运营盈利,估值近万亿美元。 三家IPO总计可能从市场抽资超过2000亿美元,相当于2025年全年美国IPO募资总额的四倍多。 **市场态度分歧:** - **多头**认为市场流动性充裕(货币市场基金约8万亿美元),且存在对纯AI标的的直接投资需求。 - **空头**警告这可能导致流动性虹吸,迫使机构抛售其他资产(如芯片股)来筹集现金,并指出IPO本质是早期投资者向公开市场转移风险。 - 还有一种“投降式看多”心态,即因职业风险而不得不参与,被视为市场泡沫后期的特征。 **上市时机与深层动因:** - 资本擅长为远期愿景(如火星殖民、通用人工智能)定价,且这些公司拥有真实的收入增长。 - 创始人控制力强(如马斯克),并通过关联交易网络扩大影响力。 - 此轮IPO提高了散户配售比例,意在让用户成为股东,但也可能让其承担尾部风险。 - 行业内资金循环(如英伟达投资、OpenAI采购)推高了各方估值,但新价值创造与否存疑。 **结论:市场能否消化?** 1. **单笔消化**:有能力,SpaceX的成功已证明。 2. **连续冲击**:是主要风险,可能导致需求分流或定价不及预期。因此三家公司有意错峰上市。 3. **基本面支撑**:这是最大悬念。SpaceX有实体业务现金流;若Anthropic实现盈利,将增强板块信心;而财务状况不明的OpenAI最为脆弱,其公开的财务数据可能引发估值重估。 **最终判断**:市场有容量承接这些IPO,但真正的考验在于OpenAI等公司公开财务底牌后,其万亿美元估值是否能被真实的盈利能力和客户投资回报率所支撑。当前市场弥漫着一种“清醒的赌博”心态。

marsbit1小时前

SpaceX、OpenAI、Anthropic连续上市,市场真的吃得下吗?

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片