万亿级银行巨头调仓:狂买XRP,清仓Solana

marsbit发布于2026-05-19更新于2026-05-19

文章摘要

2025年末至2026年初,管理着约1.1万亿美元资产的意大利最大银行集团联合圣保罗银行显著调整了其加密货币持仓,引发了市场关注。该银行通过合规的灰度XRP信托首次建立了价值约1800万美元的XRP头寸,这被视为欧洲主要银行首次通过受监管工具大规模配置XRP。 同期,该银行的加密货币总持仓从约1亿美元增至近2.35亿美元,除XRP外,还系统性地增加了比特币和以太坊的敞口,主要通过相关ETF产品实现。这一系列操作显示出该行正在构建一个多元化的数字资产投资组合。 与之形成鲜明对比的是,该银行将其持有的Bitwise Solana质押ETF份额削减了超过99%,几乎清仓了Solana头寸。分析认为,这可能反映了机构对不同区块链网络长期竞争力与稳定性的重新评估,倾向于监管更清晰、风险更可控的资产。 联合圣保罗银行的举动是机构资金入场趋势的一部分。驱动因素包括:XRP等资产监管不确定性降低、加密ETF等合规投资工具日益成熟,以及机构在低利率环境下对资产多元化的需求。这标志着加密资产正逐渐从边缘走向主流,成为传统金融机构资产配置中不可忽视的一环。机构资金的配置通常周期较长且注重风险,其动向更应被视为长期趋势信号而非短期价格风向标。

作者:BiyaNews

2025年末至2026年第一季度,全球加密货币市场经历了一轮显著的结构性变化。意大利最大银行集团联合圣保罗银行(Intesa Sanpaolo)的最新持仓披露,为这一趋势提供了有力佐证。这家管理着约1.1万亿美元资产的金融巨头,不仅大幅增加了加密货币敞口,更首次通过合规渠道建立了XRP相关头寸。

18亿美元的合规入场路径

根据公开披露信息,联合圣保罗银行在2025年第四季度至2026年第一季度期间,其加密货币相关持仓从约1亿美元迅速攀升至近2.35亿美元。其中,最引人注目的当属通过灰度XRP信托(Grayscale XRP Trust)建立的新头寸。

截至2026年3月31日,该银行持有712,319份灰度XRP信托份额,对应价值约1800万美元。虽然这一数字相对于该银行万亿级的资产规模而言占比极小,但其象征意义不容忽视——这是欧洲主要银行首次通过受监管的投资工具大规模配置XRP。

值得注意的是,该银行并未直接购买XRP代币,而是选择通过灰度的信托产品实现敞口。这种间接入场方式反映了传统金融机构在涉足数字资产时的一贯偏好:优先选择合规、受监管的金融产品,而非直接在链上持有加密资产。

系统性加密资产战略浮出水面

XRP配置并非孤立事件。从更宏观的视角来看,联合圣保罗银行正在执行一项系统性的加密资产战略。同期,该银行大幅增加了比特币敞口,并首次建立了以太坊相关投资。比特币持仓主要通过ARK 21Shares比特币ETF和iShares比特币信托ETF实现,以太坊敞口则通过iShares质押以太坊信托获取。

这种多资产配置策略表明,该银行并非在进行试探性的小额投资,而是在系统性地构建数字资产投资组合。从机构投资的角度分析,这种分散化配置降低了单一资产的风险敞口,同时捕捉了不同区块链生态系统的增长潜力。

策略性调仓:Solana敞口骤降

与比特币、以太坊和XRP持仓增加形成鲜明对比的是,联合圣保罗银行大幅削减了Solana相关头寸。数据显示,该银行持有的Bitwise Solana质押ETF份额从2025年底的超过26.6万份骤降至2026年3月的仅2,817份,降幅超过99%。

这一调仓行为值得深入分析。笔者认为,这可能反映了机构投资者对不同区块链网络长期竞争力的重新评估。Solana在2025年经历了多次网络中断事件,而XRP则在监管环境改善后获得了更多机构认可。联合圣保罗银行的选择,某种程度上代表了机构资金对"安全优先"原则的坚持。

机构资金流向的深层信号

从更宏观的视角来看,联合圣保罗银行的举动并非孤例。2025年以来,全球多家大型金融机构陆续披露了加密资产敞口。瑞士银行(UBS)此前公布的XRP ETF持仓,以及多家美国养老基金对加密ETF的配置,共同勾勒出一条清晰的机构入场曲线。

笔者认为,这一趋势背后有几个关键驱动因素:

第一,监管环境的逐步清晰降低了合规风险。美国SEC与Ripple Labs的法律纠纷取得阶段性进展后,XRP的监管不确定性大幅降低,为机构入场扫清了主要障碍。

第二,ETF产品的成熟提供了便捷的入场工具。灰度、贝莱德、富达等资管巨头推出的加密信托和ETF产品,让传统金融机构无需直接持有代币即可获得相关敞口。

第三,资产配置多元化的需求推动。在全球通胀压力和低利率环境下,加密资产作为另类投资的价值被更多机构投资者重新评估。

市场影响与投资启示

联合圣保罗银行的XRP持仓披露后,市场反应积极但相对克制。这反映出当前机构资金入场的一个典型特征:规模稳步增长,但不会引发短期价格剧烈波动。

从投资策略角度分析,笔者认为投资者应当关注以下几个关键指标:

一是机构持仓的持续性。如果更多大型银行和资管机构跟进配置,将形成正向反馈效应。

二是监管政策的演进。美国、欧盟和亚洲主要经济体的加密监管框架仍在完善中,政策变化可能影响机构入场的节奏。

三是技术面与基本面的匹配。XRP在跨境支付领域的实际应用进展,将决定其长期价值支撑。

当然,机构入场并不等同于短期价格上涨。从历史经验来看,机构资金的配置周期通常较长,且更注重风险管理。对于个人投资者而言,盲目追涨并非明智选择,更应当关注机构配置背后的逻辑和长期趋势。

联合圣保罗银行的这一举动,再次印证了加密资产正在从边缘资产向主流资产类别演进。虽然18亿美元的持仓规模相对于万亿级银行而言仍属"试水",但方向已经明确:传统金融巨头正在用行动表明,数字资产不再是可有可无的实验品,而是资产配置中不可忽视的一环。意大利联合圣保罗银行首次通过灰度信托建立XRP头寸,同时大幅削减Solana持仓超99%,系统性加密资产战略浮出水面。这家万亿级银行的合规入场路径,折射出机构资金正从“试探”转向“配置”——本文将从持仓变化、监管驱动与资产逻辑三个维度,拆解传统金融巨头布局数字资产的深层信号。

热门币种推荐

相关问答

Q意大利联合圣保罗银行在2025年末至2026年第一季度,主要通过何种合规渠道建立了XRP相关头寸?

A意大利联合圣保罗银行主要通过灰度的合规投资工具——灰度XRP信托(Grayscale XRP Trust)建立了XRP相关头寸。

Q根据文章,联合圣保罗银行在调整加密资产持仓时,对Solana采取了何种操作?具体变化幅度是多少?

A联合圣保罗银行大幅削减了Solana相关头寸,其持有的Bitwise Solana质押ETF份额从超过26.6万份骤降至仅2,817份,降幅超过99%。

Q文章提到推动全球大型金融机构涉足加密资产的三个关键驱动因素是什么?

A三个关键驱动因素是:第一,监管环境逐步清晰降低了合规风险;第二,ETF等合规金融产品的成熟提供了便捷的入场工具;第三,在全球通胀和低利率环境下,资产配置多元化的需求推动。

Q除了XRP,联合圣保罗银行的系统性加密资产战略还增加了哪两种主要加密货币的敞口?分别通过什么工具实现?

A除了XRP,联合圣保罗银行还大幅增加了比特币和以太坊的敞口。比特币持仓主要通过ARK 21Shares比特币ETF和iShares比特币信托ETF实现,以太坊敞口则通过iShares质押以太坊信托获取。

Q文章认为,联合圣保罗银行大幅削减Solana头寸而增加XRP配置,可能反映了机构投资者怎样的评估原则?

A这可能反映了机构投资者对不同区块链网络长期竞争力的重新评估,以及其对“安全优先”原则的坚持。Solana经历了多次网络中断,而XRP在监管环境改善后获得了更多机构认可。

你可能也喜欢

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

2026年6月,SpaceX完成了史上最大规模的IPO,但大量投资者因券商限制、开户障碍和地域壁垒而无法参与。加密货币交易所WEEX推出了解决方案SPCXON/USDT现货交易对。SPCXON是一种基于Ondo代币化股票框架构建的产品,旨在为美国以外的合格交易者提供追踪SpaceX经济收益的途径,以USDT结算,交易便捷,无传统券商门槛。 SpaceX IPO定价为135美元,首日收盘接近161美元,随后一度冲高至225美元,公司估值约1.75万亿美元。看涨理由基于星链收入增长、无可匹敌的发射频率以及星舰里程碑。看跌观点则认为,其估值已达营收的90-110倍,且存在流通股稀少和即将到来的内部持股解锁等风险。 需注意,SPCXON提供的是价格敞口,而非股票所有权,不包含投票权和直接股息。其价格可能相对净资产价值出现溢价或折价,交易者需关注价差。 WEEX平台整合了包括SpaceX、MicroStrategy和Micron在内的多种代币化股权产品,用户可在统一账户内交易加密货币和股权敞口。平台还提供高达400倍杠杆的加密货币期货交易。 WEEX成立于2018年,全球用户超过620万,提供超过1200个现货交易对,并设有1000 BTC保护基金。平台亦提供跟单交易和AI工具等功能。 免责声明:本文内容不构成投资建议。

TheNewsCrypto5小时前

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

TheNewsCrypto5小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit6小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit6小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片