顶级做市商 Wintermute 揭秘:散户不炒币了吗?

比推发布于2026-02-27更新于2026-02-27

文章摘要

顶级做市商Wintermute基于其交易数据和摩根大通的分析指出,散户与加密货币市场的关系正在发生结构性转变。自2024年底以来,加密货币和股票的散户资金流向从过去的同向运动转为反向关系,散户开始在两者之间进行“二选一”的配置,而非同时投资。 这一转变的核心原因包括:加密货币相对于股票的波动率溢价持续压缩,削弱了其吸引力;金融科技平台整合加密交易降低了资金流动门槛,使资金更容易在加密和股票市场间切换;此外,大语言模型(LLM)增强了散户在股票市场的分析能力,而加密货币缺乏共识性估值框架,难以提供同等的认知优势。 Wintermute认为,加密货币在散户投资组合中仍占一席之地,但已不再是投机主战场。投资者需以跨资产组合的框架看待加密货币,传统指标如M2货币供应量正在失效,需更关注股市散户活动以捕捉资金轮动机会。

来源:Wintermute

作者:Jasper De Maere

编译及整理:BitpushNews


Bitpush 注:

作为加密行业的头部做市商,Wintermute 每天处理着动辄数百亿美元的交易流水。相比于普通研究员,他们能够穿透迷雾,看到散户资金最真实的流向。在最新的这份报告中,Wintermute 抛出了一个令币圈警惕的观点:曾经支撑加密市场的“散户信仰”正在动摇。 过去,加密货币和股票通常同涨同跌,但从 2024 年底开始,这种关系彻底反转——散户开始在两者之间做“二选一”的单选题。

以下为正文:

散户活动驱动着加密货币市场。通过投机、反射性的逢低买入以及在代币世界中敏捷的资本轮动,散户投资者定义了每一个主要的市场周期。然而,新数据表明,散户与加密货币的关系正在发生变化。一段时间以来,我们一直关注到股票市场正以山寨币为代价吸引散户的注意力。来自摩根大通(JP Morgan)策略部门的新数据,结合我们自有的流动数据,现在表明股票和加密货币正日益成为互补的风险资产。

核心观点

  • 反转现象: 加密货币与股票的散户投资活动曾同向运动。但自2024年底以来,两者呈现反向关系:当散户买入股票时,他们在加密货币市场表现沉寂,反之亦然。

  • 波动率红利压缩: 加密货币相对于股票的波动率溢价曾是其对散户最大的吸引力,而现在正结构性地压缩,波动率已不再是加密货币投资中具备多样化特性的产品功能。

  • 技术驱动因素: 一些未得到充分关注的技术原因加速了这一转变,例如更便捷的加密货币准入拆解了“封闭受众”效应;同时,大语言模型(LLM)驱动的分析正在缩小股票市场的认知优势差距,而这种现象尚未在加密货币领域发生。

  • 传统指标失效: 加密风险偏好的传统领先指标(如 M2 货币供应量)正在失效。投资者应越来越多地通过多资产组合的视角来看待加密货币,类似于对待其他成熟资产类别。

反转现象

通过将 Wintermute 自有的加密零售流动数据与摩根大通的零售股票流入数据进行叠加,我们得到了观察散户股票与加密活动关系的新视角。

从历史上看,两者一直保持着同步走势,直到2024年末。当时风险偏好情绪高涨,推动两者同时出现买盘,因为它们在一定程度上都充当了过剩资本(参见M2)和风险偏好的宣泄口。

然而自2024年末以来,这种关系已经瓦解:随着散户以前所未有的速度涌入股市,却对加密货币按兵不动,两者之间的背离程度如今达到了历史极值。

放大来看,我们使用山寨币市值作为散户加密活动的长期代理指标。

它与我们的散户流动数据紧密贴合,并拥有公正且更长久的历史记录。在2022年至2024年底之间,加密货币和股票大致同步波动,两者都被零售端视为一类高风险投资组合。2024年底的脱钩现象非常显眼,这也反映出散户活动变得更加短期驱动、剧烈波动,且在某种程度上缺乏结构性。

散户活动与山寨币市值之间的滚动相关性证实了这一转变。曾经呈现波动但大致为正向的关系已经转负。散户现在是在两者之间进行配置,而非同时向两者注入资金。

聚焦2025年并叠加关键催化剂,这种动态变得更加清晰。有几点值得注意:

  • 迷因币(Memecoins)和 AI 代理在股市活动停滞时迎来了高光时刻,散户在别处找到了投机出口。

  • 散户继续在股市中激进地逢低买入,无论是在2025年4月关税政策公布期间,还是在最近的市场波动中。

  • 10月10日之后,市场几乎完全转向股市,且这种趋势目前仍在持续。

因果关系

散户活动与山寨币市值之间的滚动相关性印证了这一转变。曾经那种虽有波动但总体为正的关系,如今已转为负相关。散户现在是在两者之间做选择,而非同时投入。

这一新数据也证实了这一点。股市中的散户活动已成为一个新变量,加密货币投资者应当密切关注,以便识别散户资金可能更持续涌入加密货币的机会窗口。

波动率=产品本身

散户被加密货币吸引并保持活跃的原因之一,是该资产的波动率特征。波动率即产品。它是最初将散户吸引进加密领域的动力。

然而,尽管加密货币的实际波动率仍远超股市,但其结构性收缩的趋势已经形成,并且这一趋势短期内难以逆转。 BTC与纳斯达克指数(NDX)的波动率比率持续走低,在2025年上半年甚至一度压缩至2倍以下。

关于关键驱动因素的思考:

  • 市场成熟化: 随着成熟投资者以及 ETF 和 DATs 等新流动性工具的日益增多,早先周期中定义的反射性波动高峰已被平抑。

  • 市场容量: 在 2.3 万亿美元的市值下(即使比历史最高点低 40%),移动市场所需的资金流远高于五年前。

随着波动率的压缩,加密货币对零售的核心卖点也随之侵蚀。定义了 21-22 年周期并吸引了一代散户的“超额波动”已不复存在。对于追求波动率的散户来说,股票正变得越来越有吸引力。

技术驱动因素

除了加密特定的市场结构外,一些讨论不足的技术因素也在加速这一转变。

  • 加密准入: 金融科技和传统经纪平台整合了加密交易(或加密原生平台整合了股票交易),这降低了入场门槛,但更深远的影响在于其对“退出”的影响。在以往的周期中,由于入金摩擦,资金一旦进入加密领域就会被锁定,导致代币间的有机循环。如今,同样无缝的入/出金通道意味着资金可以轻松在加密和股票之间流动,不存在巨大障碍。

  • 认知迭代: 散户似乎越来越被股市吸引,部分原因是通过 AI 解锁了新的认知优势感。大语言模型显著增强了散户的分析能力,创造了一种“公平竞争”的感觉。

    • 这种感觉在加密领域是缺失的。虽然可以基于数据进行分析,但加密货币缺乏共识性的估值框架和代币价值捕获机制,同时可投资领域不断扩张,这让散户很难获得那种拥有认知优势的感觉。

结论

散户,这个曾经加密市场最可靠的自我强化需求来源,正越来越多地在其他地方满足其风险偏好。

股市不仅能提供日益具有竞争力的波动率,还能带来渐强的分析优势,并且通过散户手机上已有的应用程序,从加密无缝切换至股市交易。

加密货币在散户的投资组合中仍占有一席之地,但它如今只是众多选择之一,而不再是投机的主战场。

这一转变也应重塑投资者看待市场的方式。一些经过验证的传统指标已然失效。对于加密投资者而言,仅找到风险偏好的先行指标并结合加密原生框架已不足以致胜。投资者需要越来越多地以跨资产投资组合的视角来审视加密货币,就像股票和固定收益领域的标准做法一样。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7615177

相关问答

Q根据Wintermute的报告,自2024年底以来,散户在加密货币和股票市场的投资行为发生了什么根本性变化?

A自2024年底以来,散户在加密货币和股票市场的投资行为从过去的同向运动转变为反向关系。当散户买入股票时,他们在加密货币市场表现沉寂;反之,当散户买入加密货币时,股票市场活动减少。两者不再是同步的风险资产,而是成为了互补的选择,散户开始在两者之间做“二选一”的配置。

QWintermute指出加密货币对散户的核心吸引力——波动率,目前面临什么结构性挑战?

A加密货币相对于股票的波动率溢价正在结构性压缩。尽管加密货币的实际波动率仍高于股市,但BTC与纳斯达克指数的波动率比率已持续走低,甚至在2025年上半年一度压缩至2倍以下。市场成熟化(如ETF等新工具平抑波动)和市场容量扩大(移动2.3万亿美元市值需要更大资金流)是主要驱动因素,导致加密货币过去吸引散户的“超额波动”优势逐渐消失。

Q哪些技术因素加速了散户从加密货币向股票市场的转移?

A两个技术因素加速了这一转移:一是金融科技和传统经纪平台整合加密交易(或加密平台整合股票交易),降低了资金在两者间流动的门槛,消除了过去的“资金锁定”效应;二是大语言模型(LLM)增强了散户对股票的分析能力,创造了“认知优势感”,而加密货币缺乏共识性估值框架和代币价值捕获机制,难以提供类似优势。

QWintermute报告认为,传统加密风险偏好的领先指标(如M2货币供应量)为何正在失效?

A传统指标如M2货币供应量正在失效,因为散户不再将加密货币作为唯一的风险偏好宣泄口。过去,加密货币和股票同受过剩资本和风险偏好驱动,但如今散户在两者间进行选择性配置,而非同步注入资金。投资者需要以多资产组合视角看待加密货币,而非依赖单一加密原生框架。

Q报告最终对加密货币在散户投资组合中的定位做出了什么结论?

A报告结论指出,加密货币在散户投资组合中仍占有一席之地,但已不再是投机的主战场,而是众多选择之一。散户更倾向于在股市中寻找波动率和分析优势,并通过无缝的应用程序切换资产。投资者需以跨资产投资组合的视角审视加密货币,类似股票和固定收益领域的标准做法。

你可能也喜欢

中国AI为什么发展得这么快?答案藏在实验室内部

本文通过作者走访中国头部AI实验室的经历,探讨了中国AI快速发展的原因及其与美国的路径差异。文章指出,中国AI的优势不仅在于人才、工程和迭代速度,更在于其务实的组织方式:少谈概念,多做模型;强调团队执行而非个人明星;倾向于自研核心技术栈而非依赖外部服务。 中国AI生态呈现出与美国不同的发展模式:美国注重原创范式、资本投入和顶尖科学家的个人影响力;中国则更擅长在已有方向上快速追赶,通过开源协作、工程优化和大量年轻研究者的投入,将模型能力迅速推向前沿。中国的许多核心贡献者是学生,他们带着谦逊和专注投入工作,较少受个人主义或哲学讨论的干扰,更专注于模型构建本身。 在产业层面,中国公司普遍持有“技术所有权”心态,倾向于自建而非购买技术栈,大型科技公司纷纷研发自己的大语言模型以掌控核心技术。尽管对英伟达算力有强烈需求,且国内数据产业不如西方发达,但中国AI需求正在增长,更接近云市场的支出模式而非传统的SaaS市场。 文章认为,未来的AI竞争不仅是模型能力的比拼,更是组织能力、开发者生态和产业执行力的竞争。中国AI正以自身独特的方式参与全球前沿,两种不同的发展路径正在形成。作者最后强调,尽管存在地缘政治紧张,但全球开放AI生态的繁荣对世界更为有益,并表达了对中美在AI领域协同发展的期望。

marsbit15小时前

中国AI为什么发展得这么快?答案藏在实验室内部

marsbit15小时前

3年5倍,百年玻璃厂重生

本文探讨了拥有175年历史的玻璃制造商康宁公司如何在AI数据中心建设浪潮中,借助光纤需求爆发实现业绩与股价的飞跃。文章核心内容如下: AI数据中心对光纤的需求出现结构性爆发,根据CRU数据,年增长率高达75.9%,导致供需缺口扩大。英伟达为此投资康宁等三家公司,总金额达45亿美元,旨在打通从激光器、光芯片到光纤的全链条。康宁作为被选中的光纤供应商,承诺大幅扩张产能。 需求爆发的背后有两重逻辑:一是光纤核心材料“预制棒”的扩产周期长、工艺要求高,供给存在刚性约束;二是AI芯片算力提升迫使数据通信从电转向光,以降低能耗并提高传输效率,这直接推动了高端特种光纤(如用于CPO共封装光学)的需求。AI数据中心的光纤用量可达传统机柜的5-10倍,并随GPU集群规模超比例增长。 在此背景下,康宁光通信业务收入从2023年的13亿美元快速增长,2026年Q1同比增长93%,并获得了Meta、英伟达等科技巨头的长期大额订单。虽然从全球市场份额看康宁并非最大,但其在超低损耗、高密度、高抗弯等AI所需的高端特种光纤技术上具备优势,且企业级(数据中心)客户收入占比已超40%,这使其区别于以电信运营商客户为主的其他厂商。 文章指出,光纤涨价红利正惠及全行业。康宁当前股价和估值已大幅攀升,未来表现将取决于CPO技术落地节奏、大客户订单执行情况以及“空芯光纤”等潜在技术变革的影响。尽管前景看好,但短期过快的涨幅也可能带来波动风险。

marsbit16小时前

3年5倍,百年玻璃厂重生

marsbit16小时前

交易

现货
合约
活动图片