Bitcoin 之前的那些 PoW 协议,最近被人重新做了一遍

marsbit发布于2026-05-11更新于2026-05-11

文章摘要

2026年5月初,一群开发者复刻了比特币诞生前的多种工作量证明(PoW)协议,致敬密码朋克先驱。5月7日,Fred Krueger上线rpow2.com,复刻Hal Finney于2004年提出的RPOW(可重复使用的工作量证明)概念,该系统虽为中心化服务器,但最初旨在通过硬件实现可审计性。随后几天,开发者cryptonaut420推出更具比特币特征的rpow4版本,加入2100万上限、减半等机制;Adam McBride搭建了去中心化交易所rpow2swap;ImMike创建了预测市场rpowmarket。5月10日,比特币生态知名人物Mike In Space实现了Wei Dai于1998年提出的b-money原型。这一系列复刻行动在比特币老炮和铭文文化圈内形成集体响应,重现了从Hashcash、b-money、Bit Gold到RPOW的加密货币思想谱系。值得注意的是,rpow2等复刻项目明确声明为实验或娱乐性质,不具备投资价值。

作者:798.eth

前言:

昨天发了一篇 PoW 协议复刻的文章,今天 eth 主链上的浏览器挖矿项目也来了,用了 v4 hook 守住建池子的入口。

之前看过的几个项目,hook 都是用于经济引擎设计。UPEG 用 hook 把 ERC-20 和 NFT 缝在一起。SATO 用 hook 接管定价曲线。SLOP 用 hook 把 swap fee 自动拿去买 floor NFT 销毁。这些都是把 hook 当成经济发动机来设计。

今天看了个叫 HASH 的,逻辑完全不一样。它本质是个 PoW token,21M 上限、难度调整、halving,整套抄 BTC。挖矿用浏览器跑 keccak256。hook 不参与挖矿逻辑,只干两件事。第一件,守住建池子的入口,必须等创世卖完,才允许任何人调 seedPool 触发建池,参数还得对得上。第二件,每笔 swap 双向各收 1% 进协议金库。

也就是说,hook 在这个项目里是基础设施。不是经济引擎,是 launch 那一刻的守门人,加上 LP fee 之外的一层 protocol fee 通道。

0% team、0% VC、0% airdrop,全部 supply 走公售加 PoW。能把 fair launch 做到这么彻底,靠的就是 hook 把建池子这个环节从 dev 手里挪到了合约里。

不是投资建议。

只找有创新的地方。

下面为文章原文:

5 天,5 个独立 builder,把 cypherpunk 前史挖了一遍。第一个是 RPOW。

Bitcoin 不是凭空出现的。

它前面有一条 cypherpunk 谱系:1997 年 Adam Back 的 Hashcash,1998 年 Wei Dai 的 b-money 和 Nick Szabo 的 Bit Gold,2004 年 Hal Finney 的 RPOW。这些提案各自解决了"用 PoW 当电子现金"的一部分问题。Hashcash 提供原语,b-money 给出去中心化结算的雏形,Bit Gold 给出可流通价值的雏形,RPOW 把 PoW 做成可重复使用的 token。Satoshi 2008 年把这一脉串起来,写成了 Bitcoin 白皮书。

22 年过去,2026 年 5 月初的 5 天里,这条谱系被一群人在 X 和 GitHub 上集体重新实现了一遍,最先被复刻的协议是 RPOW。

RPOW 是什么

2004 年,Finney 在 cypherpunk 邮件列表上发布 RPOW,第一种基于 PoW 的电子货币。中心化的,跑在一台服务器上。但这台服务器挂着一颗 IBM 4758,FIPS 140 认证的硬件密码协处理器,能对自己内部跑的代码做哈希并签名出一份远程证明。任何用户都可以拿这份证明,验证服务器跑的是 Finney 公开的源码,没被改过,中心化但可审计。这是 RPOW 整套设计真正解决的问题。

2009 年 Bitcoin 上线,对同一个问题给了另一种答案:去中心化共识。把可信硬件这条路砍了,没有任何一台机器需要被信任。Finney 是第一个收到 Satoshi 转账的人,2014 年因渐冻症去世。

时间线跳到 2026 年 5 月 7 日

那天 Fred Krueger 注册 rpow2.com,部署上线。

Krueger 这个人简单交代一下。1980 到 90 年代在 Salomon Brothers 和 RBS Greenwich Capital 做华尔街交易员。1990 到 2000 年代连续创办 TagWorld、iWin、Traffic Marketplace、Adconion Media Group,按他自己 2018 年的说法九次退出累计 5 亿美元。2017 年进入加密圈做 WorkCoin。2022 年发起 Libre Chain,号称 Bitcoin 上第一个去中心化借贷市场。2025 年与 Ben Sigman 合著 The Big Bitcoin Book 和 Bitcoin One Million,同年发起 2718.fund,BTC 抵押借稳定币产生年化 10% 现金流的比特币基金,2718 取自欧拉数 e。X 上 24.4 万粉,Bitcoin maxi,反 Ethereum,公开预测过 BTC 终值 450 万到 1000 万美元。

我把 5 月 7 日那天的网页翻出来,当时是这样写的:

No IBM 4758 — Ed25519 signatures, magic-link auth, Postgres ledger. Still centralized. Still no supply cap. Still no difficulty adjustment. Faithful by design.

没 Bitcoin 特征。Krueger 那时候选的是忠实复刻 Finney,把 IBM 4758 换成 Ed25519 加 Postgres,其余照搬。

接下来 48 小时内

5 月 8 日开发者 cryptonaut420(Nick Rathman)注册 rpow4.com,直接抄 Bitcoin 全套参数:210,000 blocks 一次 halving,初始奖励 50 RPOW,transaction fees,treasury 一应俱全。

5 月 9 日 GitHub 用户 ImMike 上线 rpowmarket.com,做出 Polymarket 风格的 BTC 涨跌赌局,把 rpow2/3/4 都接进来当筹码。

5 月 10 日 EmblemVault CSO Adam McBride 搭出 rpow2swap.com。

5 天,3 个 fork 加一个预测市场加一个 dex。

Krueger 没坐着看

5 月 9 到 10 日之间他改了 rpow2 的 about 页:

Still centralized — but Bitcoin-flavored where it counts: a fixed 21,000,000 supply cap, and a stepped difficulty adjustment that adds one trailing-zero bit for every 1,000,000 coins minted.

"Faithful by design" 那句没了。

下一段更值得读:

Founder allocation: 1,100,000 SRPOW (5.24% of the 21M cap) was allocated at launch as a "satoshi" tribute, vested linearly over one year via the Streamflow protocol on Solana.

加了 21M 上限、difficulty 调整,再顺手给自己留 110 万创始人预挖。挂在 Solana 上的 Streamflow 协议线性 vesting 一年,命名 satoshi tribute。

Satoshi 最具标志性的特征是没有预挖。任何人想要 BTC 都得自己挖。把 5.24% 创始人预挖叫 satoshi tribute,有点讽刺。

回到网页那行最关键的句子。

No IBM 4758 — Ed25519 signatures.

Ed25519 能证明握私钥的那方签了这笔交易,证不了握私钥的那方跑什么代码。差的就是 Finney 的全部工程贡献。

Krueger 抄了 Bitcoin 看着像 Bitcoin 的部分:21M 上限、halving、稀缺叙事、satoshi 这个词。没抄 Bitcoin 是 Bitcoin 的部分:去中心化共识、远程证明的去信任替代、公平启动。

故事溢出 RPOW

5 月 10 日早上,UTC 06:30 左右,Mike In Space 在 Replit 上挂了 b-money.replit.app,致敬 Wei Dai 1998 年那篇电子现金提案。

规模微小:5 个账户、107.5 总供应、16 笔交易。代码里有一个 activeContracts 字段,对应 Wei Dai 原论文里的 contracts 概念。

Mike In Space 不是路人。他是 Bitcoin Stamps protocol 创始人、SRC-20 协议作者、Bitcoin Magazine 撰稿人。Bitcoin 链上铭刻这一波的核心人物之一。

Wei Dai 的 b-money 比 Hal Finney 的 RPOW 早 6 年。从来没有人真正实现过它,因为 Wei Dai 自己的提案里就明说了"我不知道这能不能 work"。Mike 这一版也明摆着是 prototype 性质,但它把 cypherpunk 复刻这件事推到了比 RPOW 更早的源头。

下一站合理的推测是 Bit Gold(Nick Szabo 1998),再下一站是 DigiCash 或者 Chaum 80 年代的 ecash。这条考古路径已经摆在那里。

这一波集体行为

5 个独立 builder:Krueger、cryptonaut420、ImMike、Adam McBride、Mike In Space。

圈子层面有重合。都属于 Bitcoin 老炮 / Counterparty / Ordinals / NFT 考古这一脉。Mike In Space 做的 Bitcoin Stamps 协议,正是 Adam McBride 在 EmblemVault 包装的资产类型。这不是五个互不相识的人各自独立 fork,是同一个亚文化圈子内部在 5 天里集体响应同一个 meme。

目前,rpow2swap 上 rpow fdv 0.68M,看看后面会走成什么样。本质上 rpow 是中心化的,服务器一关,什么都没了。

但复刻的这条线还是挺有意思的。

免责声明

本文仅做事件记录和工程分析,不构成任何形式的投资建议。文中提及的所有项目均由各自作者明确标注为实验、致敬或娱乐性质。

rpow2 的网页原文写明:

this IS a centralized system. The ledger lives in a Postgres database operated by one person on rented infrastructure. If that server is breached, lost, or seized, your tokens may be lost with it. No warranty, no recovery guarantees.

rpowmarket 的 disclaimer 写:parody · no value · for fun。

b-money.replit.app 是免费托管的 prototype。

不做投资建议。

热门币种推荐

相关问答

Q这篇文章提到的 HASH 项目与文中其他 PoW 协议复刻项目的主要区别是什么?

AHASH 项目的主要区别在于其实现方式和目的。它并非对历史 PoW 协议的简单复刻,而是在以太坊上构建的一个浏览器挖矿项目,具有 21M 总量上限、难度调整和减半机制。其核心创新是利用了 v4 hook 技术来确保启动的公平性(如通过智能合约控制流动性池的创建条件),并作为协议费用抽取渠道。与 rpow2/3/4 等对 RPOW、b-money 的“致敬”或概念性实现不同,HASH 旨在通过智能合约技术实现一个更彻底、去中心化的公平启动 PoW 代币经济。

Q根据文章,Hal Finney 的 RPOW 协议试图解决的核心问题是什么?而比特币又提供了什么不同的解决方案?

AHal Finney 的 RPOW 协议试图解决的核心问题是:如何创建一个基于工作量证明(PoW)但运行在中心化服务器上的电子货币系统,同时确保该服务器运行的是公开、未经篡改的代码。其解决方案是依赖 IBM 4758 这种经过 FIPS 140 认证的硬件密码协处理器,它可以对自身内部代码生成可远程验证的哈希签名(远程证明),从而让用户审计服务器的可信度。比特币则提供了一个根本不同的解决方案:完全摒弃了对任何单一服务器或硬件的信任,通过去中心化的节点网络和共识机制(如最长链规则)来达成状态一致,实现了无需信任任何特定实体的电子现金系统。

QFred Krueger 在复刻 RPOW(rpow2.com)时,最初版本和后来修改的版本有哪些关键变化?这反映了他怎样的设计思路转变?

AFred Krueger 的 rpow2.com 项目经历了关键变化: 1. 最初版本(5月7日):强调“忠实复刻”,没有比特币式的总量上限和难度调整机制,并声明“Faithful by design”。 2. 修改后版本(约5月9-10日):加入了比特币的标志性特征,包括固定的 21,000,000 枚供应上限和基于铸币量的渐进式难度调整。更重要的是,他为自己添加了 1,100,000 枚(占总量的 5.24%)的创始人预挖分配,并通过 Solana 上的 Streamflow 协议线性释放一年,称之为“satoshi tribute”。 这反映了他的设计思路从纯粹的历史“考古”和概念复刻,转向了融合比特币的稀缺性叙事和当代加密项目常见的经济激励(创始人份额)的实用主义或市场导向思路。

Q文章指出,参与这次“PoW协议考古”复刻行为的五个builder属于同一个“亚文化圈子”。这个圈子具有哪些共同特征或背景?

A根据文章描述,参与这次复刻行为的五个builder属于比特币生态中的一个特定亚文化圈子,他们具有以下共同特征或背景: 1. **核心关联**:他们都是“Bitcoin 老炮 / Counterparty / Ordinals / NFT 考古这一脉”的参与者。 2. **技术渊源**:深植于比特币早期文化和历史(如 Cypherpunk 邮件列表提案),并对在比特币链上创建和铭刻资产(如 NFT、代币)有浓厚兴趣和贡献。 3. **项目交织**:圈子内部存在实际的项目合作与关联。例如,Mike In Space 是 Bitcoin Stamps 协议(SRC-20)的创始人,而 Adam McBride 所在的 EmblemVault 正是用于包装和交易此类比特币链上资产(如 Stamps)的服务平台。 4. **行为模式**:他们能在短时间内(5天)集体响应同一个“meme”(文化梗或概念),并以快速构建原型或分叉项目的方式参与其中,显示出高度的文化认同和行动协同。

Q作者在文章中多次强调“不做投资建议”,并列举了相关项目的风险提示。请概括文中提到的几个实验性项目所存在的主要风险或局限性。

A文章明确指出这些项目是实验性、致敬性或娱乐性的,并揭示了以下主要风险或局限性: 1. **中心化风险与单点故障**:以 rpow2 为例,其账本完全运行在由单人维护的 PostgreSQL 数据库和租用服务器上。一旦服务器被攻击、丢失或被查封,所有代币可能随之消失。项目方明确声明“无担保,无恢复保证”。 2. **无实际价值声明**:例如 rpowmarket 直接标注自己为“parody · no value · for fun”( parody · 无价值 · 仅供娱乐)。 3. **原型性质与不完整性**:Mike In Space 实现的 b-money 被描述为托管在免费平台上的“prototype”(原型),Wei Dai 的原提案本身也承认不确定其可行性。 4. **预挖与公平性质疑**:尽管某些项目(如修改后的 rpow2)引入了比特币的经济特征,但其包含的创始人预挖分配(如 5.24%)与比特币“无预挖”的公平启动原则相悖。 总之,这些项目大多不具备去中心化、抗审查、安全持久的生产系统特征,更多是文化表达和技术演示,存在极高的技术和金融风险。

你可能也喜欢

稳定币是加密世界的“保皇派”:Open USD 让旧货币体系亲自下场

Open USD的推出标志着稳定币竞争进入新阶段,由140多家传统金融、科技和加密机构组成的联盟共同参与,使其从创业公司的产品之争升级为基础设施之争。学者胡翌霖指出,稳定币并非加密革命的温和派,而是旧货币体系内部的“保皇派改革”——它利用区块链提升效率,却依然维护美元和美联储的中心地位。真正的加密革命需挑战更根本的前提:市场是否必须依赖央行作为货币秩序的核心。 Open USD由Visa、万事达、贝莱德、谷歌、Coinbase等巨头联合推出,允许企业零成本铸造赎回,并将储备收益分配给合作伙伴。这直接威胁到USDC等现有稳定币的商业模式。胡翌霖认为,其象征意义在于传统金融体系亲自下场主导稳定币网络,反衬出原生稳定币创业者的尴尬:若其目标仅是提升旧体系效率,那么当旧体系采纳该技术后,其革命性便宣告终结。 胡翌霖将稳定币比作天文学史上的第谷体系:虽吸收新技术,却拒绝“地球动起来”的核心革命。稳定币反对的是低效的支付网络与金融中介,而非美元本位本身。它更像是美元霸权的“区块链升级包”,可能强化而非削弱美元体系。如果链上金融全面以美元稳定币计价,繁荣的链上活动反而可能巩固链下传统金融资产的价值,使加密本币(如ETH)沦为单纯的“燃料”,难以获得货币性溢价。 因此,胡翌霖强调,追求文明级变革的加密项目(如比特币)不应将叙事降格为手续费经济,而必须坚持“去中心化”的核心,无论是通过币本位、抗审查还是开放治理。真正的“哥白尼时刻”在于让人们相信:市场交易与货币价值可以自发形成,无需一个固定的央行作为中心。稳定币可作为过渡工具,但若加密世界最终仍围绕美元旋转,则革命尚未成功。

链捕手36分钟前

稳定币是加密世界的“保皇派”:Open USD 让旧货币体系亲自下场

链捕手36分钟前

渣打接管 USDC 入口,Circle 让权换规模

渣打银行与Circle联合宣布,机构客户现可通过渣打账户体系直接进行USDC的铸造与赎回,无需在Circle单独开户。该服务率先在迪拜国际金融中心推出,未来将视监管情况拓展。 此举标志着全球系统重要性银行首次正面接管稳定币的“印钞”入口。对于养老金、主权基金等大型合规机构而言,他们此前因风控与合规门槛难以直接使用USDC,如今可通过其信任的银行渠道安全接入,相当于将USDC转化为“银行账户内的一个选项”,有望吸引巨量传统资金入场。 对Circle而言,这是一笔战略性交易:让渡部分前端客户关系,换取借助渣打成熟渠道触达以往难以突破的大型机构客户,从而提升USDC的整体发行规模与利息收入核心业务。对渣打而言,则无需自行发币,即可利用现有信用网络提供数字资产服务并收取费用。 双方形成了新的分工:Circle专注规模与信用背书,渣打则扮演合规入口与分销渠道。选择迪拜首发,意在利用其友好的监管环境进行模式试验,再向其他市场复制。 此事更深层的意义在于叙事转变:稳定币不再意图绕开传统金融体系,而是被整合进主流银行的资产负债表与产品货架,其机构层面的合法性问题已基本解决。未来的竞争焦点将转向在发行方、银行渠道与合规牌照的新组合中,谁更贴近客户并掌握定价权。

marsbit3小时前

渣打接管 USDC 入口,Circle 让权换规模

marsbit3小时前

‘芝加哥的最后一笔交易?’ – CFTC主席警告勿实施新0.2%加密货币税

伊利诺伊州于7月通过了一项对每笔加密货币交易征收0.2%的“一揽子”税,该政策作为州财政预算的一部分持续引发强烈反对。美国商品期货交易委员会主席罗斯汀·贝纳姆批评了州立法者,警告该法律可能使芝加哥丧失其金融市场地位。他在一篇评论文章中认为,这项惩罚性税法并无必要,并指出联邦政府已在推进更为审慎的《CLARITY法案》。芝加哥商业交易所作为全球最大衍生品交易所,总部设在伊利诺伊州并提供全天候加密货币交易。贝纳姆警告,此类措施将导致投资者逃离该州,这可能成为芝加哥的“最后一笔交易”。Coinbase首席法务官保罗·格鲁瓦尔也谴责该税法是愚蠢政策之一。该州税法将于2027年1月生效。尽管《CLARITY法案》旨在支持创新、引导加密业务在岸发展并保护相关就业,但其与税收关系不大。目前该法案在参议院受阻,且即使通过也无法提供加密货币税收减免。美国国会众议院已审议七项涉及加密货币税收的提案,旨在解决关键问题,但鉴于11月中期选举前的紧张日程,这些提案的立法进程可能仍需时日。总体而言,税收提案可能在选举后获得新的推动力,而加密货币税法的进展速度也将取决于中期选举后由谁控制国会。

ambcrypto3小时前

‘芝加哥的最后一笔交易?’ – CFTC主席警告勿实施新0.2%加密货币税

ambcrypto3小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.7k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片