此人被锁在比特币钱包外11年——Claude AI帮他重新找回

bitcoinist发布于2026-05-14更新于2026-05-14

文章摘要

一位比特币持有者(X平台用户@cprkrn)在2026年5月13日成功恢复了约5个比特币(时价约40万至50万美元)。这些比特币因钱包密码丢失已被锁定超过十一年。他最终借助Anthropic公司的Claude AI,解决了传统恢复方法自2015年以来一直未能攻克的技术难题。 该用户大学期间醉酒后更改了比特币钱包密码并遗忘。尽管他仍持有旧助记词(生成钱包的种子短语),但它已无法打开当前的钱包文件。他尝试过花费约250美元聘请专业恢复服务,并利用软件暴力测试了约7万亿种密码组合,均告失败。直到比特币价格突破10万美元后,他才决定做最后一次尝试。 恢复的关键并非AI破解了比特币加密,而是Claude扮演了“数字侦探”角色。用户将旧大学电脑的全部内容(文件、文档、笔记和备份)上传给Claude。AI从中识别出了一个密码更改前的旧版钱包文件,并发现了现有助记词对当前文件失效的根本原因:一个广泛使用的开源比特币钱包恢复工具btcrecover存在程序漏洞,错误地拼接了共享密钥与密码的顺序。 Claude定位并修正了解密逻辑,成功提取出私钥。区块链数据证实,相关钱包地址自2015年后首次出现资金转出活动,与恢复和钱包迁移操作一致。 此事在X平台引发热议,帖子获得超600万浏览量。这5个比特币最初以约250美元单价购入,总投资约1250美元。按发文时比特币约79300美元的价格计算,这笔投资的回报率高达约32500%。

一位在 X(前身为 Twitter)上名为 @cprkrn 的比特币持有者于 2026 年 5 月 13 日成功找回约 5 BTC(按当前价格价值 40 万至 50 万美元),此前这些比特币被困在一个钱包中超过十一年。他将功劳归于 Anthropic 的 Claude AI,因为它解决了一个自 2015 年以来他尝试的所有常规恢复方法都未能解决的技术问题。

找回过程背后的故事与结果一样非同寻常。在学生时代,@cprkrn 在一次醉酒状态下更改了比特币钱包的密码,随后忘记了新的凭证。他仍然保留着旧的助记词短语——用于生成钱包的种子短语——但它已无法打开当前的钱包文件。随后是多年的尝试。

根据他在 X 上的推文串所述,他花费了大约 250 美元用于专业恢复服务,用暴力破解软件测试了估计 7 万亿个密码组合,最终完全放弃了常规方法。他一直等到比特币价格突破 10 万美元后,才发动了最后一次认真的尝试。

比特币找回记:Claude 究竟如何做到

这次找回并非 AI 破解了比特币的加密。审阅了该 X 推文串的钱包恢复专家指出,Claude 的角色是取证分析而非密码破解——它通过梳理大量历史数据,识别出与旧钱包凭证和文件版本相关的线索。这个区别很重要,而 @cprkrn 本人的描述也证实了这一点。

他的方法很直接。他将旧大学电脑的全部内容——文件、文档、笔记和备份——直接上传到 Claude 中。AI 从数据中识别出了一个早于密码更改的旧钱包文件,然后定位了助记词无法在当前文件上使用的确切原因:一个广泛使用的开源比特币钱包恢复工具 btcrecover 存在一个 bug,它错误地以相反顺序拼接了共享密钥和密码。

Claude 识别出这个 bug,修正了解密逻辑,运行了该过程,并提取了钱包导入格式(Wallet Import Format)的私钥。@cprkrn 截图并发布到 X 上的 Claude 输出显示:“私钥已解密!我们成功了!!!这 5 BTC 是你的了!”

来自 Blockchair 的区块链数据证实,地址为 14VJySbsKraEJbtwk9ivnr1fXs6QuofuE6 的钱包自 2015 年以来一直没有交易活动,直到当天出现了与钱包恢复和迁移相符的向外转账。

引发病毒式传播的推文串

@cprkrn 的 X 帖子在发布数小时内就获得了超过 600 万次浏览,并引来了包括 Nic Carter、Laura Shin 和 Jesse Pollak 在内的知名加密货币人士的回应。在一篇总结该方法以供处于类似情况者参考的后续帖子中,他写道:“只需把电脑和笔记本里的所有东西一股脑儿地扔给 Claude。”他还直接公开感谢了 Anthropic 的 CEO Dario Amodei。

这些比特币最初是以每枚约 250 美元的价格购买的——总计 1250 美元的投资,在经历两个完整的市场周期后一直被锁定且无法动用,最终才得以找回。

截至本文撰写时,比特币交易价格约为 79,300 美元,这意味着找回的 5 BTC 现在相当于原始购买价格约 32,500% 的回报——这是十一年后的成果。

BTC 价格在经历大幅下跌后有所回升,如日线图所示。来源:BTCUSD on Tradingview

封面图片来自 Grok,BTCUSD 图表来自 Tradingview

相关问答

Q文章中描述的用户@cprkrn最终找回了多少比特币?按照当时的市值,其价值大约是多少?

A他找回了大约5个比特币。按照文章写作时的比特币价格(约79,300美元)计算,其价值接近40万美元。文章中提及了其在2026年5月13日找回时,价值在40万至50万美元之间。

Q这位用户最初是如何丢失对其比特币钱包的访问权限的?

A他在学生时期,醉酒状态下更改了比特币钱包的密码,之后忘记了新的密码和凭据。

Q在求助Claude AI之前,@cprkrn尝试了哪些常规的恢复方法?

A他花费了大约250美元请专业恢复服务,并使用了暴力破解软件,测试了约7万亿个密码组合,但所有常规方法均告失败。

Q根据文章,Claude AI在恢复过程中的具体作用是什么?它并非破解了什么?

AClaude AI的作用是法证分析而非密码破解。它通过分析用户上传的旧大学电脑中的所有数据,找到了一个比密码更改更早的旧钱包文件,并识别出一个开源恢复工具btcrecover中的软件漏洞(该漏洞错误地将共享密钥与密码串联)。Claude修正了解密逻辑,从而恢复了私钥。文章强调,AI并没有破解比特币本身的加密。

Q这次恢复事件在社交媒体上引起了怎样的反响?

A@cprkrn在X(推特)上发布的帖子在几小时内获得了超过600万的浏览量,并得到了包括Nic Carter、Laura Shin和Jesse Pollak在内的知名加密货币领域人物的回应,引发了病毒式传播。

你可能也喜欢

做市商与套利者的两种生存结构

在微观高频交易领域,做市商与套利者是两种长期并存的核心生存结构。本文从风险敞口的角度,对比分析了两者的差异。 做市商通过挂单(Maker模式)提供流动性,以赚取买卖价差为目标,资金利用率高。其风险敞口源于被动成交的不连续性,常形成随机、高频的碎片化库存。这种敞口在价格均值回归期间可能贡献超额利润,但在单边行情下会导致库存积压、亏损放大。 跨所套利者则主要通过吃单(Taker模式)捕捉不同交易所间的价差或资金费率,但名义资金利用率较低,且需支付更高手续费。其风险敞口主要源于交易所间规则不对称(如订单步长不同)、执行延迟等工程层面问题,这类敞口基本属于利润的损耗项。 两者的核心区别在于:做市商是用放弃“成交时间控制权”(出售时间)来换取价差收益和低手续费,其敞口在一定范围内是利润来源;套利者则是以“资金沉没”(出售空间)为代价,换取确定性的空间套利机会,其敞口多为成本。两者都在“执行摩擦损耗”与“残差风险波动”间寻求平衡。 最终,成熟的策略会趋向融合:套利者会使用Maker模式以降低成本,做市商在风控预警时也会采用Taker平仓或对冲。二者都以不同形式的风险敞口,向市场兑换微薄而残酷的确定性收益。

链捕手1小时前

做市商与套利者的两种生存结构

链捕手1小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.5k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片