Mythos的面纱,成了Anthropic撬动万亿的杠杆

marsbit发布于2026-05-24更新于2026-05-24

文章摘要

Anthropic公司即将以超9000亿美元估值完成巨额融资,其核心策略是通过构建“Mythos”模型的强大叙事来撬动资本与市场。Mythos被描述为“强到不能公开发布”的AI模型,与之相关的网络安全项目“Glasswing”虽公布了一些漏洞发现数据,但缺乏可验证的参照系,巧妙地将“不公开”包装为责任感和技术卓越的证明。 同时,美国政府的态度变化为叙事提供了关键背书。尽管曾将Anthropic列为供应链风险,但白宫及NSA等机构被曝寻求使用其高级模型(很可能是Mythos),这传递出该技术“不可替代”且通过最高标准审查的信号,极大地增强了其可信度与商业价值。 商业数据方面,Anthropic向投资者展示了惊人的收入增长,特别是Claude Code产品增长迅猛,推动公司整体年化收入预期超过500亿美元。谷歌持续巨额投资(承诺最高400亿美元)则提供了强大的资本背书,吸引了更多投资人跟进,共同推高估值。 本质上,Anthropic的成功在于其卓越的“讲故事”能力:它将一个无法被公众验证的技术能力(Mythos),结合政府机构的“隐性”认可、爆炸性的收入预期以及顶级投资者的真金白银,整合成一个强大且自洽的叙事。这个叙事说服了市场中最有影响力的参与者,从而将“不可验证的潜力”转化为实实在在的万亿级估值。

文 | 字母AI

外媒报道称,Anthropic最快将于下周完成约300亿美元的融资,估值超过9000亿美元。

早在2月份的时候,Anthropic的估值还是3800亿美元,仅仅过了3个月,就翻了将近3倍。

但这里面最有意思的是谷歌也参与了此轮融资。

谷歌曾经在4月的时候承诺,他们将向Anthropic投资最高400亿美元。其中先投入100亿美元现金,当时的交易估值约3500亿美元,后续最多300亿美元的投资将和Anthropic的业绩挂钩。

谷歌有Gemini,最近才在I/O大会上发布了Gemini 3.5。

这400亿美元留给自家产品做研发资金不好吗?更何况还是投给一个竞品。

因此我认为谷歌可能并不想买Anthropic的模型,他们想买的是一个位置。

其实竞争对手投资你,这个事并不罕见,英特尔投过AMD、微软投过苹果,索尼还投过Epic游戏。

大公司经常会投资一些有潜力的创业公司,既可以获得财务回报,也可以保持对新技术的接触。

但谷歌对Anthropic的投资规模和持续性,似乎有点“过”了。

毕竟这可是400亿美元啊!都够谷歌自己再建一个AI团队了。

那Anthropic这边到底是干了什么,才迷得谷歌神魂颠倒呢?除了Opus 4.7,以及一些产品上的小更新,围绕Anthropic的就只剩Mythos了。

这是一个Anthropic称为强到绝对不能拿给普通消费者使用的模型,与Mythos所对应的,则是网络安全合作项目Glasswing计划。

这就好比说我写了一篇惊世骇俗的文章,我不发表,因为我怕发表了以后你们所有人读完都会深陷其中无法自拔一样。

这事本身很荒唐。可Anthropic通过各种明线暗线,让Mythos的强大在所有人的脑海里具象化,即使你没见过它,你也能通过各种新闻以及只言片语,把这个模型的轮廓勾勒得一清二楚。

所以我才会觉得,Anthropic的模型产品压根不是这家公司的核心,它真正让人佩服的地方,是它讲故事的能力。

它能把一个你看不见摸不着的东西,变成真金白银。

Glasswing最新进展

我们得先承认一个事实,那就是市场接受画饼。

5月23日的时候,Anthropic发表了一篇文章,标题为Glasswing计划的首次更新,文章讲的是Glasswing的最新进展。

文章称Mythos Preview已经扫描了超过1000个开源项目,发现了6202个高危或严重级别的漏洞。经过独立安全研究公司的评估,其中90.6%被证实是真阳性,62.4%被确认为高危或严重级别。

可直到我通读那篇文章两遍,我才发现那篇文章其实是一篇“水”文。

这些数字最微妙的地方在于,没有参照系。

Anthropic没有告诉你这1000多个项目到底是什么量级,也没有告诉你一共扫描了多少代码、用了多长时间、和传统安全工具相比提升了多少。

在这6202个候选漏洞里,真正经过评估的只有1752个。

这件事本身就非常不“Anthropic”。以前Anthropic的文章都是可以复现的,比如他们用千问来模拟未来AI超过人类时,人类是否能控制AI。

之所以用千问而不是自家的Claude,Anthropic是为了让你看完文章以后自己能拿回去复现。

但Glasswing那篇文章没有,你不可能复现,也没办法求证。

更关键的是,Anthropic把“不公开发布”这件事,包装成了一种责任感的体现。它怕你滥用,所以才不发布。并且只发布给特定用户,他们再用这些用户的反馈,侧面去印证模型。

Anthropic用这样的营销故事,把“未发布”的东西,转化成了企业技术水平高的证明。

这就让它获得了一种特殊的豁免权。它不需要证明自己比所有竞品都强,它只需要证明自己“强到不能随便公开”。

Anthropic还在更新里提到,软件行业的惯例是在发现漏洞90天后公开披露,或者在补丁发布45天后披露。这意味着,Mythos Preview发现的那些漏洞,现在还不能完全公开细节,否则会让终端用户面临风险。

这是一层保护机制。

就跟Windows的漏洞机制一样,研究团队发现Windows漏洞,他们会先发送到特定邮箱,等到Windows发布更新补丁修复漏洞以后,这些研究团队才会对外公布具体是什么漏洞。

Anthropic的这种说法在逻辑上无懈可击,但它不是微软,Claude也不是Windows,它只是个模型而已。我用不了Claude我可以用ChatGPT,你电脑用不了Windows那就是块砖(这话我说得有点满,你也可以用Linux等等,前提是你得会用)。

这就是Mythos最厉害的地方。它不只是可能很强,而是它被设计成一种“越不公开,越显得强”的产品叙事。

Anthropic抓住了这个特点。它不需要让所有人都能用上Mythos,它只需要让市场相信,Mythos代表了某种更高级的能力。而这种能力,正因为不能被广泛验证,反而显得更加神秘和强大。

这就是Anthropic在做的事情。

它在用一种非常聪明的方式,把“不可验证的能力”,转化成“可以被想象的价值”。

而这种价值,最终会体现在估值上,体现在融资上,体现在市场、社会对Anthropic的整体判断上。

白宫重新启用Claude

如果只有Anthropic自己说Mythos很强,这只是公司营销。

但如果美国政府一边把Anthropic视作供应链风险,一边又被曝接近让NSA等情报机构使用它的高级模型,故事就完全不同了。

2月份的时候,特朗普表示美国政府将把Anthropic列入黑名单,五角大楼把Anthropic称为供应链风险。

这件事当时最有意思的地方,是白宫并不是说Claude不好用。相反,冲突恰恰出在“太想用”。

外媒报道称,五角大楼希望在军事和国家安全场景里更自由地使用Claude,但Anthropic坚持不放开两类用途:美国国内大规模监控,以及完全自主武器。

当时的情况确实像是左脑攻击右脑,白宫一边认为Anthropic的限制让它成了供应链风险,一边又承认Anthropic手里的技术足够重要。

可就在Glasswing首次更新文章发布之后,外媒突然报道称,白宫已和Anthropic达成合作,允许特定机构使用Claude,而且极有可能是Mythos。

连白宫都愿意反驳自己的禁令,重新启用Claude,那就说明这玩意真的很厉害。

这种矛盾本身,就在为Anthropic背书。

虽然新闻没有直接说,但是它传递了一种信号,Anthropic的技术是有独特价值的。

因为就在白宫禁用Claude之后,OpenAI与白宫达成了合作,成为白宫的AI供应商。可现在白宫的做法就等于是在告诉你,“Anthropic是不可替代的”。

Anthropic不需要向公众证明Mythos有多强,它只需要让市场知道,Mythos现已加入白宫严选就足够了。

政府机构的采购,尤其是国家安全相关机构的采购,意味着你的技术通过了最高标准的审查。

只要进了采购清单,那就代表你的公司在供应链安全、技术可靠性、长期支持能力上,都达到了美国政府的要求。

更重要的是,政府采购往往伴随着长期合同和稳定收入。

这对投资人来说很重要,尤其是Anthropic马上就要IPO了。

有了这样一个大订单,说明Anthropic不只是有技术,还有能力把技术转化成稳定的商业收入,还有最可靠的客户。

更有意思的是,Anthropic此前并不是低头认错的姿态。

被五角大楼点名后,它公开强调,自己不是拒绝服务美国国防,而是不能放弃两条红线:大规模国内监控和完全自主武器。

阿莫迪后来还在公司声明里说,内部发言的语气可以道歉,但这些原则不会改变。

也就是说,Anthropic把一次采购冲突,先包装成“我有原则”,再通过后续白宫和NSA的消息,变成“美国政府最后还是需要我”。这比单纯拿下美国政府这件事,更有传播的价值。

然而这次合作,Anthropic一个字都没有提。

如果自己大张旗鼓地宣传“我们和NSA合作了”,市场可能会怀疑这是营销手段。但如果是这种完全的沉默,反倒会让市场更加确信Mythos的强大,因为它已经让美国政府哪怕是打脸,也不得不使用它。

即使最后白宫和NSA的合作没有完全落地,即使协议的具体内容和外界想象的不一样,这个叙事本身已经产生了效果。

它已经让市场相信,Anthropic是一家有能力和国家安全机构合作的公司,是一家技术能力达到白宫标准的公司。

Anthropic最强的地方,不是说服了消费者,是说服了最难被说服的采购方。

国家安全系统的决策流程极其复杂,涉及技术评估、安全审查、政策考量、预算批准等多个环节。

能够通过这些环节,本身就说明了公司的综合实力。

一切为了融资上市

技术叙事可以吹,安全叙事可以讲,美国政府合作也可能有各种灰色地带。

但融资是最朴素的,资本最终要把故事折成钱。

以前,投资人在评估一家公司时,会看它的收入增长、利润率、市场份额、技术壁垒。

但在AI行业,这些传统指标往往不够用。因为直到今天为止,也没有人能看清一家AI公司的潜力。

外媒报道称,Anthropic告诉投资者,他们的年化收入将在下个月超过500亿美元。

Anthropic最早的商业化收入增长,其实不是靠普通Claude订阅,主要是靠企业API、云平台分发和代码生成需求。

外媒在2025年5月报道说,Anthropic年化收入从2024年12月接近10亿美元,涨到2025年3月底超过20亿美元,再到5月底约30亿美元,主要动力是企业需求和代码生成场景。

2025年下半年,Claude Code开始成为独立增长引擎。外媒称,Claude Code在2025年7月年化收入约4亿美元,随后接近10亿美元。

Anthropic后来在收购Bun的官方公告中确认,Claude Code在公开发布6个月内达到10亿美元run-rate revenue。

到2026年2月,Anthropic官方披露公司整体run-rate revenue达到140亿美元,Claude Code单独超过25亿美元。也就是说,Claude Code已经从一个开发者的小工具,摇身一变成为几十亿美元级别的大产品。

2026年4月,Anthropic在谷歌和博通的算力合作公告里又说,公司整体run-rate revenue已经超过300亿美元,较2025年底约90亿美元继续暴涨。

同时,年消费超过100万美元的企业客户数从2月的500多家,增加到1000多家。

投资人显然是愿意相信这个数字的。因为有这样那样的事实支撑Anthropic讲故事。

谷歌的持续加注,则让Anthropic的故事更加饱满了。

如果一个普通VC投资Anthropic,市场可能会觉得这是正常的风险投资行为。但如果谷歌这样的AI巨头都在投资Anthropic,那就说明Anthropic确实有过人之处。

谷歌不缺钱,不缺技术,不缺人才。它投资Anthropic,肯定不是因为Anthropic能补足自己的短板,而是因为它判断Anthropic有可能成为AI领域的一个重要玩家,它不想错过这个上车的机会。

这种判断本身,也成为了Anthropic的背书。

投资人在做决策时,经常会参考其他投资人的选择。这不叫跟风,这叫“一种理性的信息收集方式”。

每个投资人都有自己的信息渠道和判断能力,当多个头部投资人都做出相同选择时,这个选择正确的概率就会提高。

谷歌的投资,就是这样一个强信号。它告诉其他投资人,Anthropic值得投资,而且值得大额投资。

于是,其他投资人也开始跟进。主权基金、顶级VC、大型科技公司,纷纷表示对Anthropic的兴趣。这种集体行动,进一步推高了Anthropic的估值。

估值的上涨,又反过来强化了Anthropic的叙事。

当一家公司的估值达到9000亿美元时,市场会自然地认为,这家公司一定有非常强大的能力和非常广阔的前景。否则,怎么可能值这么多钱?

钱扮演了故事里最关键的角色。

你可以看不懂技术,你也可以看不懂白宫,可你能看不懂美元吗?

Anthropic现在拿到的,就是这种真金白银的背书。

这就是资本的定价功能。它把所有的叙事、所有的想象、所有的预期,最终折算成一个具体的数字。

当然,这个共识并不一定是对的,包括奥特曼和黄仁勋在内,大家都承认AI之中是有泡沫的。

估值高不代表公司一定能成功,融资多不代表技术一定领先。

历史上有很多估值很高的公司,最后还不都是一败涂地了。

但在当下这个时间点,Anthropic确实完成了一件很厉害的事情。它把一个普通用户无法验证的能力,一个政府还没有正式宣布的合作,一个未来可能实现的收入预期,打包成一个完整的故事,然后用这个故事,从市场上拿到钱了。

这才是Anthropic的商业模式。

这套机制的厉害之处在于,Anthropic不需要让所有人亲眼看到Mythos,它只需要让最有钱、最有权、最懂风险的人,表现得像是已经看到了。

而这些人的表现,成为了Mythos最好的证明,比性能、跑分还要让人信服。

相关问答

QAnthropic的Mythos模型为何被称为“强到不能给普通消费者使用”?

AMythos被Anthropic称为一个极其强大的AI模型,主要用于网络安全等高阶专业领域。公司通过将其与特定的‘Glasswing’网络安全合作项目绑定,并强调其潜在风险,塑造了一种‘因能力过强而需限制使用’的叙事。这种‘不公开发布’的策略被包装成一种责任感的体现,从而将模型的‘不可验证性’转化为一种神秘且强大的市场印象,提升了其商业价值和吸引力。

Q谷歌为何向竞争对手Anthropic投资高达400亿美元?

A谷歌对Anthropic的大规模投资,主要目的可能并非单纯购买其模型技术,而是为了‘购买一个位置’。通过巨额投资,谷歌既能获得潜在的财务回报,也能保持与前沿AI技术和生态的紧密接触,防止在关键赛道落后。这笔投资本身也成为了Anthropic技术价值和市场前景的强力背书,有助于推动其估值和融资进程。

Q文章认为Anthropic最核心的能力是什么?

A文章认为,Anthropic最核心的能力并非仅仅是其AI模型技术,而是其‘讲故事’和构建市场叙事的能力。它成功地将一个普通用户无法验证的模型(Mythos)、尚未完全公开的政府合作以及未来的收入预期,整合成一个极具吸引力的故事。通过这套叙事,Anthropic让市场、资本和关键机构(如美国政府)相信其独特价值,从而撬动了巨额融资和超高估值。

Q美国政府(白宫/NSA)与Anthropic的合作传闻对Anthropic有何意义?

A尽管美国政府曾将Anthropic列为供应链风险,但后续关于白宫和NSA(美国国家安全局)等机构考虑或已与其合作(可能使用Mythos)的传闻,为Anthropic提供了极强的信用背书。这种‘即使打脸也要用’的叙事暗示了其技术的不可替代性和达到国家安全标准的高可靠性。这不仅能带来潜在的稳定政府订单,更重要的是极大地增强了投资人和市场对其技术实力和商业前景的信心,为其融资和上市铺平道路。

QAnthropic是如何将其‘叙事’转化为实际商业价值的?

AAnthropic通过一套组合策略将其叙事转化为商业价值:首先,将未公开的Mythos模型塑造为‘强大且负责任’的形象,创造神秘感和高预期。其次,利用美国政府合作(或意向)的传闻,获得最高级别的信用背书。最后,用这些叙事吸引像谷歌这样的巨头投资和其他资本跟进,从而推高公司估值并完成巨额融资。其快速增长的营收数据(如Claude Code的亮眼表现)也为故事提供了‘证据’。最终,资本用真金白银为这个故事定价,使其商业价值得以实现。

你可能也喜欢

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

作者王健硕在2026年5月回看其于2023年3月对ChatGPT做出的二十条预测,并借助AI代理进行验证。整体看,其大方向判断多正确,但细节和程度常有偏差。 **看对的方面:** - **技术架构**:准确预测RAG(检索增强生成)将成为解决知识更新和幻觉的主流方法,以及LUI(自然语言用户界面)将催生巨大新产业。 - **发展趋势**:预见到“机器人网络”和新的agent寻址系统将出现,中国能快速做出可用大模型并缩小与顶尖差距。 - **本质认知**:正确指出ChatGPT没有意识,图灵测试仅测表象;判断其是巨大进步但非AGI,且短期内不会造成整体失业潮。 **看错或看偏的方面:** - **具体数据错误**:关于GPT-4有100T参数的传闻完全错误。 - **绝对化判断**:断言LLM“不可能”自己学好数学被后来模型在IMO夺金证伪;认为AI生成内容可“规避”版权,实则引发史上最大侵权赔偿。 - **价值与成本误判**:认为价值终落应用层,但最大赢家是算力层(如英伟达);模型成本“5-10亿封顶”的估算严重偏离实际。 - **社会影响误读**:认为ChatGPT的“加权平均”特性可能促进“世界大同”,但实际AI正走向个性化,并可能制造新信息茧房。 **总结规律:** 1. 预测机制和方向比具体数字更可靠。 2. 倾向于高估短期变化速度,低估长期影响程度。 3. 容易忽略问题内部的“分布”差异(如失业影响集中在年轻群体)。 4. 留有餘地、分层表述的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争议,三年时间仍不足以给出定论。 这次复盘旨在为未来的判断立下更审慎的规矩。

marsbit2小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

marsbit2小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

2023年3月,在GPT-4发布前,作者王健硕对ChatGPT的未来做出了二十项预测。三年后的2026年,他使用AI agent对这些判断进行回顾验证,评估其准确性。 **主要看对的方面:** 1. **RAG成为主流**:预测通过外部检索而非修改模型来解决知识更新和幻觉问题,这已成为行业标准架构。 2. **LUI(自然语言界面)兴起**:预测自然语言交互将催生巨大新产业,Agent、MCP协议等发展印证了这一点,但LUI是与GUI共存而非取代。 3. **机器人网络与新寻址系统**:预测Agent将自动协作并需要新寻址方式,MCP、A2A等协议正朝此方向发展。 4. **中国能做出可用大模型**:预测中美模型差距会迅速缩小,事实如此,但真正领先的国内厂商与其当初点名不同。 5. **AI无意识与图灵测试本质**:核心判断“AI无意识,图灵测试仅测表象”基本成立,但“绝无意识”的绝对论断被后续研究置于灰区。 **看错或看偏的方面:** 1. **GPT-4参数数量**:所传“100T参数”严重错误,实际约为1.8T。 2. **LLM的数学能力**:诊断“数学差需外挂工具”正确,但“不可能自行学会”的结论被后续“推理模型”在IMO夺金证伪。 3. **价值捕获**:预测价值在应用层,但现实中算力层(如英伟达)捕获了最大利润,模型层反而亏损。 4. **版权问题**:判断“生成物可能无法登记版权”正确,但认为能“规避侵权”则错误,已出现巨额侵权赔偿案例。 5. **信息茧房与世界大同**:机制上AI会将观点向众数平均,但AI正快速走向“千人千面”的个性化,可能制造新茧房而非消解极化。 6. **大模型成本**:预测“局部战争”和玩家涌入正确,但“5-10亿美元封顶”的成本估算与前沿训练实际花费严重不符。 **总结规律:** 1. 判断**方向和机制**比具体数字、程度更可靠。 2. 倾向于**高估短期变化速度,低估长期能力上限**。 3. 容易忽略**问题内部的分布差异**(如总量正确但部分群体受损)。 4. **留有餘地、分层表述**的判断更经得起时间检验。 5. 一些根本性争论,**三年时间不足以给出最终答案**。 这次回顾表明,在快速变化的领域,把握大方向比追求精确预测更重要,同时需警惕绝对化表述并承认认知的局限性。

链捕手4小时前

三年之后:回看 2023 年我对 ChatGPT 的判断

链捕手4小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:原油飓风、AI巨浪与比特币的十字路口

全球金融市场正经历一场由地缘冲突引发的系统性重估:霍尔木兹海峡封锁导致原油一度暴涨30%,G7紧急释放储备后涨幅收窄,滞胀风险取代通胀成为核心担忧,美元成为“唯一避风港”并逼近100大关,亚太及美股遭遇“黑色星期一”全线重挫;AI领域则冰火两重天,国家发改委提出“十五五”末10万亿规模目标,OpenClaw项目火爆推动概念股狂飙;比特币在宏观风暴中跌破70000美元关键防线。

535人学过发布于 2026.03.12更新于 2026.03.12

加密市场宏观研报:原油飓风、AI巨浪与比特币的十字路口

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片