真正的 AI 代币只有 USDC

marsbit发布于2026-04-20更新于2026-04-20

文章摘要

真正的AI代币并非市场上炒作的各种“AI公链”代币,而是稳定币USDC、USDT等。当前加密市场中,AI智能体代币指数一年内市值蒸发75%,绝大多数跌幅超过90%,因为这些代币缺乏实际用途。 AI智能体(如全自动运营公司Felix和Medvi)已能独立处理营收、支付和决策,但其核心依赖加密钱包和稳定币进行金融操作。传统银行体系无法为软件实体开设账户,而稳定币无需KYC,完美适配智能体的需求。 公链(如以太坊、Solana)只是智能体根据成本、效率选择的工具链,而非价值捕获层。智能体仅视其为支付管道,并无忠诚度。真正的价值在于稳定币基础设施:2025年USDC链上结算达18.3万亿美元,所有稳定币总规模约33万亿美元。 未来增长点在于声誉层、编排层和风险评估系统,而非代币投机。加密技术的本质是为机器经济设计,而非人类用户。稳定币已成为AI智能体经济的真正支柱,其他代币仅是表象。

撰文:Vaidik Mandloi

​编译:Luffy,Foresight News

此时此刻,在互联网上的某个地方,一个智能体正在运营着一家完整的公司。

它的名字叫 Felix,它在售卖一份 29 美元的 PDF,教人如何用 AI 赚钱,讽刺的是,赚钱的正是 Felix 自己,而 PDF 只是教你怎么做。它运营着一家名为 Clawmart 的店铺,通过语音 API 进行电话推销。遇到自己做不了的工作,它会在线雇佣另一个智能体、支付报酬,然后继续运转。

据我上次统计,Felix 已经创造了约 19.5 万美元收入,每月运行成本大约 1500 美元,几乎全部用于大模型调用。从法律上,这家公司是 C 类公司,归 Nat Eliason 所有,但他几乎不参与任何运营。他不做任何日常决策,只是拥有这个 AI 智能体。请停下来想一想:这是一个拥有钱包的软件,一家全自动运转并持续增长的真实企业,每月自己支付服务器成本,几乎不需要人类介入就能自我维持。

Felix 还只是一个小案例。还有一家更大的公司 Medvi,第一年营收就达到 4.01 亿美元,而员工只有两个人。公司其余部分由 AI 智能体全天候运转,不眠不休,运营成本几乎可以忽略不计。

现在,有趣的部分来了。

如今走进任何一个加密货币论坛,你都会听到同样的论调:下一个大叙事是 AI 智能体;某个 「AI 公链」 会像以太坊之于 DeFi 一样统治这个赛道;选好标的、持有代币、坐等暴涨。这是每一位网红和 VC 在兜售的故事,也是每一位分析师在播客上照本宣科的观点。

而这完全是错的。这套叙事是靠这个答案吃饭的人编造出来的,它即将让上一轮买公链代币被套的同一批人再次亏损。看看 CoinGecko 的 AI 智能体指数:过去一年市值蒸发了 75%,其中绝大多数代币跌幅超过 90%,并且还在继续下跌。

因为真相是:真正的 AI 代币是稳定币 USDC、USDT、USDS,而且它们已经赢了。

软件正在成为公司

要理解这一切,我们要回到 1937 年。那一年,经济学家科斯发表了一篇论文,提出了一个看似很蠢的问题:「公司存在的意义是什么?」

想想看,如果自由市场真是最高效的协作方式,那么公司内部的每一项工作理论上都可以外包。每一行代码找一个自由职业者,每一通客户电话找一个自由职业者,每一张发票都外包处理。按任务付费,随时解雇,成本压到最低。

可为什么现实中没人这么做生意?因为即便账面上看起来便宜,实际成本更高。找到合适的人需要时间,谈判合同需要时间,确认工作完成需要时间,追讨结果需要时间、金钱,通常还需要律师。

科斯把这种摩擦称为 「交易成本」。当交易成本高到一定程度,自建团队就比在外部市场议价更便宜。直接雇人、发工资、让他们周一上班,反而更快、更划算。

但在后 AI 时代,这套逻辑不再成立。智能体已经比公司原本要处理的大多数任务都更便宜。今天你可以用大约每小时 1 美元的价格雇佣一个代码智能体,它全天候工作、从不疲惫、从不要求加薪,也不会辞职。

唯一阻碍这一切常态化的,只是过时的法律与合规框架。OpenClaw 挂着 Nat 的名字,只是因为特拉华州不接受由软件智能体签署的 LLC 注册文件。如果去掉这一要求,Felix 在实际意义上已经是一家公司:它赚钱、花钱、做决策,并将赚到的钱再投资。

而这正是加密货币开始发挥核心作用的地方。因为 Felix 开不了大通银行账户,过不了 KYC,签不了 W-9 税表。事实上,无论软件创造多少收入,大通都不会给一段程序开设银行账户;而《银行保密法》也让他们即便想这么做,在法律上也不可能。

但一个 USDC 加密钱包完全没有这些问题。生成私钥,用稳定币充值,一步到位,智能体就拥有了一家公司所需的全部金融能力:收款、支付费用、雇佣其他智能体,独立持续运行。智能体技术栈里的其他部分,如大模型、编排层、调用工具都是可替换的。但加密钱包是骨架,没有它,Felix 立刻退化成一个普通聊天机器人。

我还在推特上看到一种反稳定币极端主义者的论调:稳定币是不错,但普通人为什么要用?路易斯安那州一个有三个孩子的父亲,有大通支票账户、FDIC 保险、超市能用的借记卡、房贷自动扣款,他永远不会把钱转到需要助记词的自托管钱包。

坦白说,这是对的。他不会,也没有理由这样做。但这个论点完全搞错了对象,他从来就不是这个故事里的客户。真正的客户,是从法律上根本无法拥有银行账户的软件。智能体不需要 FDIC,也不符合 FDIC 资格。它是完美的稳定币用户,因为它别无选择。

公链现在只是供应商

好了,前半部分论点讲完了。现在是第二部分,很多人可能会不高兴。

加密推特已经吵了好几年:哪条公链会在 AI 领域胜出?以太坊?Solana?Base?Sui?还是 Stripe 新做的 Tempo?每周都有人发布几千字长文,放上对比矩阵、一堆 logo,然后选出一个赢家。因为他们根本不懂智能体如何工作。智能体根本不在乎用哪条链。它只会选择当下最便宜、最适合完成任务的链。

想象一下 Felix 日常工作的一天。上午 10 点,Felix 需要向另一个智能体支付 0.003 美元的小额费用做数据查询。它选 Base 或 Solana,因为手续费不到一分钱。一小时后,Felix 需要向供应商结算 5 万美元。逻辑完全不同,它选以太坊,因为 5 万美元的规模下,最终性溢价值得支付多一点 Gas 费。再过一小时,Felix 需要向拉各斯的自由职业者支付美元。它选波场上的 USDT,因为 2025 年波场稳定币交易量 3.3 万亿美元,以太坊仅 1.2 万亿,而且尼日利亚当地在波场上体验最好。

三笔支付,三条完全不同的链,而 Felix 根本不在乎哪条是哪条。对软件智能体来说,公链只是工具。

就像物流公司不会对承运商有感情。没人会争论 UPS 和 FedEx 两家物流公司 「哲学上谁更优越」。你只会在特定路线、特定时间,选更便宜更快的那一个。这也将是每一条公链与每一个真正的应用层之间的关系。智能体只做计算,哪条链当下最优,它就用哪条。

Stripe 比大多数加密行业更早看清这一点。Stripe 与 Paradima 最近筹资 5 亿美元打造了一条新链 Tempo,完全围绕稳定币构建。Stripe 不希望你知道支付走的是哪条链,它只关心支付是否低成本、可靠地完成。每一条活下来的公链,未来都将如此,变成看不见的管道。

这也引出了我认为当前加密市场最严重的错误定价。

AI 代币坟场

2025 年,CoinGecko AI 智能体指数从 135 亿美元跌至 35 亿美元。100 亿美元市值蒸发。Virtuals、ai16z,以及一长串靠着 AI 叙事融资的 「自主智能体平台」 代币暴跌,就像所有叙事代币在没有新接盘者时注定发生的那样。市场逐渐意识到:这些代币对 AI 或 AI 智能体根本没有实际用途。

真正捕获智能体经济价值的,在赛道的另一边。仅 USDC 在 2025 年链上结算规模就达到 18.3 万亿美元。所有稳定币合计约 33 万亿美元,规模堪比 Visa + 万事达。

到 2026 年 1 月,稳定币单月交易量突破 10 万亿美元。PayPal 的 PYUSD 流通量从 12 亿美元增至 38 亿美元,用时不到一年。Cloudflare 竟然也发行了自己的稳定币。Visa 推出稳定币结算方案,1 月中旬年化处理规模已达 45 亿美元。

在稳定币之上,是让整套系统运转的协议层。Coinbase 把一个闲置的 HTTP 状态码 402 改成了 x402,一个让智能体之间互相支付的轻量协议。到 12 月,x402 已处理超 1 亿笔智能体支付,平均每笔 20 美分,日交易量约 3 万美元。听起来少得可怜,但这正是所有你熟知的支付轨道最初六个月的形态,紧接着就是爆发式增长。Stripe 在 2 月于 Base 上测试 x402,万事达在新加坡与星展银行、大华银行进行智能体支付试点,Google Cloud 将 x402 加入其智能体支付协议的结算轨道。

这些真实、持续、在主网上运行的交易活动,几乎没有传导到 AI 智能体代币指数上。诚然,少数与 x402 相关的代币有小幅上涨,但整体指数几乎纹丝不动。因为市场定价完全错误。它还在赌哪个智能体会赢,就像当年赌哪只狗狗币吉祥物更可爱。但真正的交易,是持有每一个智能体都必须使用的基础设施,无论这个智能体最终活下来还是死掉。而当下,这些基础设施就是稳定币。

这套逻辑的裂缝

坦诚地说,我也会告诉你这套逻辑可能在哪里失效,否则我只是在兜售另一个阉割过的 AI 智能体叙事。

所有这一切的漏洞在于责任归属。想象一个场景:Felix 与另一个智能体签合同、转一百万美金,对手方违约。到底该起诉谁?Felix 不是法律主体,告不了 Felix。Nat 没有授权这笔支付,可能根本不知道发生了什么,就算想也未必能还原 Felix 当时的决策。

运行 Felix 的平台也无法为一个没人完全理解行为的系统提供赔偿。保险公司已经开始撤退,职业责任险悄悄将智能体错误归类为 「系统性软件漂移」,实际上就是拒绝赔付。

如今的法律条款里,大多数企业 AI 协议将供应商责任上限设定为 12 个月 SaaS 费用。这意味着一旦发生灾难性事件,最多只能追回一年的订阅费。而 2025 年美国单次数据泄露平均成本为 1022 万美元。实际风险与合同覆盖范围之间存在巨大缺口,目前没人知道该由谁承担。

在有人解决智能体闯祸到底谁赔钱的问题之前,所有无创始人公司仍需要一个人类名字挂在文件上以获得法律保护。但即便存在这一隐患,大趋势依然成立:公司正在逐渐解体为软件,公链正在成为软件的路由层。而这两层最终都会下沉到稳定币,因为在整个技术栈中,只有稳定币才能被智能体独立持有、使用、赚取和理解。

真正的价值在哪里

如果公链只是供应商,智能体代币基本已是坟场,那么这一波真正的上涨空间在哪里?

我的答案是:声誉层与编排层。需要有人验证 Felix 是否有偿付能力,才能让其他智能体与其签订六位数合同。需要有人像穆迪给债券评级那样,以机器速度评估智能体违约风险。需要有人在三条链之间路由薪资,而发送方和接收方完全不用关心走的是哪条链。任何在这个领域跑出来的初创公司,价值都会超过所有已发行 AI 代币的总和。

而这是没人愿意听的事实:在智能体经济中真正胜出的基础设施,会看起来很无聊。它会像管道一样,没有代币发行的狂欢,也没有空投挖矿的炒作。

Dragonfly 的 Haseeb Qureshi 说过一句话一直在我脑海里回响:加密从来就不是为人类建造的。他是对的。人类从来都不是目标用户。每一个抱怨助记词、Gas 费、钱包体验的散户都没错。产品不适合他们,因为本来就不是为他们设计的,它是为接下来的时代而建。

接下来的时代,就是拥有钱包、真实客户、真实收入的软件。这种状态已经存在大约两年了,就在你读这篇文章的时候,它们在某个地方开账单、花稳定币。而当这一切发生时,市场还在争论:哪条公链在 AI 领域胜出,哪个智能体代币会上涨 100 倍。

与此同时,一种稳定币去年交易额约 18.3 万亿美元,而加密圈几乎无人在意。真正的 AI 代币是 USDC,其他一切都只是徒有其表。

热门币种推荐

相关问答

Q为什么文章作者认为真正的AI代币是USDC等稳定币,而不是其他AI代币?

A作者认为真正的AI代币是稳定币(如USDC、USDT),因为AI智能体在运营公司时需要独立的金融能力来收款、支付费用和雇佣其他智能体,而传统银行系统不允许软件开设账户,只有加密钱包和稳定币能满足这一需求。相比之下,其他AI代币(如公链代币或智能体平台代币)对AI智能体的实际运营没有核心作用,它们的价值被高估,且市场表现持续下跌。

QAI智能体如Felix是如何运营一家公司的?

AAI智能体Felix通过语音API进行电话推销,售卖PDF产品,并在线雇佣其他智能体处理它无法完成的工作。它使用加密钱包(如USDC)进行支付和收款,独立管理财务,几乎不需要人类干预。Felix每月产生收入并支付运行成本(如大模型调用费用),法律上公司归人类所有者所有,但日常运营完全由智能体自主进行。

Q公链在AI智能体经济中扮演什么角色?

A公链(如以太坊、Solana、Base)在AI智能体经济中充当基础设施供应商,提供支付和结算通道。智能体会根据成本、速度和适用性选择最合适的公链进行交易(例如,小额支付选低Gas费链,大额支付选高安全性链)。公链本身没有绝对优势,而是作为可替换的工具,智能体只关注其功能性,而非品牌或代币价值。

Q当前AI智能体经济面临的主要法律风险是什么?

A主要法律风险是责任归属问题。如果AI智能体(如Felix)在交易中违约或造成损失,无法直接起诉非法律主体的软件,人类所有者可能未授权或无法追溯决策过程。保险公司通常拒绝赔付智能体错误,企业协议的责任上限(如12个月SaaS费用)远低于实际风险(如数据泄露成本),这导致法律保护缺口。

Q作者认为AI智能体经济的真正价值层在哪里?

A作者认为真正价值层在声誉层和编排层。这些层负责验证智能体的偿付能力、评估违约风险(类似信用评级),以及在多条公链之间路由支付(智能体无需关心具体链)。这些基础设施公司(如处理智能体支付协议的x402)的价值将超过所有AI代币的总和,但它们可能显得“无聊”,没有代币炒作,而是专注于功能性解决方案。

你可能也喜欢

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

2026年6月,SpaceX完成了史上最大规模的IPO,但大量投资者因券商限制、开户障碍和地域壁垒而无法参与。加密货币交易所WEEX推出了解决方案SPCXON/USDT现货交易对。SPCXON是一种基于Ondo代币化股票框架构建的产品,旨在为美国以外的合格交易者提供追踪SpaceX经济收益的途径,以USDT结算,交易便捷,无传统券商门槛。 SpaceX IPO定价为135美元,首日收盘接近161美元,随后一度冲高至225美元,公司估值约1.75万亿美元。看涨理由基于星链收入增长、无可匹敌的发射频率以及星舰里程碑。看跌观点则认为,其估值已达营收的90-110倍,且存在流通股稀少和即将到来的内部持股解锁等风险。 需注意,SPCXON提供的是价格敞口,而非股票所有权,不包含投票权和直接股息。其价格可能相对净资产价值出现溢价或折价,交易者需关注价差。 WEEX平台整合了包括SpaceX、MicroStrategy和Micron在内的多种代币化股权产品,用户可在统一账户内交易加密货币和股权敞口。平台还提供高达400倍杠杆的加密货币期货交易。 WEEX成立于2018年,全球用户超过620万,提供超过1200个现货交易对,并设有1000 BTC保护基金。平台亦提供跟单交易和AI工具等功能。 免责声明:本文内容不构成投资建议。

TheNewsCrypto13小时前

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

TheNewsCrypto13小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit13小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit13小时前

交易

现货

热门文章

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

6月17日,哈佛大学独立研究员、美国AI科学院(NAAI)通讯院士、比特币基金会终身会员韩锋做客火币HTX《大咖讲堂》第三期,以《从H2A到A2A》为主题,分享了其对Agent经济、Crypto基础设施及数字社会未来发展的思考。

356人学过发布于 2026.07.01更新于 2026.07.01

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

2026年,美股IPO市场重回高热度。本文梳理即将上线或受关注的热门赛道龙头,分析具备投资潜力的交易标的及其逻辑,并探讨宏观趋势与相关风险。

2.3k人学过发布于 2026.07.08更新于 2026.07.08

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片