AI 的黄金时代,还是三万亿美元的集体冒险?

比推发布于2025-12-23更新于2025-12-23

文章摘要

根据多家顶级投资机构(a16z、高盛、摩根大通、摩根士丹利、贝莱德)对2026年的趋势展望,报告主要提出两大观点: 第一,AI产业仍处于高速投入期,远未到收获阶段。摩根士丹利预测,AI基础设施资本支出预计将达到3万亿美元,目前部署完成度不足20%。超大规模云厂商正积极投入数据中心、GPU及电力设施建设,但摩根大通指出,短期内AI仅能有限提升企业利润,真正实现生产力质变仍需较长时间。 第二,关于AI红利分配存在分歧。贝莱德提出“Micro is Macro”概念,认为少数科技巨头的AI投资已具备宏观影响力,美股市场呈现集中度红利,科技龙头表现显著优于等权重指数。摩根士丹利看好科技巨头持续盈利,乐观预测标普500有望达7800点。而摩根大通和高盛则认为AI红利将全球化外溢,随着美元走弱,新兴市场、欧洲及日本可能获得更高回报,预计新兴市场年化回报可达10.9%,高于美股的6.7%。 整体而言,机构对AI发展路径形成两种不同预期:一方认为美国科技企业将继续主导红利,另一方则看好全球产业链的收益扩散。

看了 5家顶级机构a16z、高盛、摩根大通、摩根士丹利、贝莱德的2026年趋势展望报告,提炼了两个价值观点:

1)谈什么泡沫,AI产业会迎来加速投入期?

摩根士丹利给出了一个惊人的数字:AI基础设施资本支出预计3万亿美元,目前部署不足20%。

什么概念?亚马逊、谷歌、Meta、微软、甲骨文这些超大规模云厂商,现在疯狂砸钱建数据中心、买GPU、铺电力设施,但这才刚开始。

但这种AI大规模采用带来的实际效益,摩根大通却给了个冷静的判断,认为短期仅能提振一部分企业利润,帮助巨头优化下盈利面的故事,真正要达到AI生产力质变的大收益,还需要很多年。

其实就说了一个点,2026年还会是AI疯狂烧钱的一年,但也还只是投入期,远没有到丰收时刻;

2)美股集中度红利和非美市场外溢,你站队哪一边?

贝莱德提出了一个概念叫“Micro is Macro”,认为少数公司的AI投资已经具备宏观影响力。

从数据看,2025年YTD,美股市场等权重S&P 500仅了涨3%,但头部科技公司市值加权版本却涨了11%,这8%的差距可能就是AI集中度红利带来的。

针对此,摩根士丹利最激进,直接给S&P 500定了7800点目标,相比现在还有14%的涨幅,理由就是科技七巨头的盈利能力会持续强化。

但摩根大通却认为,随着美元走弱,AI红利会外溢到全球供应链,因此给新兴市场10.9%的年化预期回报,比美国大盘股6.7%还高。高盛也站队外溢这一边,给新兴市场同样10.9%的预期,认为欧洲7.1%、日本8.2%都有机会。

简单来说,这是两种完全不同的赌注:贝莱德和摩根士丹利赌AI红利会被美国科技巨头持续垄断,而摩根大通和高盛赌AI是全球性的基础设施升级,红利会向全球化非美市场扩散。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7597771

热门币种推荐

相关问答

Q根据摩根士丹利的预测,AI基础设施资本支出预计将达到多少美元?目前部署比例是多少?

A根据摩根士丹利的预测,AI基础设施资本支出预计将达到3万亿美元,目前部署不足20%。

Q摩根大通对AI在短期内对企业利润的影响持什么观点?

A摩根大通认为,AI在短期内仅能提振一部分企业利润,帮助巨头优化盈利面,但真正达到生产力质变的大收益还需要很多年。

Q贝莱德提出的“Micro is Macro”概念指的是什么?

A贝莱德提出的“Micro is Macro”概念指的是少数公司的AI投资已经具备宏观影响力,这些公司的行为能够对整个市场产生显著影响。

Q摩根大通和高盛对AI红利外溢的观点是什么?他们给新兴市场的年化预期回报率是多少?

A摩根大通和高盛认为AI红利会外溢到全球供应链,他们给新兴市场的年化预期回报率为10.9%,高于美国大盘股的6.7%。

Q摩根士丹利对S&P 500指数的目标点位是多少?相比当前水平还有多少涨幅?

A摩根士丹利给S&P 500指数定了7800点的目标,相比现在还有14%的涨幅。

你可能也喜欢

探索事件交易世界:适合各类用户的五大预测市场平台

预测市场已从小众爱好发展成高速增长行业,预计到2026年中,主要平台的月交易总额将超过200亿美元。本文分析了五大预测市场平台的核心特点,帮助用户根据自身需求选择。 **Polymarket**:基于Polygon的去中心化平台,面向全球加密用户,使用USDC稳定币结算,以高流动性和广泛的全球事件合约著称,但缺乏内置风险管理工具。 **Kalshi**:受美国CFTC监管的合规交易所,面向美国机构和合规交易者,支持法定货币直接出入金,主打宏观经济和体育合约,提供机构级清算基础设施。 **Outpoll**:采用CeDeFi架构,专为专业和算法交易者设计,核心优势是提供内置的止盈止损等风险管理工具,交易费率约为0.1%,并支持完整的API自动化交易。 **OG Predictive**:由Crypto.com推出,同样是CFTC监管平台,专注于体育赛事预测,提供固定每合约费用模式,并计划扩展更细分的玩家表现市场。 **Manifold Markets**:纯粹的虚拟货币平台,使用“Mana”游戏币,无需KYC,任何人都可创建市场,适合策略测试、休闲预测和开发者研究。 选择平台的关键不仅在于预测主题,更需考虑监管架构、流动性、费率、订单类型、风险工具(如止盈止损)以及API支持等技术执行能力。随着行业成熟,盈利不仅取决于预测准确性,更依赖于对交易基础设施的熟练运用。

TheNewsCrypto9分钟前

探索事件交易世界:适合各类用户的五大预测市场平台

TheNewsCrypto9分钟前

加密大型峰会为何风光不再?

撰文:Jonah Burian, Blockchain Capital 投资经理 编译:Chopper, Foresight News 越来越多加密行业从业者对大型线下峰会感到倦怠,抱怨参会回报率下滑、有效信息减少。这背后是峰会价值的根本性变化。 加密行业自诞生起就是全球化的,线下峰会曾是连接全球从业者的关键平台。但如今,高质量交流已从主会场转移至各类周边小型私局和人数少于20人的精选晚宴。主会场内容缺乏新意,而小型活动虽信息纯度高,却缺少大型峰会“意外邂逅”的广度,且易形成圈层壁垒。 同时,全邀约制高端专属峰会兴起,虽保证了交流质量,却违背了加密行业早期的平等理念,新人难融入。小型私局分流与高端闭门峰会冲击下,传统大型峰会的网络效应可能逆转:高价值参与者离开导致含金量下降,进一步劝退其他人。 从乐观角度看,峰会减少反映了行业重心转向对外拓展。头部企业正积极向传统金融和实体经济渗透,如稳定币、数字银行及大宗商品期货等应用。因此,传统行业会议纷纷增设加密议题,“加密专属峰会”的必要性随之降低,这恰是行业成熟与主流化的标志。 未来,大型加密峰会将大幅减少,不再需要高频举办。行业已度过早期抱团阶段,真正的增长在于融入更广阔的经济领域。这种从开放大会转向精准闭门交流的趋势,是行业扩张与成熟的必然代价。

Foresight News47分钟前

加密大型峰会为何风光不再?

Foresight News47分钟前

交易

现货

热门文章

从华尔街到Web3:美联储新主席将如何重塑全球金融市场?

6月25日,美联储前高级经济学家、上海交通大学上海高级金融学院教授胡捷做客火币大咖讲堂,以《从华尔街到Web3:美联储新主席将如何重塑全球金融市场?》主题,围绕美联储新主席上任后的政策范式变化、全球流动性走向、美元体系演变,以及对Web3市场的影响展开深度解读。

269人学过发布于 2026.07.01更新于 2026.07.01

从华尔街到Web3:美联储新主席将如何重塑全球金融市场?

什么是TradFi

TradFi(Traditional Finance,传统金融)指由银行、证券交易所、基金公司、监管机构等中心化实体主导的金融体系。

1.8k人学过发布于 2026.07.01更新于 2026.07.01

什么是TradFi

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对A(A)币价的意见。

活动图片