以太坊归零还会引发什么?意大利央行的研究颠覆认知

深潮TechFlow发布于2026-01-13更新于2026-01-13

文章摘要

意大利央行发布技术分析报告,模拟了以太坊(ETH)价格归零且持续低迷的极端情景。该研究指出,若以太坊原生代币ETH价值大幅下跌且持续低位,验证节点可能因失去经济激励而退出网络,导致交易结算速度急剧下降甚至完全停滞。报告警告,这不仅会影响ETH持有者,还可能危及基于以太坊的其他资产(如代币化证券或稳定币)的流动性和安全性。 研究强调这一情景并非必然发生,而是作为压力测试,旨在揭示市场风险如何转化为基础设施风险。报告提到,由于无需许可的区块链缺乏有序关闭的正式流程,任何风险缓解都依赖验证者、大型质押机构或社区协议更改的自愿行动。 该分析是意大利监管机构加强对加密货币风险审查的一部分,试图量化新型支付系统的潜在风险。

意大利央行进行了一项技术分析,提出了一个严峻的问题:如果以太坊(ETH)价格归零并持续保持,会发生什么?

这份近期发布的论文由克劳迪娅·比安凯蒂为央行市场、基础设施与支付系统系列撰写,编号第74号,共11页。

意大利央行发布技术分析

根据该行观点,像以太坊这样的无许可区块链充当了各类代币和合约的结算系统。该机构将此问题视为对基础设施的压力测试,而不仅限于资产价格。

报告警告称,如果原生代币失去大部分市场价值且跌势持续,维持验证节点运行的经济激励可能会消失。论文指出验证节点可能退出,这可能导致结算速度放缓或停滞。


来源:意大利央行

论文发现

根据央行论文中的报告,影响链条简单却令人担忧。验证节点以ETH获得报酬,如果ETH几乎失去价值,这种报酬将无法激励运营者。

因此,交易结算可能急剧放缓,或在极端情况下完全停止。论文还强调,如果网络防御减弱,使用该链的其他资产——例如代币化证券或完全抵押的稳定币——可能难以转移或面临安全问题。

以太坊:背景与反应

意大利监管机构近期加强了对加密货币风险的关注。报告显示经济部已下令审查保障措施,意大利央行的论文正是量化新型支付系统相关风险的更广泛行动的一部分。

路透社等媒体在去年12月和今年1月报道了监管层面的审查,当时当局要求企业遵守新兴规则。

潜在系统风险

作者并未声称该情景很可能发生,而是将此项研究作为展示市场风险如何转化为基础设施风险的方式。论文指出,目前没有正式机制可以有序"关闭"无许可区块链。

任何缓解措施都将依赖验证节点、大型质押公司或社区提出并采纳的协议变更的自愿行动。这种不确定性是主要的政策关切点。

意大利央行的报告是对最坏情况的技术性、审慎分析,通过具体数据论证了以太坊市场价值崩溃不仅会冲击持有者,还可能损害当前运行在以太坊上的系统功能。

特色图片来自Gemini,图表来自TradingView

热门币种推荐

相关问答

Q意大利银行为什么要对以太坊进行危机模拟分析?

A意大利银行通过技术分析对以太坊进行压力测试,旨在评估如果以太坊价格归零并持续低迷,可能对作为多种代币和合约结算系统的无许可区块链基础设施造成的风险,这是其更广泛监管加密货币风险努力的一部分。

Q如果以太坊价格归零,最直接的风险是什么?

A最直接的风险是验证者因ETH奖励失去价值而失去运营动力,可能导致他们退出网络,进而使交易结算速度急剧下降甚至完全停止,威胁整个区块链的正常运行。

Q除了交易结算,以太坊上的其他资产会受什么影响?

A其他基于以太坊的资产,如代币化证券或完全背书的稳定币,可能会因网络防御减弱而难以转移或面临安全风险,流动性及安全性将受到严重威胁。

Q意大利银行认为这种极端情景是否可能?

A意大利银行并未声称这种情景很可能发生,而是将其作为一个压力测试练习,用以展示市场风险如何转化为基础设施风险,并强调缺乏有序关闭无许可链的正式机制。

Q缓解此类风险的可能方式是什么?

A任何缓解措施都依赖于验证者、大型质押公司的自愿行动,或由社区提出并采纳的协议更改,但这种依赖自愿和社区共识的不确定性正是政策层面的主要关切。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

2.0k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片