要求Tether将3.44亿美元被冻结的USDT转移给恐怖袭击受害者

bitcoinist发布于2026-05-16更新于2026-05-16

文章摘要

一家耶路撒冷家庭在1997年哈马斯自杀式爆炸中失去亲人,他们与其他原告一同向美国联邦法院提出请求,要求法院命令Tether(泰达公司)移交数亿美元被冻结的数字货币。该案件在曼哈顿提起,可能为法院如何对待中心化稳定币发行商确立重要的法律先例。 原告是伊朗相关恐怖袭击的幸存者和遇难者家属,他们持有多年前获得的、针对伊朗的法院判决,但这些判决从未得到赔付。如今,他们试图通过一批被冻结的加密货币来追索欠款。 原告律师查尔斯·格斯坦向美国纽约南区联邦地区法院提起了诉讼。原告声称对两个持有约3.44亿USDT的波场区块链钱包地址拥有合法债权,这些钱包此前已被美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)冻结,并被认定与伊朗伊斯兰革命卫队有关联。 与比特币或以太坊不同,USDT由中心化公司Tether控制。Tether可以冻结钱包、阻止交易,并在接到命令时转移资金。格斯坦的法律论据核心正是这种中心化结构。他认为,既然基于Tether的直接操作控制权,已有命令冻结了这些钱包,那么法院也可以命令该公司转移资金。OFAC已宣布这些钱包是伊斯兰革命卫队控制的资产,这为根据美国反恐法规进行扣押扫清了道路。 据报道,格斯坦还提起了涉及与朝鲜相关网络行动针对Arbitrum平台的类似诉讼,并正在处理另一宗涉及隐私协议Railgun DAO的案件。曼哈顿的此次起诉似乎是一场协调法律行动的一部分,旨在测试法院是否能强制对具有中心化控制的加密平台就受制裁钱包中被冻结的资产采取行动。

一个在1997年哈马斯自杀式爆炸袭击中失去亲人的耶路撒冷家庭,是推动美国联邦法院命令Tether交出数亿美元被冻结数字货币的原告方之一。

此案在曼哈顿提起,可能为法院如何处理中心化稳定币发行商树立重要的法律先例。

积压数十年的债务

原告是与伊朗相关的恐怖袭击的幸存者和遇难者家属。他们持有多年前获得的、针对伊朗的法庭判决——这些判决至今从未得到履行。

现在,他们将目标对准了一堆被冻结的加密货币,作为收取他们所欠款项的一种方式。

律师查尔斯·格斯坦周四在纽约南区美国地方法院提起了这项诉讼。

由查尔斯·格斯坦律师提交的针对Tether的诉状。

他的客户表示,他们对持有大约3.44亿USDT的两个波场区块链钱包地址拥有合法债权。这些钱包今年早些时候被美国财政部外国资产控制办公室冻结,该办公室认定它们与伊朗伊斯兰革命卫队有关联。

原告并不是要求Tether简单地解冻这些特定钱包。据报道,他们希望法院下达命令,指示Tether将等值的USDT转移到其律师团队的钱包地址。

为何可以强制Tether执行

与比特币或以太坊不同,USDT由一家中心化公司控制。Tether可以冻结钱包、阻止交易,并在接到命令时转移资金。这种中心化结构是格斯坦法律论点的核心。

由于之前的命令已经冻结了这些钱包——而这只有在Tether拥有直接操作控制权的情况下才可能实现——他认为该公司也可以被命令转移这些资金。

BTCUSD在24小时图表上交易价格为78,115美元:TradingView

他认为,所有权问题在很大程度上已经解决:外国资产控制办公室已经宣布这些钱包是伊斯兰革命卫队控制的资产,这为根据美国反恐法规进行扣押铺平了道路。

更广泛的法律行动

这并非格斯坦处理的唯一此类案件。据报道,他已就涉及朝鲜相关的网络行动对Arbitrum平台提起了类似诉讼。他还负责另一起涉及隐私导向的加密协议Railgun DAO的案件。

曼哈顿的诉讼案似乎是一项协调法律行动的一部分,旨在测试法院能否强制具有中心化控制权的加密平台对被冻结在受制裁钱包中的资产采取行动。

特色图片来自CEPA,图表来自TradingView

相关问答

Q这起诉讼的核心是什么?谁在向Tether提出要求?

A这起诉讼的核心是要求Tether将一笔被冻结的、价值约3.44亿美元的USDT转移给恐怖袭击的受害者及其家属。提出要求的是1997年哈马斯自杀式炸弹袭击等与伊朗相关的恐怖袭击事件的幸存者和遇难者家属,他们持有针对伊朗的、但从未获得支付的法庭判决。

Q为什么原告认为Tether可以被法庭强制转移这笔资金?

A因为USDT是一种由中央公司控制的稳定币,Tether拥有直接操作控制权,可以应要求冻结钱包、阻止交易和转移资金。既然美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)已经基于此性质冻结了这些钱包,并认定其为伊朗伊斯兰革命卫队控制的资产,原告律师便主张,法庭同样可以命令Tether将这些资金转移到原告指定的钱包。

Q被冻结的USDT钱包地址与哪个实体有关联?

A被冻结的两个Tron区块链钱包地址,被美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)认定为与伊朗的伊斯兰革命卫队有关联。

Q这起诉讼可能产生什么更广泛的法律影响?

A此案可能为法庭如何对待中心化稳定币发行商设定重要的法律先例。它是更大范围法律攻势的一部分,旨在测试法庭是否能强制要求对冻结在受制裁钱包中的资产拥有中心化控制权的加密货币平台采取行动。

Q除了针对Tether的案件,原告律师还在进行哪些类似的法律行动?

A根据报道,原告律师查尔斯·格斯坦还提起了涉及与朝鲜有关的网络行动、针对Arbitrum平台的类似诉讼。他也在处理另一宗涉及隐私加密协议Railgun DAO的独立案件。

你可能也喜欢

Claude Code 推出动态工作流:让AI学会自己组队干活

Claude Code 推出了动态工作流(workflows)功能,使AI能够根据任务动态组建多个智能体(Agent)团队协同工作,从而解决复杂的长周期任务。 该功能的核心价值在于,它改变了Claude Code原有的“单智能体在单一上下文内规划并执行”的模式。通过动态工作流,Claude可以将任务拆解,分派给多个拥有独立上下文的子智能体并行处理、交叉验证甚至彼此竞争,最后综合结果。这有效缓解了单智能体在处理长任务时常见的“智能体惰性”(提前宣布完成)、“自我偏好偏差”(倾向认可自己的结论)和“目标漂移”(逐渐偏离原始目标)等问题。 动态工作流通过执行一个包含特殊函数的JavaScript文件来协调子智能体。它支持多种实用模式,例如:将任务分类后路由给不同智能体;将任务拆分为多个小步骤并行处理再综合(扇出并综合);生成多个方案后通过锦标赛机制竞争筛选;以及进行对抗式验证等。 其应用场景显著超越了传统的代码任务,扩展至非技术领域。示例包括:代码迁移与重构、深度研究与事实核查、对大量简历或工单进行排序、从历史会话中提炼行为规则、进行事故根因调查、对积压任务进行大规模分诊,以及在命名、设计等需要探索和品味判断的任务中生成并筛选方案。 文章也指出,动态工作流并非万能。它通常会消耗更多token,因此不适合所有常规编程任务。最佳实践仍在形成中,开发者需要根据任务复杂度判断是否使用。用户可以通过详细提示(prompt)设计工作流,并结合 `/goal` 和 `/loop` 等指令,或设置token使用预算来优化效果。创建的工作流可以保存、共享甚至通过技能(skill)进行分发。 总的来说,动态工作流标志着Claude Code从一个代码助手向一个可编排的智能体工作台演进。未来AI工具的竞争力,可能不仅在于单个模型的智能程度,更在于其组织可靠、可复用执行流程的能力。

marsbit42分钟前

Claude Code 推出动态工作流:让AI学会自己组队干活

marsbit42分钟前

Hyperliquid,华尔街全天候交易便利店

《华尔街日报》报道,去中心化加密交易平台Hyperliquid已成为华尔街交易者,尤其是短线操作者的重要工具。其核心优势在于提供全年无休、全天候交易服务,允许投资者在美股休市(如周末)时提前建仓或平仓,以捕捉如地缘政治事件等带来的市场波动。对冲基金交易员Vala Zeinali分享了他利用该平台在中东冲突消息发布后,及时交易原油衍生品并获得高额回报的经历。 平台由前高频交易员Jeff Yan创立,旨在提供高性能且用户自主托管资产的交易系统,以应对类似FTX破产的风险。尽管公司仅有11名员工,但其业务增长迅速,去年营收约8亿美元,其原生代币HYPE市值已达约160亿美元。 Hyperliquid提供多样化的交易标的,包括比特币、标普500指数、原油以及SpaceX等未上市公司的永续合约,吸引了大量传统金融和加密领域资金。平台的高杠杆特性也意味着高风险,曾在市场剧烈波动时导致巨额爆仓。 目前,美国用户虽被协议禁止使用,但仍有人通过VPN访问。平台吸引力还在于其简洁的界面、丰富的产品以及活跃的社区文化,用户甚至可以直接与创始团队互动。Hyperliquid计划未来拓展至预测市场和期权交易领域,其终极目标是整合所有金融业务。然而,监管机构警告,永续合约结构复杂,面向散户的风险披露可能不足,存在隐患。

marsbit42分钟前

Hyperliquid,华尔街全天候交易便利店

marsbit42分钟前

谁为代理提供资金?

文章探讨了人工智能代理支付领域的关键问题:治理层的价值与竞争。OpenAI曾因缺乏清晰的购物规则(如退货、防欺诈)而关闭代理购物功能,这凸显了治理(支出控制、身份验证、政策执行)在代理经济中的核心地位。 目前,代理支付平均金额仅31美分,传统支付手续费(如Stripe)使得利润微薄,这为低成本的加密货币结算层(如Layer-2稳定币支付)创造了机会。Coinbase的x402协议和Stripe等公司推出的机器支付协议(MPP)正在争夺支付基础设施的主导权。 然而,真正的价值不仅在于处理交易,更在于管理资金流动的规则,即治理层。钱包(如Stripe收购的Privy)因其处在资金流动的关键节点,成为实施消费限额和审批的理想治理层。Stripe、Coinbase等巨头正通过垂直整合技术栈(覆盖结算、钱包、协议、治理等层面)来建立竞争优势。它们通过投资或收购治理初创公司,确保无论治理功能是内嵌还是独立,都能获利。 分析指出,支付处理终将商品化,价值会向上转移到决定交易能否发生的治理环节。预计到2030年,AI代理交易额可达3-5万亿美元,即使收取很低的治理费率,也能产生数十亿美元收入,堪比Coinbase目前的年订阅服务总收入。因此,在钱包、结算和治理层进行垂直整合,通过浮动余额收益、结算费用和合规费用多元获利,将是企业在代理支付时代保持竞争力的关键商业模式。

marsbit1小时前

谁为代理提供资金?

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片