# 汇款的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「汇款」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策,提供权威的加密行业洞察。

跨境支付真的需要稳定币吗?

跨境支付真的需要稳定币吗?如果收款方本身就想要稳定币,那么稳定币因其全天候、低成本、即时结算的特性,确实是出色的解决方案。然而,在更普遍的跨币种支付场景(如美元转墨西哥比索)中,稳定币的价值需要重新审视。 传统跨境支付依赖于代理银行体系,流程复杂,涉及多家中间银行、SWIFT系统,导致成本高(约15%)、速度慢(1-5个工作日)。现代金融科技公司(如Wise)通过创新的“资金对冲”模式解决了这个问题:汇款方和收款方的资金在本地流转,不实际跨境,从而实现了近乎即时到账和远低于传统体系的成本(Wise综合费率约0.52%)。 稳定币方案(如USDC)在跨币种支付中,通常采用“稳定币三明治”模式:将法币兑换为稳定币,链上转移后再兑换为目标法币。其链上转移环节成本极低,但完整的端到端成本仍需计入入金和出金(尤其是货币兑换)的手续费与点差。在主流通道,其综合成本与Wise等成熟金融科技方案可能相差无几。 稳定币带来的真正价值在于**解耦与开放**。它大幅降低了参与跨境支付业务的门槛,不再需要构建覆盖全球的专有网络。汇款端和收款端的服务可以独立发展、充分竞争,尤其在冷门或区域性汇款通道上,这种开放竞争有望进一步降低整体成本,使利益回归消费者。虽然市场未来可能再次整合,但基于开放区块链的底层轨道本身难以被垄断,有利于维持长期的竞争与效率。

marsbit前天 10:11

跨境支付真的需要稳定币吗?

marsbit前天 10:11

解析稳定币真实使用场景与区域机会

本文基于对152亿美元已识别国家来源的链上稳定币转账数据分析,揭示了其真实使用场景与区域机会。关键发现如下: 1. **稳定币交易以“境内”为主**:在可识别交易量中,境内转账占比高达62.6%,规模达95亿美元。土耳其、韩国、墨西哥、印尼和美国是前五大市场,合计贡献近80%的境内交易量。这表明稳定币在本国市场内广泛用于支付、交易和美元储蓄,境内结算服务是当前更重要的市场。 2. **跨境资金呈现区域化流动**:包含境内转账,73%的交易量发生在发送方所在大洲内部。尤其在亚太地区,79.5%的资金留在了本区域。在跨境交易中,亚太区域内部流动依然显著,如台湾与印尼、印尼与韩国之间已形成规模可观的支付通道,为区域支付基础设施建设提供了明确需求基础。 3. **亚太地区是核心市场**:亚太地区发送和接收的交易量分别占全球的41.0%和42.1%,境内交易量占比41.6%。全球前15大跨境支付通道中,有9条涉及亚太市场,印尼在6条通道中出现。此外,亚太整体呈现稳定币净流入,印尼、新加坡和韩国是主要净流入地。 **结论**:对于机构而言,当前最值得关注的市场机会在于**为本国市场提供境内结算服务**,以及在**亚太地区构建跨境支付通道**(如台湾-印尼、印尼-韩国等)。亚太地区凭借最大的交易规模、高境内需求及资金净流入,已成为稳定币生态的核心区域。

marsbit08/16 07:01

解析稳定币真实使用场景与区域机会

marsbit08/16 07:01

萨尔瓦多比特币实验五周年:'这是为了我们,而不是他们'

萨尔瓦多的比特币实验已满五年。2021年,该国成为首个将比特币定为法定货币的国家,总统布克尔声称此举旨在服务无银行账户人群、降低汇款成本并吸引投资。然而五年后,多项研究表明实验并未实现这些目标:采用者多为年轻、有银行账户的都市男性,未能实现大众普及;政府推广的钱包未解决金融包容性根本障碍;用比特币进行的汇款比例极低,且因本国使用美元,比特币的换汇成本优势并不明显。 实验在国际上面临压力,萨尔瓦多最终与国际货币基金组织达成协议,修改法律使比特币接受变为自愿,并限制公共部门参与,实质上削弱了实验的核心部分。 尽管如此,萨尔瓦多行动具有重大象征意义:它首次将主权国家采用比特币变为现实,使全球比特币社群关注点转向“为何不采用”。实验也将萨尔瓦多置于比特币运动中心,吸引了部分知名比特币人士迁居或任职。 报道指出,实验更像是对外的“品牌营销”,而非惠及国内民众的经济战略。同时,实验与布克尔政府的强人政治形象紧密相连,其在国内因严厉打击黑帮、大幅降低凶杀率而广受欢迎,但也因延长紧急状态、削弱权力制衡而受到人权组织批评。评估实验的困难在于,比特币为布克尔提供了国际舞台,而布克尔则赋予了比特币前所未有的国家层面的实验场。两者成就彼此,但其国内实际效益与政治背景引发了复杂讨论。

cointelegraph08/12 13:36

萨尔瓦多比特币实验五周年:'这是为了我们,而不是他们'

cointelegraph08/12 13:36

活动图片