# 节点的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「节点」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策,提供权威的加密行业洞察。

Chainstack为托管和自托管节点添加对Robinhood Chain的支持

2026年8月5日,Web3基础设施平台Chainstack宣布在其全球节点、专用节点及Chainstack自托管三种部署模式中,新增对Robinhood Chain的支持。该网络主网已于2026年7月1日上线。 Robinhood Chain是一个基于Arbitrum Orbit Nitro堆栈构建的、专注于金融交易和现实世界资产代币化的以太坊二层网络。它兼容EVM,区块生成时间为100毫秒,使用ETH作为燃料费,并通过Blob数据提交至以太坊一层实现约13分钟后的最终确定性。其交易排序采用“先到先得”原则,排序结果取决于端点延迟而非燃料费,这使得节点部署成为影响交易执行的关键因素。 Chainstack提供的三种部署路径各有侧重:全球节点为弹性负载均衡的RPC端点,适合钱包、DApp及生产扩展;专用节点提供无请求限制的高性能独立实例,适合交易平台、索引器和高吞吐量RWA协议;Chainstack自托管方案允许客户在自有云、本地环境或专属硬件上,通过统一的Kubernetes控制面板管理节点,满足受监管发行商或对数据主权有严格要求的机构的需求。 Chainstack联合创始人兼CTO尤金·阿瑟夫指出,对于受监管实体而言,节点数据的存放位置可能直接决定产品能否发布。Chainstack通过在同一管理平面上提供托管与自托管部署,使团队无需重构技术栈即可将基础设施集成到自有环境中。 目前,用户已可通过Chainstack账户在Robinhood Chain主网(链ID 4663)和测试网(链ID 46630)上部署节点并使用HTTPS或WSS端点。Chainstack为评估团队提供免费访问权限及测试网代币水龙头。

cryptonews.ru08/05 17:58

Chainstack为托管和自托管节点添加对Robinhood Chain的支持

cryptonews.ru08/05 17:58

来自Strategy的Sailor呼吁BIP-110支持者等待分叉

比特币软件升级提案BIP-110近期引发争议。该提案旨在限制用户可在比特币交易中附加的非交易相关数据量,例如当前通过Ordinals铭文等方式嵌入的图像或代币数据。支持者(包括Bitcoin Knots开发团队和Ocean矿池)认为,此举能减轻节点运营负担并降低因大数据交易推高的手续费。 然而,Strategy的执行主席Sailor多次公开反对BIP-110。他指出,截至特定区块,该提案仅获得约2.7%的算力信号支持,远未达到55%的自愿激活阈值。因此,自愿通过路径已基本关闭。 按照提案设计,若在约8月7日至9日到达的某个区块高度前仍未达标,支持BIP-110的节点将开始拒绝不发出支持信号的区块。这可能导致网络分裂:主链继续现行规则,而强制执行BIP-110的节点可能分叉出一条独立的链。Sailor正因此呼吁BIP-110的支持者“等待”并放弃推进该提案,以避免链分裂风险。 Sailor的反对理由核心在于,他认为比特币规则不应尝试判断或过滤交易背后的意图,这就像宪法应平等保护所有经济活动一样。开启按目的审查交易的先例,未来或可能被用来针对隐私工具、存储方式或新的链上金融合约。 观察者接下来可关注主要矿池(如Foundry、AntPool等)会否改变立场,以及临近强制信号期时的算力投票动态。目前若无主要算力转向,BIP-110很可能无法主导比特币主网。

cryptonews.ru08/05 08:45

来自Strategy的Sailor呼吁BIP-110支持者等待分叉

cryptonews.ru08/05 08:45

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

BIP-110提案旨在通过临时软分叉,在共识层限制比特币链上非货币数据(如铭文、Runes),将部分当前有效的交易变为无效,以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。 支持者(如部分节点运营者)认为,默认的节点转发策略已因绕行工具(如直接提交API)而失效,必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由:MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由,认为该提案门槛(55%矿工信号)过低,且可能开创危险的治理先例;Blockstream联合创始人Adam Back主张,比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断,技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”;此外,该提案即使激活,也可能无法完全阻止数据嵌入,且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。 争论还涉及各方的权力依据:矿工内部意见分裂(如Ocean支持,F2Pool反对,Foundry交客户投票);节点运营者强调每个节点的平等验证权;Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责;大型持币机构(如MicroStrategy)则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试,暴露了社区在协议升级合法性来源(PoW算力、节点执行、技术共识等)上的根本性分歧。

链捕手07/21 06:29

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

链捕手07/21 06:29

活动图片