# 费用的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「费用」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策,提供权威的加密行业洞察。

卖区块空间不赚钱了,Arbitrum 和 MegaETH 下场做应用

区块链行业正面临核心商业模式挑战:单纯出售“区块空间”难以创造足够收入以支撑高估值,导致链上应用利润丰厚而底层协议收入微薄。为应对此困境,多条公链正积极转型,探索将生态价值内部化的新路径。 主要转型方向分为两类:一是**生态系统扩展**,如Arbitrum通过提供Arbitrum Stack技术栈并采用分成模式(如与Robinhood Chain的90/10分成)来获取生态收入,并推出Timeboost等增值服务;Polygon则定位为支付链,吸引 Stripe、万事达卡等大型金融科技公司以拓展稳定币支付等收入来源。二是**产品/应用扩展**,即链自身下场构建应用,以直接捕获价值。例如,MegaETH 转向重点开发第一方应用,并推出稳定币USDm,试图通过其收益进行代币回购;Sophon 则直接关闭原链,转型为在Base上开发加密卡Pyre等应用。 尽管这些努力旨在解决应用收入与链收入脱节的问题,但挑战依然存在。许多链的代币价格因持续通胀或生态采用不足而表现不佳。这表明,单纯的技术或生态扩展若不能有效转化为代币价值积累和可持续的用户采用,仍难以成功。行业的未来竞争将更侧重于实际效用、用户获取和可持续的商业模式,链正在从单纯的基础设施提供者,向兼具生态赋能与产品开发能力的综合性实体演变。

marsbit08/14 05:01

卖区块空间不赚钱了,Arbitrum 和 MegaETH 下场做应用

marsbit08/14 05:01

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

2026年至今,加密协议共赚取74.2亿美元,但许多项目代币价格却暴跌70%-90%。问题根源在于,从“协议赚钱”到“持币人获益”之间存在四层价值漏斗,导致传统市盈率(P/E)估值在加密领域失效。 第一层,用户支付的总费用(Fees)不等于协议留存收入(Revenue),中间大部分可能分给了流动性提供者。第二层,协议留存收入不等于持币人收入(Holders Revenue),这部分可能进入国库,用途由团队控制,可随时变更(如Pump.fun将回购份额从100%砍至50%)。第三层最关键,需用持币人收入减去代币增发(排放)价值,得到净值流。Aerodrome、Uniswap等项目扣除排放后净值流为负。第四层,需对比流通市值(MC)和完全稀释估值(FDV),低流通高FDV的代币未来面临巨大抛压。 案例分析显示,Hyperliquid机制最佳,将绝大部分收入用于回购销毁,但当前估值已不低。Aave收入健康但回购已暂停且产生浮亏。Pendle估值较低但需注意数据口径。Morpho规模巨大但协议收入为零,其不收费模式正冲击Aave等收费协议。Pump.fun业务增长但通过削减回购份额、裁员等方式将价值从持币人转向内部人。Spark业务扎实但代币价值捕获机制极弱。 深层趋势表明,加密行业正经历“公司化”转变,但代币持有者的权利缺乏法律保障,分配承诺可被单方面修改。同时,基础设施层竞争加剧,免费模式(如Morpho)对收费协议构成挑战。真正的投资机会不在于表面收入数据,而在于扣除所有漏斗和排放后的“净值流”。

marsbit08/13 11:32

协议年赚74亿美元,代币却跌70%——问题到底出在哪?

marsbit08/13 11:32

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

Michael Saylor发表长文,系统性地阐述了反对比特币改进提案BIP 110的110个理由。他认为,BIP 110旨在通过修改共识规则来限制区块链上的非支付类数据存储(如铭文等),但其根本动机源于对特定应用的价值判断和“垃圾信息”的担忧,而非修复协议的安全或技术漏洞。Saylor强调,比特币的核心优势在于其中立性、硬共识和开放的无许可创新环境。 他反对BIP 110的主要论点包括:该提案将社会性价值判断提升为协议法律,破坏了规则的中立性;其举证不足,未能量化所谓“紧急威胁”的具体影响;提案捆绑了七项过于宽泛的技术限制,可能误伤未来的合法金融应用与升级路径;临时性的共识规则增加了系统复杂性和协调风险;可能对矿工收入、网络安全和长期创新产生不确定的负面经济影响。 Saylor指出,比特币已具备区块大小和手续费市场等中立的调节机制,节点和矿工也可以自行制定中继和打包策略,这些是比动用共识分叉更优的解决方案。他警告,BIP 110会开创一个危险的先例,即通过协议规则排除不受欢迎的用途,这可能导致未来更多的治理冲突,并扼杀尚未被发现的创新。他呼吁社区应完善测量、采用更精准的资源定价机制,并等待压倒性的共识,而非仓促实施一个可能弊大于利的方案。他最终主张,比特币需要的是“中立性的守护者”,而非“救赎性的守护者”。

marsbit07/22 00:06

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

marsbit07/22 00:06

活动图片