# 版权的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「版权」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策,提供权威的加密行业洞察。

互联网私有化之后,硅谷开始私有化人类文明

文章探讨了人工智能公司通过大规模扫描纸质书籍获取训练数据,并在此过程中引发的知识私有化问题。Anthropic公司曾购买并扫描数百万本书籍,引发版权诉讼并最终支付和解金,但核心争议已超越版权,触及对人类知识与文明的控制权。 AI公司在互联网内容被AI生成文字污染后,转向未受污染的纸质书籍作为“干净数据”。这背后反映了硅谷的技术乐观主义和加速主义思想,将技术进步视为不容置疑的善,将增长与速度本身道德化,并将质疑者视为进步的阻碍。这种思潮将具体人类的福祉置于抽象的智能增长和文明延续目标之下。 文章进一步指出,伴随这种技术愿景的是一种对民主进程的怀疑。部分硅谷精英认为民主效率低下,倾向于由创始人或小团队集中权力,像运营公司一样制定规则。这种逻辑被应用于AI模型的治理中,例如通过“宪法”或模型规范来预先定义模型的价值观和行为准则,从而间接掌握了塑造数亿用户认知的权力。 最终,知识并未消失,而是被吸收并转化为少数几家公司的私有模型能力。传统的、分散的知识保存方式被集中化的AI系统所取代。这构成了“文明私有化”的闭环:人类共同积累的文明成果被免费开采,经AI处理后又作为付费服务返回给公众。新时代的“焚书”不再是销毁知识,而是使其脱离原有的语境和独立性,由私人模型决定其被记忆和解释的方式。人们可能不再直接接触原著,而是依赖经过AI筛选和诠释的答案,从而在不知不觉中让渡了对自身文明记忆的控制权。

marsbit6小时前

互联网私有化之后,硅谷开始私有化人类文明

marsbit6小时前

普朗克被撤稿了?量子之父竟被算法绊了一跤

一篇新发表的论文指出,量子力学奠基人、诺贝尔奖得主马克斯·普朗克发表于1940年和1942年的两篇文章,在斯普林格出版社的数字平台上被标记为“已撤稿”。调查显示,这并非因为学术不端,而是现代出版平台的算法“误伤”。 这两篇文章原是普朗克关于科学哲学的演讲与讨论,发表在当时德国重要的综合期刊《自然科学》上。在20世纪上半叶,这种将演讲内容发表于期刊或文集的做法是科学思想传播的常见方式。然而,现代数字出版平台的系统可能将其识别为“重复发表”或“版权违规”,从而自动添加了撤稿标记。更甚的是,原文在平台上已被替换为空白页,读者需通过互联网档案馆等非营利渠道才能查阅。 此事暴露了历史文献数字化过程中的一个深层问题:当代基于文献计量和版权管理的自动化规则,与前数字时代的科学出版实践发生了错位。诸如“自我剽窃”等现代概念被反向施加于历史文献,导致其可访问性受损,科学记录的完整性面临挑战。在人工智能日益依赖结构化数据库的时代,此类错误标签或内容缺失可能被进一步放大,影响我们对科学历史的准确认知。这提醒我们,数字知识库并非中性镜像,而是受到商业逻辑和平台规则塑造的过滤器。

marsbit06/30 12:44

普朗克被撤稿了?量子之父竟被算法绊了一跤

marsbit06/30 12:44

活动图片