Solana vs Ethereum – 交易量达4.4万亿美元,RWA持有者数量反超 – 但谁才是赢家?

ambcrypto发布于2026-03-08更新于2026-03-08

文章摘要

过去三年,Solana(SOL)链上交易活动显著增长,累计交易量达4.4万亿美元。早期周交易量常低于100亿美元,2024年后明显加速,多次达到200–400亿美元,高峰时甚至突破1200亿美元,主要受 meme 币投机推动。目前虽回落至约120–150亿美元,但仍高于早期水平,显示其低费用架构持续吸引零售交易。 在真实世界资产(RWA)领域,Solana 持有者数量(约15.5万)已略超以太坊(约15.3万),反映其更广泛的零售参与度。但以太坊在 RWA 总价值(154.5亿美元)和资本规模上仍占绝对优势,Solana 仅为17.9亿美元,尚处早期阶段。 流动性方面,Solana 的 DEX 周交易量达149.6亿美元,但总锁仓量(TVL)仅65.3亿美元,流动性/交易量比为0.4,远低于以太坊的4.57。小额交易滑点低,适合零售,但大额订单易受价格影响。Solana 稳定币供应量为154亿美元,支持超60%交易对,每秒处理约3400笔交易,手续费低于0.00025美元。 总体而言,Solana 在零售交易活跃度和用户基础上增长强劲,而以太坊凭借更深层的稳定币和 RWA 流动性,仍占据机构级结算的主导地位。

过去三年间,Solana的交易活动急剧扩张,累计代币交易量达到约4.4万亿美元。

早期阶段周交易量较为温和,通常保持在100亿美元以下。这一阶段反映了该网络的早期采用状况。

但随着2024年周交易量稳步攀升,增长势头开始加速。交易活动频繁跃升至200-400亿美元区间。

这一转变标志着基于Solana构建的去中心化交易场所和模因币生态系统的参与度正在上升。

随后波动性加剧,数周出现剧烈飙升。峰值时期交易量曾短暂达到约1200-1300亿美元。

这些峰值与Solana生态系统内的投机性爆发和模因币驱动的流动性周期相吻合。

然而这波激增被证明是暂时的,此后活动逐渐降温。周交易量逐步收缩,表明投机热情消退的同时核心使用需求依然存在。

截至发稿时,该网络周交易量约为120-150亿美元。这一水平仍显著高于周期初期的活动量。

由此可见,其发展轨迹呈现混合结构。

投机性峰值放大了短期交易量,而稳定的基线水平表明Solana的低费用架构持续吸引着稳定的零售交易需求。

Solana在RWA持有者数量上超越以太坊

随着Solana(SOL)交易活动的扩展,代币化RWA(真实世界资产)为了解其生态系统如何超越投机市场发展提供了另一个视角。

参与数据开始揭示各大网络间不断变化的采用动态。

以太坊(ETH)在资本集中度方面仍处于领先地位,在675种资产中锁定了约154.5亿美元的RWA。这一规模反映了强大的机构发行量和成熟的金融整合能力。

但钱包分布呈现了不同的景象。

Solana记录了约154,942名RWA持有者,略超过以太坊的153,592名持有者。这一反超表明Solana基础设施内的零售可访问性更广。

与此同时,Solana的RWA总价值仍较低,约为17.9亿美元,表明其资本部署处于较早阶段。

其他网络的参与度则急剧下降。

BNB链(BNB)拥有约39,218名持有者,而Polygon记录的用户数约为15,482名。

综上所述,当前结构表明以太坊仍是机构中心,而Solana日益成为代币化金融资产的零售门户。

交易量激增考验Solana流动性韧性

Solana交易量激增显示出强劲的活动水平,但底层流动性揭示了更复杂的结构。

DeFiLlama数据显示,63.3亿美元的总锁仓价值(TVL)支撑着149.6亿美元的周去中心化交易所(DEX)交易量。这产生了0.4的流动性-交易量比率,远低于以太坊4.57的基准水平。

因此,小额交易能以最小滑点执行,这强化了Solana对零售交易者的吸引力。

然而,大额订单仍会遭遇深度不足的问题,在需求激增期间价格影响会迅速上升。

此外,约154亿美元的稳定币供应支撑了60%以上的交易对。

这种稳定币流动性有助于维持基于Solana的交易所的持续市场活动。

与此同时,该网络每秒处理约3,400笔交易,而平均交易费用保持在0.00025美元以下。

但以太坊通过1600亿美元的稳定币和不断扩张的RWA流动性保持着结构性优势,这表明市场呈现分层格局:Solana驱动交易速度,而以太坊锚定机构结算。


最终总结

  • 尽管流动性深度仍不如以太坊的机构资本基础,但Solana周交易量稳定在150亿美元附近,持续吸引着强劲的零售交易活动。
  • 以太坊通过更深厚的稳定币和RWA流动性保持结构性主导地位。

热门币种推荐

相关问答

QSolana在过去三年累计的token交易总量大约是多少?

ASolana在过去三年累计的token交易总量大约为4.4万亿美元。

Q在RWA(现实世界资产)持有者数量方面,哪个区块链超过了以太坊?

ASolana的RWA持有者数量约为154,942人,略微超过了以太坊的153,592人。

QSolana的流动性比率(TVL与每周DEX交易量之比)是多少?与以太坊相比如何?

ASolana的流动性比率为0.4,远低于以太坊的4.57基准,表明其流动性深度较薄。

Q根据文章,Solana和以太坊在RWA市场中的主要角色定位分别是什么?

A以太坊仍然是机构中心,拥有更高的RWA总价值和资本集中度;而Solana则越来越多地充当了代币化金融资产的零售门户。

QSolana网络的平均交易费用和交易处理速度是多少?

ASolana网络的平均交易费用低于0.00025美元,处理速度约为每秒3,400笔交易。

你可能也喜欢

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

意大利银行的一项研究显示,稳定币在跨境汇款中并未展现出持续的成本与速度优势。其潜在优势被法币出入金手续费以及本地支付基础设施的处理流程所抵消。 研究比较了通过200 USDC在意大利与巴西、阿根廷、日本、阿联酋和南非等10条双向通道进行汇款的成本与结算时间,并与标准汇款服务进行对比。 结果显示,稳定币转账的总成本在0.3%到近9%之间波动,具体取决于汇款方向。在具备即时支付系统的通道中,结算可在20分钟内完成;若缺乏此类基础设施,则需一至两个工作日。 主要成本和延迟源于货币兑换以及当地基础设施的质量。区块链网络手续费并非主要因素。 尽管在大多数研究通道中,稳定币成本低于世界银行统计的全球平均汇款成本(6.65%),但与传统汇款服务商Wise相比,仅在七条可比通道中的三条具备成本优势。 研究者认为,若稳定币能直接用于商品服务消费而无需兑换成当地货币,其优势将更为明显。同时指出,禁令性监管无法消除市场对稳定币的需求,而过严的规则只会增加零售用户的使用难度。 此外,报告提及,稳定币总市值在7月已从5月峰值下跌超100亿美元,至约3100亿美元,创下自2022年5月Terra崩溃以来的最大月度跌幅。

cryptonews.ru1小时前

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

cryptonews.ru1小时前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

纳斯达克上市公司MicroStrategy(代码:MSTR)的执行董事长迈克尔·塞勒于8月2日发布信息“Bitcoin Drive engaged”(比特币驱动已启动),再次引发市场对于该公司将在周一宣布新一轮比特币购买的猜测。其周日的帖子附带了该公司惯用的购买追踪图表,这符合塞勒通常在每周财报发布前暗示其金库变动的做法。 塞勒的附图报告显示,MicroStrategy的比特币储备为843,775枚BTC,市值约532.5亿美元。平均购买成本为每枚75,653美元,未实现亏损为105.8亿美元(-16.58%)。截至8月2日,累计进行了113次购买操作。 此前在7月27日,类似的周日信号曾预告了公司的公告,当时塞勒发文称“我们还需要一种颜色”,随后MicroStrategy披露了其更大的现金储备。这种时间上的巧合强化了市场对周一将发布新金库状况公告的预期。 然而,该公司实时账本显示,在最近两次共计出售3,588枚BTC(包括1,363枚和2,225枚)后,其比特币储备已从847,363枚降至843,775枚。根据提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件,这些出售是为了资助优先股支付并补充美元储备。最近的报告还显示,在截至7月26日的一周内,MicroStrategy没有购买任何比特币,同时将其美元储备增加至约37.5亿美元,这使其优先股股息和债务利息的预计覆盖期限延长至约2.1年。 财务风险依然高企,该公司报告2026年第二季度运营亏损83.3亿美元,与上年同期140.3亿美元的运营利润形成急剧逆转。这些业绩包含了公司数字资产方面83.2亿美元的未实现亏损,而2025年第二季度为未实现利润140.5亿美元。 管理层还可能通过额外出售比特币获得高达12.5亿美元,以补充用于支付优先股股息和债务利息的美元储备。因此,预计周一的披露将揭示“Bitcoin Drive”信息是否标志着资产积累的恢复,因为MicroStrategy需要在平衡其843,775枚BTC自有储备与不断增长的现金负债和积极的资本管理之间做出抉择。

cryptonews.ru1小时前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

cryptonews.ru1小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片