Solana提出‘Constellation’升级方案以遏制MEV并强制实现公平交易排序

ambcrypto发布于2026-03-25更新于2026-03-25

文章摘要

Solana研究人员提出名为“Constellation”的协议升级方案,旨在通过多提案者并发(MCP)系统解决最大可提取价值(MEV)问题。该设计摒弃单一领导者出块机制,改为由多个提案者同时提交交易批次,并引入新型“认证节点”对交易进行时间戳验证,从而限制验证者延迟、重新排序或抢跑交易的能力。系统采用约50毫秒的固定经济时钟间隔,确保交易在确定时间窗口内被公平处理。与传统方案不同,Constellation试图从根本上消除MEV的产生条件而非重新分配收益,通过协议规则强制实现交易排序的公平性。该方案若成功实施,可能将Solana升级为更符合金融市场标准的公平高效基础设施,但其实际效果仍需验证复杂网络环境下的时钟同步与节点协调能力。

Solana研究人员提出了一种新的协议设计方案,旨在减少验证者对交易排序的控制。该方案针对区块链市场中最持久的问题之一:最大可提取价值(MEV)。

在新发布的白皮书中,该团队概述了"Constellation"——一个多并发提议者(MCP)系统,旨在防止验证者操纵交易的包含和排序。

该提案摒弃了当前允许验证者为获利而重新排序或审查交易的单一领导者区块生产模式。

相反,Constellation将交易提交分发到多个提议者,同时引入一类称为证明者(attesters)的新节点,以强制实现交易处理的公平性。

Constellation如何改变Solana上的交易排序

在该提议模型下,多个提议者同时提交交易批次,而不是依赖单一领导者临时控制内存池。

证明者随后在这些提交被组装成区块之前进行验证和时间戳记。

这种结构限制了任何单一验证者延迟、重新排序或抢先交易的能力。领导者角色仍然存在,但受到提议者输入和证明的约束,减少了对区块组成的自由裁量控制。

该系统还引入了约50毫秒的固定"经济滴答",为交易包含创建可预测的时间间隔。

为何该设计针对MEV而非重新分配它

大多数现有方法,包括提议者-构建者分离(PBS),侧重于重新分配MEV而非消除它。Constellation采取了一种不同的方法,试图消除允许MEV提取的条件本身。

白皮书将其描述为"选择性抗审查",其中有效、具有竞争性定价的交易必须在定义的时间窗口内被包含,从而限制了操纵的机会。

该设计旨在确保协议规则而非验证者激励决定交易延迟和排序。

Solana能否大规模强制执行公平性?

该提案反映了更广泛的推动力,旨在使区块链基础设施与传统金融市场标准保持一致,在这些市场中,公平和可预测的执行至关重要。

然而,该系统引入了额外的复杂性,包括对同步时钟的依赖以及提议者、证明者和验证者之间新的协调层。

其有效性将取决于这些假设在现实网络条件下是否成立。

如果成功实施,Constellation可能会将Solana的定位从高速区块链转变为为公平高效金融市场设计的平台。


最终总结

  • Solana的Constellation提案通过限制验证者对交易排序的控制来针对MEV。
  • 该设计引入了多提议者协调和强制计时,以在协议层面提高公平性。

热门币种推荐

相关问答

QSolana提出的'Constellation'升级主要目的是什么?

ASolana的'Constellation'升级旨在通过引入多并发提议者(MCP)系统来减少验证者对交易排序的控制,从而遏制最大可提取价值(MEV)问题,并强制执行公平的交易排序。

QConstellation系统如何改变Solana的交易排序机制?

AConstellation系统通过多个提议者同时提交交易批次,并引入称为'attesters'的新节点来验证和时间戳记这些提交,然后将其组装成区块。这限制了任何单个验证者延迟、重新排序或前置交易的能力。

QConstellation与其他解决MEV问题的方法有何不同?

A与大多数现有方法(如提议者-构建者分离)专注于重新分配MEV不同,Constellation试图通过协议设计消除允许MEV提取的条件,确保有效且竞争性定价的交易必须在定义的时间窗口内被包含。

QConstellation系统引入了哪些新组件?

AConstellation系统引入了多个并发提议者(MCP)和一种称为'attesters'的新节点,这些节点负责验证和时间戳记交易提交,以确保公平处理。

QConstellation提案可能面临哪些挑战?

AConstellation系统引入了额外的复杂性,包括对同步时钟的依赖以及提议者、证明者和验证者之间的新协调层。其有效性取决于这些假设在真实网络条件下是否成立。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片