Ripple高管敦促央行支持受监管的稳定币

bitcoinist发布于2026-01-20更新于2026-01-20

文章摘要

Ripple欧洲政策主管Matthew Osborne敦促各国央行改变对稳定币的立场,建议将受监管的稳定币纳入核心保障体系。他指出全球稳定币市值已超3000亿美元,年交易量超过Visa和Mastercard总和,强调稳定币应作为现有金融体系的补充而非替代。Osborne认为央行货币仍是无风险结算资产,但稳定币在跨境支付和多链市场中更具优势。他提议央行应允许合规发行商持有央行账户资产、提供流动性保险并开放支付系统接入,以防范类似2023年硅谷银行导致的脱锚风险。最后指出央行面临战略选择:要么抵制稳定币失去市场影响力,要么通过监管和基础设施引导其发展。

Ripple英国及欧洲政策总监马修·奥斯本(Matthew Osborne)呼吁各国央行停止将稳定币视为外部威胁,而应将受监管的发行机构纳入核心保障体系。他认为,监管加上官方基础设施的接入,可以使稳定币成为支付和结算的净稳定器。

在2026年1月19日为官方货币与金融机构论坛撰写的文章中,奥斯本指出稳定币已远非小众实验,其市值"超过3000亿美元",年交易量现已超过Visa和万事达的总和。他预计美国在《天才法案》通过后发展势头将加速,该法案将引入联邦法规并允许银行发行稳定币。

这位Ripple高管表示,这种转变在央行内部已可见端倪。他提到欧洲央行最近承认稳定币在跨境支付方面的优势,并认为未来的金融体系将容纳多种货币形式。他还引用英国央行的观点,即稳定币在由央行货币支撑的"多元货币"体系中可支持"更快速、更廉价的零售和批发支付"。

Ripple高管:将稳定币纳入安全网

其核心论点是应将稳定币视为渐进式演进而非对抗性替代。"受监管的稳定币可与其他货币形式共同在金融市场发挥关键作用,"奥斯本写道,"首先,稳定币更可能补充而非取代现有金融体系。这是演进,而非革命。"他补充道:"解决方案在于央行引导稳定币发展势头,而非与之对抗。"

奥斯本认为央行货币作为无风险结算资产和价值储存手段仍不可或缺,但在数字市场中其相对作用可能转变。他指出原子结算(交易各方同时有条件结算)减少了传统上纯粹为降低结算风险而使用央行货币的需求。

他写道,稳定币在结构上更具优势的领域是跨境流动和多链市场。"跨境支付即是一例,稳定币可在数秒内将价值转移至全球任意地点,"这位Ripple高管表示,"相比之下,央行货币由于存在地域准入限制且链上央行货币在全球远未普及,可能较不适合跨境支付。"他还主张稳定币可能存在于比央行货币更多的区块链网络,使得代币化资产与现金的同链结算更易实现,尽管互操作性仍不均衡。

央行多次警告稳定币可能抽离银行存款资金,削弱银行信贷创造能力并可能放大压力事件。奥斯本反驳称该风险被夸大,因市场已容纳由高流动性资产支撑的工具、货币市场基金、电子货币及"狭义银行",并未引发持续挤兑。

他更核心的观点是:监管虽必要,但缺乏后盾仍不足够。"但仅靠监管不够,"奥斯本写道,"稳定币发行方缺乏赋予银行存款韧性的安全网。若无此保障,即便管理良好的稳定币也更易受冲击——如2023年USDC因硅谷银行风险暴露暂时脱锚所示。"

他主张央行考虑扩展安全网要素,包括允许受监管稳定币发行方将部分储备资产存入央行账户,提供针对全市场冲击的流动性保险,以及授予更直接支付系统接入权限以降低层级风险。

这位Ripple高管最后将央行的选择定位为战略决策:抵制稳定币并承担市场发展超出官方影响的风险,或"将其纳入体系内部",在代币化结算轨道成熟过程中通过审慎监管和基础设施接入引导发展。

截至发稿,XRP交易价格为1.9216美元。

XRP坚守100周指数移动平均线上方,周线图 | 来源:TradingView.com的XRPUSDT图表

相关问答

QRipple的哪位高管在推动中央银行支持受监管的稳定币?

ARipple的英国及欧洲政策总监Matthew Osborne。

QMatthew Osborne认为中央银行应该如何看待稳定币?

A他认为中央银行不应将稳定币视为外部威胁,而应将受监管的发行方纳入核心保障体系,使其成为支付和结算的稳定器。

Q根据文章,稳定币的市值和交易量达到了什么规模?

A稳定币市值超过3000亿美元,年交易量已超过Visa和Mastercard的总和。

QOsborne提出中央银行应如何为稳定币提供安全网支持?

A他建议允许受监管的稳定币发行方将部分储备资产存入中央银行账户、提供流动性保险以应对市场冲击,并授予更直接的支付系统访问权限以减少分层风险。

QOsborne认为稳定币在哪些场景下比中央银行货币更具优势?

A在跨境支付和多链市场中,稳定币能够实现全球秒级价值转移,而中央银行货币因地理访问限制和链上采用不普及,在这些场景中适用性较低。

你可能也喜欢

MSTR 与 STRC 的「死亡螺旋」风险有多大?

MicroStrategy(MSTR)近期出售32枚比特币引发市场担忧,其股价及旗下永续优先股STRC价格均出现下跌。文章分析了MSTR、比特币(BTC)与STRC深度绑定的结构,并与已崩溃的LUNA-UST算法稳定币系统进行比较。 核心结论是,尽管MSTR-STRC结构与LUNA-UST在表面上有相似之处(如价格锚定、高收益和潜在的螺旋下跌风险),但两者存在根本差异。STRC的价格稳定依赖于股息率调整和公司信用,而非UST那种直接影响LUNA供给的算法机制。STRC持有人在公司破产时对剩余资产拥有优先追索权,这提供了价格下限支撑,与UST可归零不同。此外,MSTR支付股息的能力依赖于其通过增发股票等方式持续融资,而非UST那种依赖外部协议收益的模式。 目前,MicroStrategy的美元储备仅能支撑约6个月的利息和股息支出,未来融资能力高度依赖市场对比特币的信心以及其股价表现。文章指出,只要比特币价格不跌破约2.63万美元,优先股股东本金损失风险较低;且公司净杠杆率仅11%,因债务导致破产的概率很小。 未来六个月被视为关键期。若比特币市场能在此期间触底回暖,MicroStrategy或能通过健康去杠杆重启其资本运作引擎。总体来看,MSTR-STRC发生类似LUNA-UST那种灾难性“死亡螺旋”的概率极低,但其可持续性仍取决于市场信心和未来半年的融资环境。

Foresight News2分钟前

MSTR 与 STRC 的「死亡螺旋」风险有多大?

Foresight News2分钟前

Strategy到底有多少债务?有没有可能暴雷?

截至2026年6月3日,微策略持有84.3万枚比特币,市值约531亿美元。但其债务结构复杂,背负67亿美元可转债和155亿美元永续优先股,年化付息义务高达17.12亿美元。其中仅STRC优先股规模就达85亿美元,年股息支出近10亿美元,远超公司软件业务约5亿美元的年收入。 2026年5月,微策略以平均77,135美元的价格出售了32枚比特币,打破了其“永不卖币”的承诺,引发市场对其现金流压力的担忧。公司债务管理的核心依赖于mNAV(股价对比特币净资产价值的溢价)维持高位,从而通过发行股票或优先股融资。如果mNAV溢价消失或比特币长期滞涨,其融资能力将枯竭,可能被迫持续卖币付息。 尽管面临付息压力,但微策略持有的比特币并未用作任何债务抵押,不存在强制清算风险。最坏情况下,公司每年需出售约2.7万枚比特币(占持仓3.2%)来支付利息,对市场实际抛压有限。微策略的本质已从单纯持有比特币转变为一家以比特币为底层资产、通过复杂金融工具进行融资和付息的“私人比特币银行”。其长期可持续性依赖于比特币持续上涨、mNAV保持溢价以及优先股融资渠道畅通这三个关键条件。短期来看,公司现金储备仍能覆盖数月付息义务,暂无暴雷风险,但2027年将是其债务到期兑付的关键观察窗口。

marsbit12分钟前

Strategy到底有多少债务?有没有可能暴雷?

marsbit12分钟前

交易

现货
合约
活动图片