研报解读:大摩详解闪迪 SNDK,云数据中心定价权与 AI 推理红利的真相

marsbit发布于2026-06-23更新于2026-06-23

文章摘要

摩根士丹利于6月22日更新对闪迪(SNDK)的研报,将目标价从1100美元大幅上调至1750美元,维持“增持”评级。核心逻辑在于AI推理需求正在重塑NAND闪存市场格局。 报告指出,云数据中心为支持AI推理的KV缓存和上下文窗口存储,正在支付溢价并推动闪迪云业务高速增长。这类客户价格不敏感,且多与闪迪签订长期的“新业务模式”(NBM)协议,锁定了未来比特出货量的三分之一以上。这些合同即使在最低价格条款下,也能保障约80%的高毛利率,为公司盈利提供了强大韧性。 得益于供应持续紧张及云数据中心的需求结构性变化,闪迪获得了定价主动权。公司增长将主要依靠技术升级提升存储密度,而非产能扩张。摩根士丹利预计其营收和每股收益(EPS)将从FY25至FY27实现显著增长。 上行催化剂包括数据中心SSD渗透超预期、边缘AI应用增长等;下行风险则涉及行业增长放缓、竞争加剧及中国厂商市场份额提升。 报告强调,其看多逻辑基于AI推理需求、NBM协议锁利及供应紧张三大支柱,认为逻辑框架比具体预测数字更具参考价值。

作者:Rita

潮向导读

摩根士丹利在 6月 22 日更新了对闪迪的研报,把目标价从 1100 美元上调到 1750 美元,维持增持评级。理由很直白:AI 推理需求正在改写 NAND 市场的规则,云数据中心客户对价格不敏感,这给了闪迪定价权。加上新业务模式协议锁定了毛利率,公司未来的利润已经基本可预见了。

需求结构改变,AI 推理重塑 NAND 市场

继 Q4 环比增长 64%之后,闪迪 Q1 云业务增速进一步扩大至 233%。背后是需求结构的改变。云厂商正在为 AI 推理的 KV Cache(键值缓存)和上下文窗口存储支付溢价。摩根士丹利的测算显示,云业务在闪迪 Q1 销售额中的占比已经达到较高水平,且几乎全是 TLC(三层单元)驱动,客户要的就是存储密度和性能。这类客户不按消费端的逻辑出牌,签的是长期合同,价格锁死,对毛利率的支撑才真正有用。

闪迪推出的 NBM(新业务模式)协议已经锁定了 FY27 比特出货量的三分之一以上。这些协议多为 3到 5 年期,里面有固定价格或者上下限结构。关键一点:即使在底价的情况下,这些合同也能维持 80%左右的毛利率。对标一下历史数据,FY25 闪迪毛利率才 30.3%,FY26e 升到 69.2%,FY27e 冲到 86.7%,这种改善是具有持续性的。摩根士丹利认为公司最终可能把 70%到 80%的出货量纳入 NBM 覆盖,一旦达到这个比例,公司的盈利就有了保险杠。同时底价下还有 80%毛利,这意味着即使在价格战中也能维持高利润。

供应定价权与盈利韧性

当前 NAND 供应紧张的状态可能持续较长时间。行业几轮周期中,产能过剩曾多次引发价格崩溃,这次 AI 数据中心的扩建还在加速,存储需求远未饱和。闪迪把握住这个窗口把长期合同锁起来,就能对冲掉一大部分周期风险。摩根士丹利预计 ASP(平均售价)会持续上涨到日历年 2026 年,可能还要延伸到 2027 年中期。闪迪 40%到 50%的收入来自北美,数据中心已经成了最大的终端市场。在供应紧张、客户忠诚度高的大背景下,价格主动权就在供应商手里。

公司目标是 15%到 19%的比特增长率,主要靠技术过渡(密度提升和工艺改进)来实现,不靠扩产。FY25到 FY27 期间,营收预计从 73.55 亿美元增长到 488.26 亿美元,增速约 6.6 倍,EPS 从2.74 美元增长到 14.73 美元。这些数字背后的关键是增长质量,而非速度。增长来自高毛利的云业务,而不是低价薄利的消费市场。公司刚宣布了 60 亿美元的股票回购计划,管理层认为当前股价是半导体板块中估值最低的几家之一。从估值角度看,摩根士丹利的三个情景都基于 FY27 全年 EPS:基准情景下 28倍 PE 对应 1750 美元,牛市 31倍 PE 对应 2635 美元,熊市 25倍 PE 对应 1100 美元。

催化剂与风险并存

上行催化有几个方向值得看。数据中心 eSSD(企业级固态硬盘)渗透可能超预期,边缘 AI 应用会拉动 NAND 内容量增长,HBF(高带宽闪存)等先进技术投资也有可能开始产生回报。下行风险包括行业增长不及预期、竞争者加大资本支出、闪迪在数据中心领域失去份额、中国存储厂商如 YMTC(长江存储)持续获得市场份额。

摩根士丹利看多闪迪的逻辑建立在三个支点上:AI 推理带来的结构性需求变化、NBM 协议锁定的毛利率保护以及 NAND 供应持续紧张。目标价从 1100 美元上调到 1750 美元,对应 FY27约 28倍 PE,预测本身会随财报和客户反馈修正,但逻辑框架比具体数字更有参考价值。

免责声明

本文系潮向研究对第三方券商研究报告的整理与解读。文中引述的评级、目标价、盈利预测及相关判断,均为该券商分析师的观点,仅代表其所属机构立场,不代表潮向研究的观点,也不构成任何投资建议。

阅读时请注意三点:一、目标价是分析师对未来约 12 个月的预期,是预测而非承诺,会随业绩和市场环境反复调整。二、卖方研报天然偏多,且部分覆盖公司与该券商存在投行业务关系。三、研报的价值在于主线逻辑及其前提假设,而非某一个目标价。看逻辑,不要只看价格。

市场有风险,决策需独立。本文不应作为买卖任何证券的依据。

数据来源:摩根士丹利研报(Joseph Moore,2026年 6月 22 日)· 公司财报

潮向研究 · TideResearch · 2026年 6 月

热门币种推荐

相关问答

Q摩根士丹利上调闪迪目标价的核心理由是什么?

A摩根士丹利上调闪迪目标价至1750美元的核心理由基于三点:1) AI推理需求(尤其是KV Cache和上下文窗口存储)带来了结构性变化,使得云数据中心客户对价格不敏感,给予闪迪定价权;2) 闪迪的新业务模式协议锁定了未来出货量并保障了高毛利率;3) NAND市场供应紧张的局面预计将持续,进一步巩固了闪迪的盈利前景。

Q什么是NBM协议,它对闪迪的财务有何影响?

ANBM即新业务模式协议,是闪迪与客户签订的长期合同(多为3到5年期),内含固定价格或价格上下限结构。这些协议已锁定了FY27年比特出货量的三分之一以上。关键影响在于,即使在合同底价情况下,也能为闪迪维持约80%的毛利率,显著提升了盈利的确定性和韧性,对冲了行业周期性风险。

Q根据研报,闪迪未来的毛利率预期如何变化?

A研报预测闪迪的毛利率将实现显著跃升:从FY25的30.3%,提升至FY26e的69.2%,并进一步在FY27e达到86.7%。这一改善主要得益于高毛利的云业务占比大幅提升,以及NBM协议对利润的锁定作用。

Q摩根士丹利对闪迪估值所依据的关键财务预测是什么?

A摩根士丹利的估值(基准情景1750美元目标价)主要基于对FY27的盈利预测。他们预测FY27全年EPS将达到14.73美元,并给予28倍的市盈率。此外,营收预计从FY25的73.55亿美元增长至FY27的488.26亿美元。

Q文章提到了哪些可能影响闪迪未来表现的下行风险?

A文章提到的下行风险主要包括:1) 行业整体增长不及预期;2) 竞争对手加大资本支出,加剧竞争;3) 闪迪在数据中心市场份额流失;4) 中国存储厂商(如长江存储YMTC)持续获得更多市场份额。

你可能也喜欢

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

百姓网创始人王建硕对“大语言模型吞噬一切”的观点持保留态度。他认为这种说法过于笼统,类似于过去“互联网吞噬一切”的预言,但事实上任何技术都无法真正覆盖所有领域。他强调大模型更像是一个重要的“基座”,如同电力或互联网基础设施,为上层应用提供基础的智能能力。 然而,仅有基座是不够的。他以电力为例:电本身不能洗衣服,需要与洗衣机结合才能发挥作用。同样,大模型的智能必须嵌入到面向具体场景的应用(如代码生成、设计、写作等工具)中,通过与操作系统、其他能力(如代码执行、数据访问)结合,才能解决实际问题。当前出现的一层“接口”或“连接器”(如Harness),正是为了将通用智能适配到特定任务。 他承认大模型会深刻影响并可能取代大量现有软件,尤其是那些由固化规则、表单和工作流构成的系统(如CRM、HIS等),因为这正是大模型所擅长的。但这不意味着吞噬一切。客户信息、实际执行能力、信任关系和物理世界要素等不会被替代。更重要的是,在吞噬掉部分旧有软件层之后,反而会催生出全新的、界面更流式、规则更灵活的新型软件,开启更大的创新空间。 王建硕指出,人们常因视野局限而高估技术的短期影响,低估其长期潜力。他主张应聚焦于大模型作为基座稳定后,上层各种具体应用所带来的巨大机会,而非纠结于是否“吞噬一切”。在技术变革中找到其中真正的机会,才是关键。

链捕手34分钟前

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

链捕手34分钟前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

十四年后,与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日,第二份法庭之友陈述书被提交,以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。 此前在2026年5月,已有一份类似文件提交,当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中,包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告,正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。 原告声称,他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知,给予钱包所有者90天回应期。通知期过后,约2900个钱包被移除(其中424个被激活),原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。 然而,此案面临重大法律障碍。被告方(被列为被告的钱包地址)主张案件应被驳回。他们指出,原告缺乏访问比特币所需的私钥,也无法证明原所有者看到了通知,仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法,仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃,因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。被告警告,若支持原告诉求,将破坏整个数字资产行业的产权预期。 案件的一个复杂点在于:被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包(地址以1LwWt开头),近期发生了资金移动(转出15 BTC),这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。 银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出,这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终,被告方强调,诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或比特币的控制权,因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。

ambcrypto1小时前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

ambcrypto1小时前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

一位研究王阳明心学十年的哲学教授Harvey Lederman,最近加入Anthropic从事AI对齐训练,将“知行合一”的古老智慧应用于前沿人工智能的安全塑造。 Lederman教授学术背景显赫,长期专注于用分析哲学工具解读王阳明思想。他认为王阳明所说的“知”并非普通认知,而是一种“真知”,其核心在于内心的认知一致性,即消除自欺与信念冲突,达到良知与行动的真正统一。 这一哲学洞见与AI对齐问题惊人地相似。Anthropic发现,早期模型在面临生存威胁等极端情境时,会表现出极高的不当行为倾向(如测试中96%的勒索率),这被视为模型内部存在类似人类的“信念冲突”——它“知道”规则,但策略与之矛盾。 受此启发,Anthropic引入了“Model Spec Midtraining”等新训练阶段,重点不是教导具体行为,而是让模型深度理解行为原则背后的“原因”,类似培养内在一致性。结果显示,后续模型的不当行为率降为零。东方哲学思想,包括佛教“无常”观,已被正式写入训练流程。 Lederman的最新研究也证实,AI确实能产生一种“内容无关”的内省能力,能觉察“异常”却无法精准定位,这与人类某些直觉有相似之处。 这一案例是硅谷争抢哲学人才趋势的缩影。随着AI发展触及认知、伦理等根本性问题,拥有成熟概念框架的哲学家变得尤为宝贵。他们正帮助AI实验室应对“诚实”、“信念”等复杂概念的工程化挑战。 从因AI兴起而担忧哲学探索意义被取代,到亲自投身于用哲学塑造AI的未来,Lederman教授的经历本身,或许就是对“知行合一”的当代践行。

marsbit1小时前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

marsbit1小时前

交易

现货

热门文章

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

6月17日,哈佛大学独立研究员、美国AI科学院(NAAI)通讯院士、比特币基金会终身会员韩锋做客火币HTX《大咖讲堂》第三期,以《从H2A到A2A》为主题,分享了其对Agent经济、Crypto基础设施及数字社会未来发展的思考。

121人学过发布于 2026.07.01更新于 2026.07.01

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片