纽约证券交易所计划推出支持全天候交易和链上结算的代币化证券平台

ambcrypto发布于2026-01-19更新于2026-01-19

文章摘要

纽约证券交易所(NYSE)计划推出一个支持代币化证券交易和链上结算的平台,旨在实现美国上市股票和ETF的24/7全天候交易(需获监管批准)。该平台将支持零股交易、以美元计价的订单和稳定币融资,并利用多区块链(如Solana和以太坊)实现近即时结算。代币化股份将与传统证券完全同质,股东享有同等分红和投票权。此举措是纽交所母公司洲际交易所(ICE)数字战略的一部分,其清算基础设施将支持跨时区流动性管理,目前正与多家银行合作推进。项目最终上线时间未公布,需等待监管机构批准。此举标志着传统证券市场正向区块链技术深度融合迈进。

纽约证券交易所宣布计划开发一个用于代币化证券交易和链上结算的平台。此举将允许美国上市股票ETF实现24/7全天候交易(需经监管批准)。

1月19日发布的声明中,纽交所表示该平台将支持碎股交易按美元计价的订单基于稳定币的资金操作,并通过代币化资本实现近即时结算。

全天候交易与代币化结算

据交易所说明,新数字平台旨在实现连续交易,打破了传统美股市场固有的交易时间限制。

纽交所表示这将允许投资者全天候交易代币化证券,且结算将通过链上方式进行,而非传统清算周期。

该基础设施将结合纽交所的Pillar匹配引擎与基于区块链的交易后系统。

交易所称平台将支持多链(如Solana和Ethereum)结算与托管,以适应数字市场基础设施的演进需求。

代币化股份保持完全可互换性

纽交所表示平台上交易的代币化股份将与传统发行证券完全可互换,意味着它们代表相同的底层资产。

代币化股东将继续获得股息和治理权(包括投票权),并享有与现有股东相同的保护机制。

平台访问权限将通过合格经纪商提供,其分发机制将保持非歧视性,并符合既定市场结构原则。

ICE数字战略的重要组成部分

该倡议是纽交所母公司洲际交易所(Intercontinental Exchange)更广泛数字战略的一部分。

洲际交易所[ICE]表示正在准备其清算基础设施以支持连续交易,同时探索使用代币化抵押品来满足传统银行时段外的保证金和资金需求。

ICE补充称正与包括纽约梅隆银行花旗集团在内的银行合作,在其清算所中支持代币化存款。

其目标是让清算成员能够跨时区和司法管辖区管理流动性及资金,而不受标准结算窗口的限制。

仍需获得监管批准

「两个多世纪以来,纽交所始终引领市场运作方式的变革,」纽交所集团总裁林恩·马丁表示,并补充说明交易所旨在引领行业走向「全链上解决方案」,同时保持现有监管标准和投资者保护机制。

ICE高管表示该项目反映了市场基础设施向链上运作的长期转型,涵盖交易、托管和资本形成等领域。

纽交所未公布具体上线时间表,该平台仍需获得监管批准。

若获批准,这将成为美国主要交易所将区块链技术直接整合传统证券市场的最重要举措之一。


最终观点

  • 纽交所此举表明代币化正从试点项目转向核心市场基础设施,而非仅停留于数字资产实验范畴
  • 通过保持代币化股份与传统证券的完全可互换性,交易所优先确保了市场结构的连续性与投资者保护机制

相关问答

Q纽约证券交易所(NYSE)计划推出的新平台将支持哪些交易和结算功能?

A该平台将支持美国上市股票和ETF的24/7全天候交易、碎片化股票交易、以美元计价的订单规模、稳定币资金支持,并通过区块链技术实现近乎即时的链上结算。

QNYSE新平台计划使用哪些区块链技术?

A平台将支持多区块链结算和托管,包括Solana和以太坊等,以适应数字市场基础设施的发展并提供灵活性。

Q代币化证券与传统证券在股东权益方面有何区别?

A代币化证券与传统发行的证券完全可互换,代表相同的底层资产。持有代币化股票的股东将继续获得股息和治理权(包括投票权),并享受与现有股东保护一致的权益。

Q这一举措属于哪家母公司的更广泛数字战略?

A该举措是纽约证券交易所母公司洲际交易所(ICE)数字战略的一部分,包括准备清算基础设施以支持连续交易,并探索使用代币化抵押品以满足非传统银行时间的保证金和资金需求。

Q该平台目前是否已确定上线时间?

A纽约证券交易所尚未公布具体的上线时间表,该平台仍需获得监管机构的批准。如果获得批准,这将是美国主要交易所将区块链技术直接整合到传统证券市场的最重要步骤之一。

你可能也喜欢

AI 代理购物为何难以普及?

当前AI代理购物难以普及的核心原因在于,其主流叙事混淆了购物中“信息检索”与“价值判断”两个本质不同的环节。AI擅长处理标准化的信息检索(如搜集、筛选、对比),但“价值判断”(如商品是否合适、商家是否可信)高度依赖人类的主观偏好和情感,无法完全委托给机器。 价值判断本身又包含“评估”和“需求定义”两层。AI可以辅助评估,但“需求定义”(即确定什么标准重要、权重如何)的主权必须掌握在人类手中。研究表明,人类偏好并非固定不变,而是在选择过程中建构形成,因此人机交互需要持续沟通,而非一次性输入标准清单。 真正的应用场景分界线在于:购物是“琐事”还是“享受”。对于打印纸、电池等标准化复购商品,AI全权代理能高效省力。但对于红酒、家具等享受型消费,挑选过程本身就是乐趣的一部分,AI更适合扮演信息搜集和初步筛选的角色,将最终选择权留给人。 所谓“给AI配钱包”的叙事存在逻辑漏洞。它只解决了支付环节,而AI是否需要资金托管,取决于它是否拥有决策权。实际落地中,更可行的方案是授予AI一次性、有限范围的支付授权,而非完全的资金控制。AI独立托管钱包的真正适用场景是标准化的企业采购(B2B)和机器间自动结算(M2M),而非个人消费。 AI购物普及的真正瓶颈并非支付技术,而是:1)可信数据源的缺失(如虚假评价、假货问题),这会影响AI判断的可靠性;2)人类“需求定义权”本身无法自动化。若由AI生成需求标准,最终偏好将不属于用户本人。 因此,未来的方向应是:让AI安全、可控地自动化处理筛选和评估,同时将定义评判标准和享受选择乐趣的核心权利归还人类。对于电商平台而言,核心竞争力在于提供更优质的选择体验,并优化信息标准化程度以更好地服务于AI代理的检索。

Foresight News1小时前

AI 代理购物为何难以普及?

Foresight News1小时前

交易

现货
活动图片