英伟达年度「最危险」论文:AI自繁衍代码,无限刷级进化

marsbit发布于2026-06-28更新于2026-06-28

文章摘要

英伟达、剑桥大学等机构发布题为“红皇后哥德尔机器”的论文,提出一种让AI通过自我编写、测试、淘汰与保留代码来实现无限进化的方法。该机制允许AI不仅进化自身,还能主动进化其“考官”(评估器),形成相互竞争的动态循环,从而打破过去20年“哥德尔机”因需数学证明而停滞的理论困境。 实验显示,该系统在代码生成、论文撰写和数学证明等任务中均取得提升。例如,代码生成通过率从69.9%提升至71.7%,且效率更高;论文接收率从21.8%升至40.5%;数学证明任务中搜索成本降低3倍。此外,系统还缓解了LLM裁判偏爱AI内容的问题,进化后的评审对AI与人类内容一视同仁。 Anthropic联合创始人Jack Clark预测,到2028年底有60%概率出现高度自主进化的AI。该研究被部分评论称为“年度最危险论文”,因其可能开启AI无休止自我迭代的递归自我改进(RSI),加速迈向人工超级智能(ASI)。

【新智元导读】年度最危险论文发了!英伟达打破20年封印,让AI亲手造出更狠的「考官」淘汰自己。无休止的自我进化一旦开启,2028年ASI降临真不是玩笑。

Anthropic彻底「RSI上头」了!

联合创始人Jack Clark抛出惊人预测,到2028年底,一个高度自主进化的AI就会诞生。

这个概率,是60%!

在人们还在为「2028 RSI能否实现」争论不休时,剑桥大学、英伟达等机构联手,丢出了一篇重磅论文——

「红皇后哥德尔机器」(Red Queen Gödel Machine)

它的运作,宛如一场残酷的AI生存游戏:

AI自己编写新的学习算法,并将其投入沙盒进行试炼。失败的直接抹杀,成功的保留下来。

接着,幸存者们开启下一轮的自我进化与繁衍。

论文地址:https://arxiv.org/pdf/2606.26294

但真正令人毛骨悚然的,是AI随后展现出的「顿悟」:它意识到,想要不断变强,就必须面对更加苛刻的试炼。

于是,AI开始主动「进化」自己的考官。

它亲手打造出更严苛的裁判,来评判自己写出的更高级的代码。

这套机制,将AI死死锁定在一个无休止的、疯狂自我迭代的RSI里。

看完这37页论文,许多人倒吸一口凉气,「这绝对是年度最危险的AI论文」!

2028年RSI自进化

把预言写成代码

2003年,德国科学家Jürgen Schmidhuber曾构想过一种机器, 名为「哥德尔机」(Gödel Machine)。

它的设定堪称完美:一台能证明自己的改进有益、然后改写自身代码的机器。

一旦造出来,它就能不断自我升级,越变越强,没有上限。

不过,「哥德尔机」有一个致命的「门槛」——

在执行任何一行自我修改的代码前,它必须先从数学上严格证明:这次改动一定是有益的。

但在现实中,这几乎是个不可能完成的任务,所需的算力堪称「黑洞」。

于是,在之后整整20年里,哥德尔机只能躺在论文里,当一个理论上的天花板,一个谁都够不着的思想实验。

近两年,学界绕开了证明这道坎。

达尔文哥德尔机(DGM) 、赫胥黎哥德尔机(HGM)干脆抛弃数学证明,改用进化——

让AI「繁殖」出大量带突变的代码变体,扔进沙盒里跑分,失败的淘汰,成功的保留,幸存者继续繁衍。

AI跨越了最后一步,开始字面意义上「进化」自己。

但这些方法都还有一个共同的盲点——它们的考官是死的。

不管AI怎么进化,给它打分的那个评判标准、那个benchmark、那个验证器,始终被钉死在循环之外,一动不动。

这恰恰违背了进化最核心的一条规律:

物种从不是在一个静止的环境里优化自己,而是和不断变化的环境一起改变。

红皇后哥德尔机(RQGM),要破的就是这道盲点。

「红皇后」真正杀招:让AI造出考官

「红皇后」这个名字,来自生物学家Van Valen 1973年提出的「红皇后假说」——

你必须拼命奔跑,才能停在原地,因为你的对手也在进化。

RQGM干的事,正是把这句话写成了算法:让考官(评估器)和选手(任务智能体)一起进化。

这是整篇论文,最让人头皮发麻的地方。

这套精巧的机制叫「受控效用进化」(controlled utility evolution):

整个搜索被切成一个个epoch;

在每个epoch内,评估器(考官)是冻结的,给所有考生打分,保证信号稳定;

只有在epoch的边界,才允许换考官,且新考官必须在一份留出的「基准真相」锚点数据上,统计意义上打赢老考官,才能上位;

一旦换人,系统立刻执行「选择性擦除」:只丢掉那些由被换掉的考官打过的分,其余证据全部保留。

换句话说,它既要狂奔进化,又要每一步都站得住脚。

真的奏效了,AI自己改代码

光说机制太抽象,不如直接看战绩。

第一战,写代码(Polyglot)。

RQGM给写代码的Agent配了一个"代码评审员"当陪练。

结果,在留出测试集上,通过率从此前SOTA的69.9%提到了71.7%。

更狠的是,它达到这个成绩,比对手少烧了1.35到1.72倍的token。因为那个评审员只需要查一次,比反复多轮跑测试便宜太多了。

第二战,写论文。

这是个没有标准答案的领域,论文好不好,没法机器自动判分。

RQGM让写手和它的评审一起进化,结果论文在一个固定评审小组里的接收率,从前SOTA的21.8%,直接飙到40.5%。

第三战,奥赛级数学证明。

它进化出的「评分官」(grader),比静态基线更准、搜索成本还低了3倍;

进化出的「证明选手」,拿到了最高的平均分。

但全篇最封神的一笔,是它把AI的一个老毛病给治好了。LLM当裁判,有个出了名的毛病:偏爱AI生成的内容。

论文里那个最强的基线审稿人,接受AI写的论文的概率,是接受人类论文的最高1.91倍。

RQGM怎么治?它在epoch边界上,把固定评审之前放过的AI论文捞出来,组成一个「对抗样本池」,然后专门奖励那些能把这些AI论文揪出来打回去的新评审。

进化几轮之后,最终的评审对AI和人类一视同仁,还保住了80%的真值准确率。

当AI学会评判自己

就在同一个夏天,Anthropic联创Jack Clark押下重注:60%的概率,2028年底前,AI将能亲手缔造出更强大的自己。

曾将「哥德尔机」死死困住20年的那道高墙,名为「证明」。

而「红皇后机」将其唤醒,只用了最残酷的一招:无休止的繁衍、淘汰、再繁衍。

当一个AI开始亲自为自己设计最严苛的考官,在疯狂的递归中将自己逼向极限,我们所面对的,将是一个开始自行定义「何为智慧」的全新物种。

当那一天到来,ASI绝不会敲门预告。

它只会默默造出那个唯一有资格评判它的裁判,然后,从容地走入考场。

预言只负责指明终点,代码才负责抵达。

而现在,这段令人窒息的距离,正被 AI 自己,以几何级数缩短。

参考资料:

https://x.com/HowToPrompt__/status/2070824205663273175?s=20

https://x.com/kimmonismus/status/2070968241548120168

本文来自微信公众号“新智元”,编辑:桃子

热门币种推荐

相关问答

Q什么是英伟达等机构提出的'红皇后哥德尔机器'(RQGM)?

A红皇后哥德尔机器是一种AI自进化系统,其核心思想是让AI自身与评估其表现的'考官'(评估器)共同进化。它借鉴了'红皇后假说',通过让AI不断生成更严苛的考官来评判自己编写的更高级代码,形成一个无休止的自我迭代和强化循环,从而打破了过去20年'哥德尔机'因需数学证明而无法实现的瓶颈。

Q文章中提到,传统'哥德尔机'的理论瓶颈是什么?

A传统'哥德尔机'的理论瓶颈在于其核心设定:在执行任何自我修改的代码前,必须从数学上严格证明这次改动是有益的。这在现实中所需的算力极其巨大,几乎是不可能完成的任务,因此它长期停留在理论层面,无法实际构建。

Q'红皇后哥德尔机器'(RQGM)在哪些具体任务上展示了其有效性?

ARQGM在三个主要任务上展示了有效性:1. **代码编写**:将代码通过率从之前的69.9%提升到71.7%,且计算成本更低。2. **论文写作**:在固定评审小组中的论文接收率从21.8%大幅提升至40.5%。3. **数学证明**:进化出的'评分官'更准确、成本更低,进化出的'证明选手'获得了最高平均分。

QRQGM如何解决了LLM作为裁判时'偏爱AI生成内容'的问题?

ARQGM通过在进化轮次(epoch)的边界,将之前被固定评审放过的AI生成论文收集起来,组成一个'对抗样本池'。然后,系统会专门奖励那些能将这些AI论文识别并驳回的新评审。经过几轮进化后,最终产生的评审对AI和人类论文能一视同仁,同时保持了较高的真实准确率(80%)。

Q根据文章,Anthropic联合创始人Jack Clark对AI发展做出了什么惊人预测?

AAnthropic联合创始人Jack Clark预测,到2028年底,有60%的概率会诞生一个能够高度自主进化的AI。这意味着AI将能够亲手创造出更强大的自己,实现递归式的自我改进(RSI)。

你可能也喜欢

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

硬件钱包Coldcard遭黑客攻击,导致大量资金从易受攻击设备中被持续转出。据Galaxy Research数据,截至2026年8月2日,已有4585个地址被盗,损失总额达1367.05 BTC(约合8860万美元),远超7月30日最初报告的594.5 BTC。大部分被盗资金仍停留在攻击者地址。 问题根源并非固件,而是设备生成的种子短语存在漏洞。2021年3月起,因程序员错误集成libNgU库,设备从使用STM32硬件随机数生成器转为使用软件生成器Yasmarang,该生成器由公开可获取的芯片序列号和计时器状态初始化,导致生成的种子短语可在离线状态下被暴力破解。即使固件后续已更新,只要用户未将资金转移至基于新种子短语生成的新地址,旧钱包就始终处于风险中。 受影响的设备包括特定固件版本的Mk2/Mk3、Mk4/Mk5及Q系列。仅当种子短语是通过至少50次独立掷骰子或强唯一性BIP-39密码短语创建时方可幸免。官方建议受影响用户立即在已修复的固件上生成新种子短语并转移资产。 报道提及一位39岁投资者的案例,他因该漏洞损失了2 BTC(约13万美元)。他多年来通过体力劳动积攒比特币,将其视为在制裁和高通胀国家中的财务保障与提前退休的途径。此次事件使他的长期持有策略和“冷存储”信心遭受重击,他因此决定彻底退出加密货币领域。 从历史数据看,随机数生成器缺陷并非首例,类似问题曾导致巨额损失。此次事件警示,即使离线存储也未必绝对安全,其安全性高度依赖于底层硬件和算法的可靠性。

cryptonews.ru19分钟前

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

cryptonews.ru19分钟前

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

知名比特币分析师帕克·刘易斯在访谈中批评了某些上市公司以“数字信贷”形式销售永续优先股的营销策略,认为这从根本上扭曲了比特币的本质。他指出,比特币在算法层面不具备法币收益性,承诺定期分红主要依赖牛市吸引新投资者来维持,风险极高。 刘易斯引用数据说明此类衍生品的巨大风险:全球信贷市场规模达300万亿美元,而永续优先股市场仅约1万亿美元,这表明机构有意规避这种无还款期限的资产,将风险转嫁给信息不足的散户。 针对“比特币波动性太大”的常见观点,他认为波动性是这一供应量严格受限的新资产被大规模采用过程中的自然数学结果。新人入场需出更高价从早期持有者手中购买,导致价格剧烈波动。他建议投资者直接持有比特币,这比投资MicroStrategy等公司发行的衍生品更安全。 投资者将焦点从直接持有加密货币转向公司衍生品,会忽视法币急速贬值的真正威胁。刘易斯以自创的“肋眼牛排指数”为例,指出其本地超市一款牛排价格从2020年的19.99美元涨至37.99美元,反映年化约12-13%的真实通胀,远超官方平滑后的CPI数据。 在全球通胀环境下,最明智、保守且安全的策略仍是直接持有比特币并完全掌控私钥。追逐加密货币国库股等公司工具的收益只会叠加隐性系统风险,而理解去中心化货币的本质才能有效保护财富免受宏观经济动荡影响。

cryptonews.ru3小时前

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

cryptonews.ru3小时前

交易

现货

热门文章

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

6月17日,哈佛大学独立研究员、美国AI科学院(NAAI)通讯院士、比特币基金会终身会员韩锋做客火币HTX《大咖讲堂》第三期,以《从H2A到A2A》为主题,分享了其对Agent经济、Crypto基础设施及数字社会未来发展的思考。

537人学过发布于 2026.07.01更新于 2026.07.01

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

2026年,美股IPO市场重回高热度。本文梳理即将上线或受关注的热门赛道龙头,分析具备投资潜力的交易标的及其逻辑,并探讨宏观趋势与相关风险。

2.5k人学过发布于 2026.07.08更新于 2026.07.08

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片