马斯克随手掀翻加密KOL的饭碗

Odaily星球日报发布于2026-03-04更新于2026-03-04

文章摘要

马斯克旗下的X平台(原推特)于3月1日更新付费合作政策,要求所有付费推广内容必须启用“付费合作”标识,并简化了匿名举报流程。新规虽非针对加密行业,但直接影响加密KOL的推广模式,引发行业震荡。 此前,加密KOL常以“暗广”形式与交易所、项目方合作,通过软性内容推广获取高额收益,报价从数百至数千美元不等,甚至包括代币奖励。新规执行后,付费内容需明确标识,导致项目方和KOL均面临困境:项目方担心明广削弱可信度,KOL则恐被粉丝视为“割韭菜”而声誉受损。 匿名举报机制进一步加剧KOL的运营风险。违规者可能面临内容限流、账号功能限制甚至封禁,已有中外KOL因未标识付费合作遭处罚。举报低成本与权责不对称,使KOL易遭恶意攻击或误伤。 部分KOL以抽象内容标识“付费合作”抗议,亦有观点认为应全面标识以降低用户敏感度。若X平台持续压缩加密内容生存空间,KOL可能迁移至币安广场等交易所社交平台,重构项目宣发体系。但加密圈仅为X生态中的一环,平台未必会为留住该群体调整政策。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者|Golem(@web 3_golem)

活跃于 X 平台的加密 KOL 集体炸锅了。

原因是 3 月 1 日 X 平台更新了付费合作政策,主要包含两个核心更改,一是 KOL 以付费合作方式发布的帖子,披露要求从必须包含“#ad”标签更改为必须启用“付费合作”披露标识;二是对不合规的付费合作帖子,举报通道从发送电子邮件更改为匿名填写举报表单即可。

除了这两个核心更改外,在本次政策更新中,X 平台还闹了一次乌龙。在 X 平台新的禁止付费合作推广行业限制名单中,社区赫然发现“加密货币”也在其中。正当加密 KOL 准备集体怒批 X 平台有意将加密行业边缘化时,X 产品负责人 Nikita Bier 发文称,该变动为误操作,并且已经将“金融产品、加密货币”等类别从禁止推广行业名单中移除(澳大利亚、欧盟和英国仍不允许推广)。

随后 Nikita Bier 又发文澄清“付费合作”标识并非针对加密行业或预测市场,而是为了强化商业内容披露机制。尽管 X 平台鼓励创作者与第三方品牌开展商业合作,但未披露的付费推广内容还是会损害产品完整性且削弱用户对内容的信任,新功能能帮助粉丝明确区分商业合作与自然内容。

误会的部分虽然平息,不过本次 X 付费合作新规里的两大核心更改仍对加密行业适用,而改动的影响才刚刚开始浮现,正闹得加密 KOL 们人心惶惶......

加密 KOL 的暗广红利时代结束

一个加密 KOL 给项目方发一条帖子究竟能赚多少钱?这个话题时常在社区中引起讨论,核心原因是这是个高度不透明、个体差异极大的收入模式。加密 KOL 的报价体系并无公开标准,项目方通常会综合 KOL 粉丝规模、垂直赛道属性、内容影响力及价格带动能力等因素进行定价,甚至有时项目方给某 KOL 付费也可能仅仅是因为老板喜欢。

据 Odaily 了解,币安给一位超 3 万粉的知名加密 KOL 一个月报价 5000 美元,规定该 KOL 除了每个月足额发布宣传币安的帖子外,还包含排他性条款,即不允许其发布宣传其他交易所的内容。

并不是只有万粉 KOL 才能接到交易所的赞助,据一位 5000 粉丝的加密 KOL 透露,OKX 给其每月 600 美元的广告费,要求是每月至少发布 4 条宣传 OKX 的帖子,同时个人介绍和背景都必须包含 OKX 元素。

除了交易所的长期签约合作外,加密 KOL 还会常常接到项目方的单条广告,类型大致为活动推广帖、投研分析帖或直接喊单帖等。这些内容对不同 KOL 的报价差异更大,例如行情好时,Meme 项目的土老板们为了让有“价格影响力”的 KOL 发帖喊单,除了拿出数千美元的广告费,还会直接给其私人地址赠送代币。

这些五花八门的合作方式所带来利益之大,一度使 KOL 成为不少币圈人的职业目标,但这一切或许都要变成泡影了。随着 X 付费合作政策的改动,加密 KOL 的红利时代结束。

X 的付费合作新规中明确要求加密 KOL 发布的付费推广帖都必须带上“付费合作”标识,这意味着此前充斥在加密用户时间线上的暗广将不存在。正如 Nikita Bier 所说创作者明确披露付费推广内容是对粉丝负责,在短视频和其他内容行业,创作者在内容中插“明广”也是件中正常不过的事情。

只是在加密行业,KOL 明确表明自己收钱推广某项目是大忌。

首先,花钱的项目方本身也不太能接受“明广”。要是帖子被读者明显看出这是一篇花钱写的“夸夸文”,那么无论内容如何客观,项目的真实实力都会被质疑。因此,KOL 在推广某代币/项目,通常会被要求要是“自己投研、自己看好”的文风。

试想,未来为符合 X 要求,KOL 付费推广帖都加上“付费合作”标识,“投研暗广”变成“推荐明广”,粉丝还会无脑跟随买入吗?

其次,KOL 自己也不太敢接“明广”。加密行业是一个离钱最近的行业,加密用户的研究行为与信息获取高度直接地反馈至交易决策层面,看到 KOL 喊单某项目后买入,盈利时归功于 KOL,亏损时则迅速归咎于其误导,这种情绪反转已成为常态。

如果粉丝是因看到 KOL 和某项目的“付费合作”帖而买入,大概率会被认为是 KOL 联合项目方割韭菜的证据,轻则 KOL 名誉扫地,重则粉丝维权。KOL 们无法冒这个险。

那如果有 KOL 想的是:只要和往常一样把项目推广帖伪装成自己的投研,并且不带上“付费合作”标识——能被发现吗?X 付费合作政策的第二个核心改动,将举报通道从电子邮件更改为匿名填写举报表单,便是借群众之力来抓漏网之鱼的。

被逼急的 KOL 们

用户只需要进入在线举报表单,填写要举报的加密 KOL 用户名和对应的帖子,即可完成举报,整个过程用时不到 1 分钟。根据 X 的最新规则,KOL 被举报后,如果违规属实,将会进行分级处罚。

首次违规或者轻微违规将会限制违规帖子的可见度,从搜索结果和推荐中删除,限制点赞、回复和转发引用等互动,同时要求 KOL 删除违规帖子;如果多次违规,则会将 KOL 的账号设置为只读模式,限制账号的发帖、转发和评论等功能,并且会要求 KOL 进行 KYC 验证;如果被平台判定为严重违规,那么账号可能会遭到直接封禁。

目前已有多位加密 KOL 中招。3 月 2 日,加密 KOL Eva 树姐(X:@EvaCmore)发帖称自己的账号被封禁,原因便是违反了 X 新的付费合作条款,但所幸被要求删除帖子后账号便恢复了正常,其后续发文表示,因存在被举报的风险,以后可能不会在免费分享项目。

X 的新规并不只是针对中文加密圈,3 月 1 日粉丝 19 万的海外加密 KOL Ashley(X:@AshleyDCan)的 X 账号也被封禁,X 平台要求其删除一条在 2 月 27 日发布的为 OKX 宣传但未披露“付费合作”的帖子。目前在 Ashley 的个人简介中,其已经清晰披露了与 OKX 和 Polymarket 的付费合作关系。

X 要求 Ashley 删除为推广 OKX 的帖子

据 X 新的《付费推广合作伙伴政策》,付费推广主要包括以下四种场景:

  • 产品或服务由品牌方或品牌方代表赠送;
  • 创作者通过现金支付或实物捐助的方式,因推广这些产品或服务而获得报酬;
  • 产品或服务通过销售(如通过反佣链接或折扣码)给创作者带来佣金;
  • 创作者与这些产品或服务签订了商业协议,如担任了品牌大使的角色。

但上述界定仍较为原则化,具体到加密行业,到底什么样的内容如果不打“付费合作”标识会被封禁?自然投研内容与付费合作帖子的边界在哪?这些问题依旧不清晰,被举报后更多依赖的是 X 后台的 AI 审核或直接人工判断。更糟糕的是,举报机制中权责不对称,客观上放大了被滥用的风险。

加密行业本就是黑暗森林,当举报成本变低且举报人不承担任何风险后,加密 KOL 们就成为了赤裸的靶子,任人狙击

在此之前,行业里就有给 KOL 恶意刷粉刷评再举报,导致该 KOL 账号被封的例子,那么如今听信投资建议又亏损之人大可批量举报加密 KOL(之前)发布的那些在付费与不付费之间模棱两可的内容,只要同时举报的账号够多,就有可能提高其被平台处罚的概率。即使不是恶意举报,也存在被用户误杀的可能。

新规的作用力最终都将反馈到加密 KOL 的收入。此前 KOL 们和项目方合作的那些五花八门的软广已经行不通了。一些大 KOL 正集体玩梗,以在抽象内容中标识“付费合作”的方式来对 X 平台新的付费内容政策进行抗议。

加密 KOL 的“抽象抗议”

但也有观点认为,加密 KOL 就应该“以毒攻毒”,在今后发布的所有帖子中都标识“付费合作”,这样用户最后也就都脱敏了。

加密 KOL 们又要迁移了吗?

激励机制是社交平台留住优质内容创作者的核心。2025 年 X 继续扩大对平台内容创作者的收入分享规模,据官方称2025 年收益发放额已创下自盈利计划启动以来的最高纪录,同时 2026 年将继续增加共享收益规模,并将 2026 年称为“创作者之年”。

一些加密 KOL 也常常在账号中分享每月马斯克发的”工资“,从几十美元到几千美元不等。但当 X 新的付费合作广告规定发布后,这一收益的重要性也下降了,因为加密 KOL 可能将损失更大的收入来源。

币圈人永远不会坐以待毙。2021-2022 年因国内监管环境变化,微博大规模封禁了加密账号,并禁止发布加密相关内容,随后加密 KOL 选择推特(现名 X)作为新的加密阵地,并在往后几年围绕推特建立了“项目方-agency- KOL”链路的项目营销/宣发模式。

而现在,当因 X 内容政策改变而使加密 KOL 生存空间被压缩时,他们还能往哪里迁移呢?答案可能是如币安广场这样的交易所社交平台。(真诚披露:这不是付费广告。)

2025 年,依托币安交易所的持续壮大,再加上 CZ 何一引流、内容挖矿机制,币安广场的日活、用户数都有了极大增长,虽然其目前的主线任务依旧是从 X 平台挖加密创作者,但也已沉淀出了一批忠实用户。

此前我就在 Farcaster 宣布转做钱包业务时(Farcaster 已被 Neynar 收购)指出,交易所打造加密社交产品具有得天独厚的优势,交易自会催生出交流的场景和欲望。在文章中我也曾下判断,对加密用户的包容性是交易所社交产品对抗 X 的核心竞争力,当 X 执行对加密内容创作者不利的政策时,5 年前加密 KOL 们的大规模迁移可能会再次发生,而围绕交易所社交产品再打造一套新的项目方-KOL 宣发体系,也只是时间问题。(相关阅读:Farcaster 掉头,「币安广场」们接管加密社交)

如果加密 KOL 真的逃离 X,X 并不会失去什么,或者说 X 平台不会为了留住加密群体而再做些什么。因为放眼整个互联网,加密圈只是一个非常小的信息茧房,塌了都不会对平台有大的负面影响。

X 本次的付费合作政策更新,也不是特意针对加密 KOL,只是加密行业的独特属性正好撞到了枪口。

相关问答

QX平台付费合作政策的核心更改有哪些?

AX平台付费合作政策的核心更改包括两点:一是KOL以付费合作方式发布的帖子,披露要求从必须包含“#ad”标签更改为必须启用“付费合作”披露标识;二是对不合规的付费合作帖子,举报通道从发送电子邮件更改为匿名填写举报表单。

Q为什么加密KOL的暗广红利时代可能结束?

A因为X平台新规要求所有付费推广帖必须明确标注“付费合作”标识,这使得原本伪装成自然内容的暗广无法存在。项目方和KOL都不愿意接受明广,粉丝对明广的信任度低,且KOL可能因推广导致粉丝亏损而面临声誉风险或维权问题。

QX平台对违反付费合作政策的KOL有哪些处罚措施?

A处罚措施分级执行:首次或轻微违规会限制帖子可见度(如从搜索结果和推荐中删除)并限制互动功能,同时要求删除违规帖子;多次违规会将账号设置为只读模式,限制发帖、转发和评论等功能,并要求KYC验证;严重违规可能导致账号直接封禁。

Q加密KOL可能选择迁移到哪些平台?为什么?

A加密KOL可能迁移到如币安广场等交易所社交平台。因为这些平台对加密内容包容性强,且交易所自带交易场景和用户基础,易于构建新的项目方-KOL宣发体系。同时,币安广场等内容挖矿机制和用户增长也提供了替代X的潜力。

QX平台新规中付费推广的界定包括哪些?

A付费推广主要包括四种场景:一是产品或服务由品牌方或代表赠送;二是创作者因推广获得现金或实物报酬;三是通过销售(如返佣链接或折扣码)给创作者带来佣金;四是创作者与产品或服务签订商业协议(如担任品牌大使)。

你可能也喜欢

当算力商品化,GPU 期货市场还要等多久?

《当算力商品化,GPU 期货市场还要等多久?》一文探讨了算力(特别是GPU计算资源)发展成为可交易期货市场的可能性。文章基于Variant基金的分析框架,提出了一个稳健期货市场所需的五个先决条件,并对当前算力市场在这五个维度上的成熟度进行了评估。 **核心结论是:目前算力市场尚不具备支撑成熟期货市场的条件。** 以下是基于五个维度的具体评估: 1. **供给端碎片化(评分:🔴 不足)**:市场供给高度集中,四大云巨头(AWS、Azure、GCP、Oracle)控制了全球大部分关键IT电力和高端GPU(如H100)的供应。在垄断格局下,价格发现机制难以形成。 2. **价格波动(评分:🟢 具备)**:GPU价格和算力成本波动剧烈,受供需不确定、芯片迭代、需求激增等因素影响,这满足了期货市场对波动性的基本要求。 3. **实物结算基础设施(评分:🟢 初步具备)**:场外(OTC)经纪商已开始承担聚合供应、清算交易等职能,并发布价格指数(如Ornn、Silicon Data),为实物交割奠定了基础,但远未完善。 4. **标准化(评分:🔴 不足)**:算力缺乏统一、可交易的单位。GPU实例的价格因地区、硬件配置、合同期限等因素差异巨大,尤其是为AI训练定制的硬件难以互换,阻碍了标准化合约的形成。 5. **缺乏替代品(评分:🟡 部分具备)**:大型模型提供商可通过长期协议内部对冲风险,但大量中小型用户缺乏有效的对冲工具,只能承受现货市场波动。 **未来展望与关键变量:** * **供给碎片化**:预计未来1-2年会出现适度碎片化,新云厂商、依托廉价电力的运营商以及服务AI初创公司的经纪平台(如Hyperbolic)将增加市场参与者。 * **标准化路径**:最有可能的突破口是**AI推理算力市场**。与训练不同,推理工作负载对硬件要求相对统一、更同质化,且预计将占据未来AI算力需求的大部分。开源AI模型的广泛采用可能加速推理算力的标准化进程,类似比特币挖矿催生标准化硬件的模式。 * **交易单位**:最终活跃的交易更可能围绕 **“芯片实例小时”** (即已部署并通电的GPU可用时长)展开,类似电力的区域化交易模式。以“Token”(AI模型输出)作为交易单位目前面临模型间差异大、难以标准化的问题。 **总结**:当前算力市场交易主要停留在场外和非标阶段。虽然具备价格波动和初步结算设施,但供给集中和缺乏标准化是主要瓶颈。未来,AI推理需求的增长、开源模型的普及以及随之而来的供给去中心化,可能是推动算力真正成为可交易大宗商品的关键动力。

marsbit22分钟前

当算力商品化,GPU 期货市场还要等多久?

marsbit22分钟前

Anthropic 产品经理专访:Claude 会在后台“做梦”,我们像养孩子一样研究它的意识形成

本文是对Anthropic研究产品经理Alex Albert的专访摘要,重点讨论了下一代Claude模型的开发理念与内部研究。 Anthropic将每个新模型都视为产品来“培养”,在训练前明确目标能力(如编程、知识工作),并通过收集用户反馈持续优化。研究产品经理需要统筹模型在API、Claude Code等所有产品界面中的表现。团队利用Claude自身来分析海量用户反馈,聚类问题并创建测试案例,以诊断和修复模型缺陷。 访谈深入介绍了Claude的新能力。**自适应思考**功能让模型自主判断何时需要深入推理,这高度依赖于其对用户上下文的理解和建立的“心理模型”。**记忆与“梦境”** 机制则模仿人类的记忆再巩固过程:当智能体处于后台时,它会回顾、清理和整合记忆,以保持信息的一致性与有用性。 Alex分享了AI如何改变产品开发。构建原型的成本和时间急剧降低,瓶颈转向战略协调与沟通等“不可逆决策”。他本人重度使用Claude Cowork等工具进行头脑风暴、审阅文档和数据分析,这使其能从日常查询中解放出来,专注于更高层次的战略思考。 在模型评估与性格塑造上,Anthropic采用真实用户任务进行测试,往往几十个样本就能揭示问题。Claude的“性格”——包括其价值观、信念和交互方式——受到高度重视,并通过量化指标和研究人员大量阅读对话来精细调校。随着模型向长期自主执行任务的智能体演进,其内在的“关心什么”变得与能力同等重要。 最后,Alex透露Anthropic有团队专门研究Claude的“意识”问题,尽管公司并无官方立场。研究模型如何思考、决策及互动,不仅能探讨长远未来,也能立即反哺产品,使其更值得信赖。当用户越来越依赖AI执行无人监督的复杂任务时,模型可靠、可控的性格至关重要。

marsbit1小时前

Anthropic 产品经理专访:Claude 会在后台“做梦”,我们像养孩子一样研究它的意识形成

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片