作者:David,深潮 TechFlow
8 月 5 日,Sam Blackshear 在 X 上发了一条帖子,说自己要离开 Mysten Labs,加入 Anthropic,做 AI 相关的防御性安全研究。
这个人名对很多人来说可能不熟,但他做的东西你大概率听过。Move,Sui 这条链的底层编程语言,就是他造的。
2018 年前后,他还在 Meta,当时扎克伯格要做 Libra 稳定币项目,Blackshear 是核心技术团队的一员,专门为这个项目设计了一门新的编程语言,就是 Move。
Libra 后来改名 Diem,再后来整个稳定币项目被监管叫停。但 Move 语言活了下来。
2021 年 9 月,Blackshear 和四个 Meta 的前同事一起出来创办了 Mysten Labs,把 Move 从 Meta 的残骸里带了出来,围绕它建了一条新的公链 Sui。而且,从开始构思到现在离开,他在这门语言上的投入了超过八年。
我想,大部分读者在已经走熊的加密市场里,对人员的变动并没有明显的体感。
那怎样才能理解这种人员流失的分量呢?
一条链安不安全、能做什么不能做什么,很大程度上取决于底层语言的设计。Blackshear 之于 Sui 和 Move,可以粗略类比为 Vitalik 之于以太坊和 Solidity。
这类人,在一个加密项目里的角色,不太容易用职级去衡量。
他们可能是语言的设计者,可能是协议演进方向的拍板人,可能是决定资金流向的人... 用更加通俗的说法,这是一批加密项目的“守门人”,定义着一个生态能长多高。
现在,这类人正在肉眼可见的往 AI 行业走。Blackshear 并非个例。
AI ,美丽新世界
Blackshear 走之前,其实有过一个时刻。
今年 4 月的一个关于项目安全的圆桌讨论上,他讲了一件事,也映射出了 AI 对加密行业技术大佬的绝佳吸引力:
他在 Facebook 时期写过一个分析工具,后来想把它迁移到 Move 上,顺便用来扫描 Move 代码的潜在漏洞;这种迁移工作,以前纯靠手动,他自己的原话是「要花很长很长时间」。
后来,他把这个任务交给了 Claude。
Claude 直接自动的完成了这场迁移,还标记出了一批潜在的漏洞。Blackshear 看到结果的反应是,「whoa,我们进入了一个新世界」。
笔者觉得这个细节很重要。
你有没有这样一种感觉,一个人在刷社媒时听到说 AI 到底怎么好,其实没有办法从内心里被打动;直到你自己在做自己最擅长、最日常的那部分工作时,发现 AI 能预期之外的解决问题,甚至超过你自己的水平。
所以,技术大佬离开加密项目去往 AI ,既是职业生涯的规划,也是发自内心的觉得大有可为。
类似的事情,也正在更多加密从业者身上发生。
今年 2 月,以太坊基金会联席执行总监 Tomasz Stańczak 宣布辞职,上任还不到一年。Stańczak 之前创办了 Nethermind,以太坊生态里最重要的客户端之一,他本人也是以太坊协议层演进方向的核心参与者。
离开的时候他在博客里写了一句,「我现在知道了,Agentic 系统和 AI 辅助发现正在重塑世界」。这也是一个“守门人”。只不过他守的不是语言安全,是以太坊协议升级往哪走的方向。
至于走得更早的人,大家肯定也并不陌生。
OpenSea 联创 Alex Atallah,2022 年在 NFT 最热的时候辞掉 CTO,后来做了 AI 模型聚合平台 OpenRouter,现在估值 5 亿美元;
Leopold Aschenbrenner,从 FTX 的未来基金出来,写了那篇 165 页的《Situational Awareness》,现在管着一只数十亿美元的 AI 投资基金,虽然最近损失严重,但依旧在另一个圈子里发展着;
他的前同事 Avital Balwit,同样从 FTX 体系离开,现在是 Anthropic CEO Dario Amodei 的幕僚长。
这些人分散在不同的项目、不同的岗位、不同的时间点从加密离开,他们各自手上的活,恰好是 AI 行业现在最缺的。
所以,与其说他们「逃离」加密,更像是一块块积木,从一个增长放缓的系统里拔出来,插进了另一个转得更快的系统里。
技术和钱的退场
前面说的都是具体的人,现在看数据。
据 Artemis 分析平台今年 3 月的数据,加密项目在 GitHub 上的周代码提交量从 2025 年初的约 85 万次,降到了约 21 万次。
75%没了。
同一时间段,周活跃开发者从大约 8700 人降到 4600 人,砍掉了一半多。以太坊的开发者三个月内减少了 34%,Solana 减少了 40%,BNB Chain 的代码提交量跌了 85%。
这不是某一条链的问题,几乎所有生态都在失血。
而 GitHub 整个平台是在增长的。2025 年新增了大约 3600 万开发者,全平台代码提交量同比涨了 25%。据 GitHub Octoverse 报告,增量主要流向了 AI 项目,AI 相关的代码仓库超过 430 万个,大语言模型 SDK 的导入量一年涨了 178%。
Dragonfly 的投资人 Omar 认为,出现这种情况的原因是,行业关注度转向 AI、币价下跌让开发者的经济激励变少了、还有一些团队从开源转向了闭源开发,代码没有消失,只是你在 GitHub 上看不到了。
所以更准确的说法可能是,加密行业不是在「死」,是在缩。外围散了,核心团队在收紧。但问题是,上一章说的那类守门人,走的恰恰不是外围,是核心。
今年以太坊基金会至少有 9 名高级研究员和领导层离开,其中 5 人集中在 5 月,协议研究团队几乎被掏空,而 Vitalik 则在某种意义上成为了以太坊的最后“守门人”,仍在把控着项目发展的核心方向。
而离开的这批人,原因各不相同,有人是对内部治理有分歧,有人是薪资问题,有人是对 L2 路线不满。但不管原因是什么,这些坑现在都空着。
同时,钱的方向也在变。
据 Bloomberg 7 月报道,Paradigm 关闭了 12 亿美元新基金,第一次把投资范围扩展到 AI 和机器人。管理合伙人 Palmedo 说,「外面发生的事情太多了,很难假装看不见。」
图:今年2季度,加密融资总额为128亿美元
数据来源:cryptorank
其实不只是 Paradigm,Framework Ventures 上个月募了 4 亿投 AI 和机器人,Haun Ventures 5 月募了 10 亿首次纳入 AI。据 Crunchbase 数据,2026 上半年全球 VC 投资 5100 亿美元,OpenAI 和 Anthropic 两家吃掉超过 40%。同期整个加密行业的融资额,不到这个数字的 5%。
写代码的人在走,给他们发工资的钱也在换方向。
守住门后的黑天鹅
加密行业从来都不安全,但最近的情况尤其密集。
7 月 30 日,硬件钱包 Coldcard 爆出固件漏洞,1196 个钱包在 41 分钟内被清空,损失超过 1082 枚 BTC,约 7000 万美元。这个漏洞藏在代码里超过五年,没人发现。
事后一个 Reddit 开发者把 Coldcard 的开源代码丢给 Claude Code,输入一句「检查漏洞」。8 分钟后,Claude 就审计出了问题所在。
Dragonfly 的管理合伙人 Haseeb Qureshi 在社交媒体上说,大约「2 美元的 AI 算力」就能防住这次攻击。
所以放在一起看,就会加密行业正在进入一个尴尬的处境:
安全威胁在升级,AI 驱动的攻击手段越来越复杂,而行业里定义安全边界、审底层代码的那批人,正在被 AI 行业一个个接走。
留下来的人,以后审代码、做项目可能也要靠 AI。这其实是一个看似很有效率但实际很草台的做法,但没有真正懂系统的人在上面把关,纯靠 AI 做出来的东西安全吗?
很多人在问牛市什么时候来。但在一个守门人批量出走的环境里,更该问的可能是,下一只黑天鹅需要用什么方法才能被守住。
