市场专家揭示为何以太坊是比Solana更好的投资选择

bitcoinist发布于2026-06-04更新于2026-06-04

文章摘要

一位市场专家分析认为,尽管当前市场整体疲软,但以太坊(ETH)仍是比Solana(SOL)更好的投资选择。他指出,近期以太坊价格虽跌破关键支撑位且表现弱于大盘,而Solana过去一周也下跌超10%,但ETH的看涨逻辑超越了短期价格走势。 专家Emperor Osmo承认,以太坊网络手续费收入已大幅下降,而Solana的应用程序费用正以每月约9.5%的速度增长,两者年化费用差距已缩小至约900万美元。然而,他强调了以太坊的关键优势:其链上稳定币总价值高达约1618亿美元,占全网稳定币总值的50.7%。此外,全球最大资管公司贝莱德选择在以太坊上提交许可的ERC-20国债产品,显示出机构对其生态的青睐。 专家引用美国财政部长预测,指出稳定币市场规模到2030年可能达到3万亿美元。若以太坊能保持其稳定的市场份额,预计将有超过1.5万亿美元的价值锚定在其网络上。基于此,他设想了以太坊在捕获机构稳定币资产管理规模后的三种情景:牛市情况下,到2029年12月流通市值可能增长2400%;基准情况增长1150%;即使熊市情况也有400%的上涨空间。他认为,尽管当前价格反映了手续费增长放缓和市场结构疲软,但并未充分体现其由稳定币增长和长期网络价值支撑的潜力。

一位加密货币市场专家分享了其认为尽管市场目前持续看跌,但以太坊 (ETH) 仍然是比Solana (SOL) 更好的投资的原因。过去几个月,以太坊一直处于低迷状态,其价格跌破关键支撑位,表现逊于整体市场。与此同时,Solana也经历了自己份额的下跌,过去一周暴跌超过10%。尽管两种资产都表现疲软,这位分析师仍然选择以太坊而非Solana,理由是ETH除了价格行为和市场趋势之外,还存在看涨的驱动因素。

为何以太坊是比Solana更好的投资

X平台上的市场分析师Emperor Osmo提出了一个令人信服的论点,解释为何以太坊仍然是比Solana更强的选择,尽管ETH在过去一周暴跌超过9.5%,截至撰稿时交易价格接近1,870美元。该分析师表示,他理解为何许多市场参与者和投资者对ETH价格转向看跌,指出了疲软的价格结构和不断下降的网络费用。

Osmo指出,以太坊的费用收入大幅下降,而Solana则在持续缩小差距。据他介绍,Solana产生的年度应用费用约为38.59亿美元,而以太坊为38.68亿美元。在ETH保持主导优势多年后,现在的差距仅为900万美元。

这位分析师还强调,Solana的应用费用每月增长约9.5%,而ETH的应用费用每月下降约6.4%。尽管存在这些趋势,该分析师认为有一个关键指标继续支持以太坊的长期看涨前景。他透露,这第二大加密货币目前持有约1618亿美元的稳定币,约占链上所有稳定币价值的50.7%。

Osmo还指出了机构对以太坊生态系统日益增长的兴趣。他提到,全球最大的资产管理公司贝莱德最近在以太坊上申请了许可的ERC-20国库产品,选择了ETH区块链而非其他所有区块链。

此外,该分析师引用了美国财政部长斯科特·贝森特的预测,即稳定币市场到2030年最终可能增长至3万亿美元。基于这些数字,Osmo认为,如果以太坊保持其可观的稳定币市场份额,最终可能有超过1.5万亿美元的价值锚定在该网络上。

因此,他相信即使ETH当前的价格反映了对费用增长放缓和市场结构疲弱的担忧,这并不代表其由稳定币增长和长期网络留存支撑的潜在价值。

分析师概述ETH的看涨、基准和看跌情景

在一张附带图表中,Osmo描绘了如果以太坊能捕获机构稳定币资产管理规模的重要份额,其看涨、基准和看跌的情景。该分析师将ETH的潜在上行空间与一个预计3万亿美元的稳定币市场进行对比,其留存取决于该区块链能否满足机构的需求。

来源:Token Terminal

他的看涨情景预测,代币化基金将推动ETH流通资产市值在2029年12月前飙升2,400%。基准情景将该数字定为1,150%,而即使是看跌情景也预计有400%的上行空间。

ETH空头将价格拉低至2,000美元以下 | 来源:Tradingview.com上的ETHUSDT

相关问答

Q根据市场专家Emperor Osmo的观点,为什么他认为以太坊是比Solana更好的投资选择?

AEmperor Osmo认为,尽管以太坊近期价格表现疲软且网络费用下降,但有几个关键因素支持其长期看涨前景。主要原因包括:以太坊链上拥有约1618亿美元稳定币,占所有链上稳定币总值的约50.7%;机构兴趣浓厚,例如贝莱德(BlackRock)在以太坊上申请了许可的ERC-20国债产品;以及预测到2030年稳定币市场可能增长至3万亿美元,如果以太坊能维持其稳定币市场份额,将有超过1.5万亿美元的价值锚定在其网络上。

Q文章中提到,以太坊与Solana在应用费用方面的表现有何不同?

A文章指出,根据Emperor Osmo的数据,Solana的应用费用正以每月约9.5%的速度增长,而以太坊的应用费用则每月下降约6.4%。目前,Solana和以太坊的年度应用费用总额非常接近,分别为38.59亿美元和38.68亿美元,差距仅为900万美元。

Q分析师Emperor Osmo为以太坊基于稳定币市场增长的未来,描绘了哪三种情景?

AEmperor Osmo基于以太坊可能占据的机构稳定币管理资产规模,描绘了三种情景:牛市情景预测,到2029年12月,ETH的流通资产市值将增长2400%;基础情景预测增长1150%;即使是熊市情景,也认为有400%的上行空间。

Q根据文章,近期以太坊和Solana的价格表现如何?

A近期以太坊和Solana都处于下跌趋势中。以太坊在过去一周下跌超过9.5%,文章撰写时交易价格接近1870美元,并跌破关键支撑位和2000美元心理关口。Solana在过去一周也下跌了超过10%。

Q文章中提到,哪个重要机构的行动体现了对以太坊生态系统的机构兴趣?

A文章提到,全球最大的资产管理公司贝莱德(BlackRock)在以太坊区块链上申请了许可的ERC-20国债产品。这个行动被视为机构对以太坊生态系统产生兴趣的一个例证,并且它选择了以太坊而非其他区块链。

你可能也喜欢

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit7分钟前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit7分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit37分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit37分钟前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit1小时前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit1小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

1.7k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片