2025年L1代币价格暴跌,但基本面依然稳固——发生了什么变化?

ambcrypto发布于2025-12-26更新于2025-12-26

文章摘要

2025年,主流Layer-1(L1)代币价格大幅下跌,但基本面数据仍保持稳健。多个主流公链年跌幅显著,其中TON跌幅最大(-73.8%),以太坊下跌15.3%,Solana下跌35.9%,Avalanche和Sui均下跌约67%。仅BNB和TRX实现正增长。 尽管币价下跌,链上收入和费用数据表现强劲。Tron以35亿美元年收入领先,以太坊和Solana分别录得3.05亿和2.07亿美元收入。Solana以6.99亿美元费用居首,以太坊为5.49亿美元。 用户活跃度也未减弱:BNB链活跃地址数达5980万,Solana为3980万,NEAR协议达3870万,均远高于以太坊的930万。数据表明,尽管价格回调,实际网络使用率和经济活性并未衰退。 2025年的L1市场呈现“价格重构”而非“结构性衰退”的特征,投机溢价消退,但具有实际效用和收入的公链仍保持核心价值。

今年L1代币遭遇了毁灭性打击。价格暴跌严重,但这真的意味着终结吗?

Schizoxbt于12月25日分享的分析显示,主要Layer-1代币普遍表现严重不佳。尽管市值庞大,但多个网络仍出现了大幅年度跌幅,大市值地位未能提供足够保护。

以太坊年内下跌15.3%,而同期Solana下跌35.9%。Avalanche和Sui分别下跌67.9%和67.3%,反映出持续的下行压力。

TON跌幅最大,2025年期间下跌73.8%。在整体疲软的环境中,只有BNB和TRX实现上涨,分别上涨18.2%和9.8%。

这些数据给投资者上了深刻的一课:单凭市值并不能保证在风险规避环境下具备抗跌能力。

但价格走势只讲述了故事的一部分。

收入和费用:网络货币化真的减弱了吗?

虽然代币价格下跌,但链上收入数据却呈现出明显不同的景象。Token Terminal数据显示,活动仍然高度集中在少数Layer-1网络中。

波场在Layer-1网络中收入领先,过去365天产生约35亿美元收入。以太坊以3.053亿美元紧随其后,而Solana同期产生约2.068亿美元。

费用生成呈现类似模式。Solana以6.999亿美元费用领先,而以太坊累计费用为5.493亿美元。

BNB链也保持经济相关性,尽管价格表现平淡仍产生2.603亿美元费用。这些持续的使用指标并未随着代币估值一起崩溃。

用户活动:交易者真的在离开Layer-1吗?

月活跃地址数据进一步挑战了围绕Layer-1的看跌叙事。网络用户活动保持高位,在交易吞吐量中占据主导地位。

BNB链以5980万活跃地址领先,Solana以3980万紧随其后。NEAR协议记录3870万,稳居高使用量网络之列。

Sei网络报告1060万活跃地址,与比特币的1030万相当。以太坊略落后于930万,反映出稳定但较慢的增长。

这些数字表明,即使价格回调,用户参与度依然持续。

基本面与价格走势

价格与基本面之间的分化成为2025年的决定性主题。Layer-1代币似乎正在经历重新定价,而非结构性恶化。

许多Layer-1在10月初创下历史新高后,亏损进一步扩大。随后的10月抛售加速了下行动能,并放大了年底的跌幅。

然而,资金和活动集中在那些产生真实使用量、费用和收入的网络上。投机性溢价消退,而具有经济生产性的链保持了相关性。


最终思考

  • 2025年的下跌凸显了Layer-1估值在10月创历史新高后如何急剧修正。
  • 然而,链上收入和用户数据表明,该行业面临的是重新定价压力,而非结构性衰退。

相关问答

Q2025年主要Layer-1代币的价格表现如何?

A2025年主要Layer-1代币价格普遍大幅下跌。以太坊(Ethereum)下跌15.3%,Solana下跌35.9%,Avalanche和Sui分别下跌67.9%和67.3%。TON跌幅最大,达73.8%。只有BNB和TRX逆势上涨,涨幅分别为18.2%和9.8%。

Q在收入和费用方面,哪些Layer-1网络表现突出?

ATron在收入方面领先所有Layer-1网络,过去365天产生了约35亿美元的收入。以太坊以3.053亿美元紧随其后,Solana同期产生了约2.068亿美元。在费用方面,Solana以6.999亿美元领先,以太坊记录了5.493亿美元的累计费用,BNB链也保持了经济相关性,产生了2.603亿美元的费用。

Q用户活动数据是否支持Layer-1网络衰退的说法?

A不,用户活动数据并不支持衰退的说法。月度活跃地址数据仍然很高,BNB链以5980万活跃地址领先,Solana有3980万,NEAR协议有3870万。Sei网络报告有1060万活跃地址,与比特币的1030万相当,以太坊略有落后,为930万。这表明尽管价格下跌,用户参与度仍然持续。

Q2025年Layer-1市场的主要特点是什么?

A2025年Layer-1市场的主要特点是价格与基本面之间的分化。代币似乎经历了重新定价而非结构性恶化。资本和活动集中在那些产生真实使用、费用和收入的网络上,投机溢价消退,而具有经济生产力的链保持了其相关性。

Q文章最后对Layer-1的2025年表现总结了哪些要点?

A文章总结要点包括:1. 2025年的下跌凸显了Layer-1估值在10月创下历史新高后急剧修正。2. 链上收入和用户数据表明,该行业面临的是重新定价压力,而非结构性衰退。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片