2025年L1代币价格暴跌,但基本面依然稳固——发生了什么变化?

ambcrypto发布于2025-12-26更新于2025-12-26

文章摘要

2025年,主流Layer-1(L1)代币价格大幅下跌,但基本面数据仍保持稳健。多个主流公链年跌幅显著,其中TON跌幅最大(-73.8%),以太坊下跌15.3%,Solana下跌35.9%,Avalanche和Sui均下跌约67%。仅BNB和TRX实现正增长。 尽管币价下跌,链上收入和费用数据表现强劲。Tron以35亿美元年收入领先,以太坊和Solana分别录得3.05亿和2.07亿美元收入。Solana以6.99亿美元费用居首,以太坊为5.49亿美元。 用户活跃度也未减弱:BNB链活跃地址数达5980万,Solana为3980万,NEAR协议达3870万,均远高于以太坊的930万。数据表明,尽管价格回调,实际网络使用率和经济活性并未衰退。 2025年的L1市场呈现“价格重构”而非“结构性衰退”的特征,投机溢价消退,但具有实际效用和收入的公链仍保持核心价值。

今年L1代币遭遇了毁灭性打击。价格暴跌严重,但这真的意味着终结吗?

Schizoxbt于12月25日分享的分析显示,主要Layer-1代币普遍表现严重不佳。尽管市值庞大,但多个网络仍出现了大幅年度跌幅,大市值地位未能提供足够保护。

以太坊年内下跌15.3%,而同期Solana下跌35.9%。Avalanche和Sui分别下跌67.9%和67.3%,反映出持续的下行压力。

TON跌幅最大,2025年期间下跌73.8%。在整体疲软的环境中,只有BNB和TRX实现上涨,分别上涨18.2%和9.8%。

这些数据给投资者上了深刻的一课:单凭市值并不能保证在风险规避环境下具备抗跌能力。

但价格走势只讲述了故事的一部分。

收入和费用:网络货币化真的减弱了吗?

虽然代币价格下跌,但链上收入数据却呈现出明显不同的景象。Token Terminal数据显示,活动仍然高度集中在少数Layer-1网络中。

波场在Layer-1网络中收入领先,过去365天产生约35亿美元收入。以太坊以3.053亿美元紧随其后,而Solana同期产生约2.068亿美元。

费用生成呈现类似模式。Solana以6.999亿美元费用领先,而以太坊累计费用为5.493亿美元。

BNB链也保持经济相关性,尽管价格表现平淡仍产生2.603亿美元费用。这些持续的使用指标并未随着代币估值一起崩溃。

用户活动:交易者真的在离开Layer-1吗?

月活跃地址数据进一步挑战了围绕Layer-1的看跌叙事。网络用户活动保持高位,在交易吞吐量中占据主导地位。

BNB链以5980万活跃地址领先,Solana以3980万紧随其后。NEAR协议记录3870万,稳居高使用量网络之列。

Sei网络报告1060万活跃地址,与比特币的1030万相当。以太坊略落后于930万,反映出稳定但较慢的增长。

这些数字表明,即使价格回调,用户参与度依然持续。

基本面与价格走势

价格与基本面之间的分化成为2025年的决定性主题。Layer-1代币似乎正在经历重新定价,而非结构性恶化。

许多Layer-1在10月初创下历史新高后,亏损进一步扩大。随后的10月抛售加速了下行动能,并放大了年底的跌幅。

然而,资金和活动集中在那些产生真实使用量、费用和收入的网络上。投机性溢价消退,而具有经济生产性的链保持了相关性。


最终思考

  • 2025年的下跌凸显了Layer-1估值在10月创历史新高后如何急剧修正。
  • 然而,链上收入和用户数据表明,该行业面临的是重新定价压力,而非结构性衰退。

相关问答

Q2025年主要Layer-1代币的价格表现如何?

A2025年主要Layer-1代币价格普遍大幅下跌。以太坊(Ethereum)下跌15.3%,Solana下跌35.9%,Avalanche和Sui分别下跌67.9%和67.3%。TON跌幅最大,达73.8%。只有BNB和TRX逆势上涨,涨幅分别为18.2%和9.8%。

Q在收入和费用方面,哪些Layer-1网络表现突出?

ATron在收入方面领先所有Layer-1网络,过去365天产生了约35亿美元的收入。以太坊以3.053亿美元紧随其后,Solana同期产生了约2.068亿美元。在费用方面,Solana以6.999亿美元领先,以太坊记录了5.493亿美元的累计费用,BNB链也保持了经济相关性,产生了2.603亿美元的费用。

Q用户活动数据是否支持Layer-1网络衰退的说法?

A不,用户活动数据并不支持衰退的说法。月度活跃地址数据仍然很高,BNB链以5980万活跃地址领先,Solana有3980万,NEAR协议有3870万。Sei网络报告有1060万活跃地址,与比特币的1030万相当,以太坊略有落后,为930万。这表明尽管价格下跌,用户参与度仍然持续。

Q2025年Layer-1市场的主要特点是什么?

A2025年Layer-1市场的主要特点是价格与基本面之间的分化。代币似乎经历了重新定价而非结构性恶化。资本和活动集中在那些产生真实使用、费用和收入的网络上,投机溢价消退,而具有经济生产力的链保持了其相关性。

Q文章最后对Layer-1的2025年表现总结了哪些要点?

A文章总结要点包括:1. 2025年的下跌凸显了Layer-1估值在10月创下历史新高后急剧修正。2. 链上收入和用户数据表明,该行业面临的是重新定价压力,而非结构性衰退。

你可能也喜欢

AI 以假乱真,加密用户如何抵御新型骗局?

人工智能的普及彻底改变了网络诈骗的格局,传统的通过识别拼写错误、语法不通等拙劣文字来辨别骗局的方法已逐渐失效。借助先进AI工具,诈骗分子能够生成行文流畅、设计精良的钓鱼邮件、仿冒网站、客服对话和社交内容,甚至利用泄露数据实施高度定制化的定向攻击,迷惑性大大增强。 在加密资产领域,这一转变带来了独特且严峻的风险。由于区块链交易的不可逆性,以及自托管钱包的普及,用户一旦被诱导授权恶意交易或连接虚假网站,资产可能瞬间损失。常见的AI升级骗局包括伪造空投网站、仿冒交易所登录页、高仿客服、恶意授权请求等。 面对日益逼真的骗局,加密用户必须转变防护思路,将“独立核验”作为安全第一准则。核心防护方法包括: 1. 仔细核查域名,手动输入或使用书签访问官网,警惕形似网址。 2. 优先通过官方公示渠道获取链接,警惕来自社交平台私信或评论区的陌生链接。 3. 在授权钱包权限前,务必厘清操作类型,警惕无限授权等高危请求。 4. 签名交易前,仔细核对收款地址、代币数量、合约信息等所有明细。 5. 通过官方渠道核验代币合约地址,勿轻信名称和图标。 6. 警惕所有主动私信的“客服”,官方绝不会索要私钥或助记词。 7. 对制造紧迫感的话术(如“账户即将封禁”)保持高度警惕,放慢操作节奏。 总而言之,在AI时代,光鲜的外表、流畅的文案已不能作为安全的凭证。加密安全的核心已演变为一场“核验之战”,用户必须对每一次交互、每一条信息都保持审慎,先核验,再操作。

marsbit13分钟前

AI 以假乱真,加密用户如何抵御新型骗局?

marsbit13分钟前

Skill 的正确打开方式:Anthropic 公开内部方法论后的 5 点反思

Anthropic团队公开了其内部构建Claude Code时使用Skill的方法论,文章指出Skill的本质是“上下文工程”,旨在沉淀组织内的隐性知识,而非简单堆砌提示词。核心反思包括五点: 1. **避免废话**:Skill应专注于记录模型不知道的“Gotchas”(常见陷阱),如特定系统的独特限制或易错点,而非重复常识。 2. **Skill是上下文工程**:Skill应是一个结构化的文件夹(包含导航文件SKILL.md、参考资料、脚本、示例等),而非单一文档。核心原则是“渐进式暴露信息”,只在需要时加载相关内容,以优化上下文使用,避免信息过载导致模型性能下降。 3. **优先使用脚本**:将重复性、确定性的操作流程(如数据查询、格式化)封装成脚本,而非写入冗长的指令。脚本能固化最佳实践,确保执行准确并节省Token,让模型专注于需要经验和判断的部分。 4. **描述是路由规则**:Skill的描述(Description)应清晰说明“在什么用户意图或场景下应加载此Skill”,而非罗列功能。这有助于模型在众多Skill中做出准确的调用决策。 5. **轻量级管理与分发**:Skill的管理应随团队规模灵活调整。初期可随项目代码库共享。数量增多后,可借鉴Anthropic的轻量级思路:新Skill先在小范围试用和自然传播,经受真实场景检验后,再被广泛采纳或纳入官方市场,避免繁重的审批流程。 总之,优秀的Skill解决的是知识沉淀、能力复用和上下文优化问题,其价值在于将分散的专家经验转化为团队可稳定调用的能力。

marsbit46分钟前

Skill 的正确打开方式:Anthropic 公开内部方法论后的 5 点反思

marsbit46分钟前

交易

现货
合约
活动图片