对冲基金一季度解读:每个人都在抛软件,买芯片

marsbit发布于2026-05-27更新于2026-05-27

文章摘要

一季度美国对冲基金与大型共同基金出现罕见共识:同步抛售软件股并大举涌入半导体板块,将对冲基金半导体多头持仓权重推至历史新高。高盛报告显示,对冲基金回报率达7%,而跑赢基准的共同基金占比低于历史均值。 科技板块内结构性轮动显著:半导体持仓达历史高位,软件持仓则降至多年低点。个股层面,微软遭两类基金大幅减持;对冲基金增持META和苹果,并净增持部分半导体设备股,共同基金则增持英特尔等。 机构策略出现分化:对冲基金在市场反弹后迅速加仓,净杠杆升至近一年高位;共同基金则选择小幅增加现金配置。板块配置上,两类基金均超配工业、低配信息技术,但调仓方向相反;在金融和非必需消费品板块上持仓态度迥异。 高盛筛选出四只对冲基金与共同基金共同超配的“最爱股”,包括波音、万事达等,今年迄今跑赢大盘。值得注意的是,“七巨头”全部入选对冲基金核心持仓名单,但均被共同基金低配,凸显两大机构在核心资产上的鲜明分歧。

撰文:赵颖

来源:华尔街见闻

一季度美国对冲基金与大型共同基金达成罕见共识:抛售软件、涌入半导体,将半导体多头权重推至历史新高。

据高盛最新发布的《对冲基金趋势监测》及《共同基金基本面》报告,本次分析覆盖 1059 只对冲基金(股票总持仓 4.6 万亿美元)及 509 只大型主动共同基金(股票资产规模 3.9 万亿美元)。报告显示,对冲基金今年以来回报率达 7%,而仅有 30% 的大型共同基金跑赢基准,低于 2007 年以来 37% 的历史均值。

美国一季度 13F 持仓数据揭示出一个清晰的市场共识:对冲基金和共同基金正在同步抛售软件股、涌入半导体板块,这一轮转仓力度之大,已将半导体在对冲基金多头组合中的权重推至历史最高。

在仓位结构上,对冲基金净杠杆已回升至过去五年的第 85 百分位,处于近一年高位;与此同时,标普 500 成分股的平均卖空比例升至市值的 3%,为 2011 年以来最高水平,显示市场多空博弈同步升温。

半导体仓位创历史纪录,软件遭遇系统性减持

科技板块内部的结构性轮动是本季度最显著的主题。

高盛数据显示,半导体在对冲基金多头组合中的权重已升至有记录以来最高,而软件的权重则降至 2019 年以来最低。共同基金方面,软件持仓降至 2012 年以来最低水平,剔除微软后,共同基金在半导体相对软件的超配幅度同样为 2012 年以来最大。

在个股层面,微软(MSFT)成为对冲基金和共同基金上季度净减持规模最大的股票之一。共同基金对其余「七巨头」成员的持仓也全面下调。对冲基金虽对多数「七巨头」有所减持,但对 META 和 AAPL 实现了净增持。

半导体个股方面,对冲基金净增持了 LRCX、AMAT 和 ASML;共同基金则净增持了 INTC 和 SITM。

杠杆与现金:对冲基金激进,共同基金保守

面对一季度地缘政治紧张局势升温,两类机构的应对策略出现明显分化。

对冲基金起初削减净杠杆,但随后随着二季度市场反弹迅速加仓,净敞口回升至近一年高位,总杠杆率相对历史水平仍处于偏高区间。

共同基金则选择提高现金配置,将现金占资产比例从 2026 年初的历史低点 1.1% 上调至 4 月初的 1.4%。尽管如此,这一水平相对历史仍属极低,表明共同基金整体上并未大幅撤离权益市场。

板块共识与分歧:工业超配,科技分化

在板块配置上,两类机构存在较高共识,但也有明显例外。对冲基金和共同基金均超配工业板块、低配信息技术板块,但调仓方向截然相反。

对冲基金在一季度将信息技术净倾斜度提升了 853 个基点,为该板块有记录以来最大单季变动,同时将工业板块净倾斜度下调 297 个基点。共同基金则反向操作,增加工业敞口 24 个基点,削减信息技术 20 个基点。

分歧最为突出的两个板块是金融和非必需消费品:共同基金超配金融但对冲基金低配;对冲基金超配非必需消费品但共同基金低配。

四只「共同最爱」今年以来跑赢大盘

高盛本季度筛选出四只同时出现在对冲基金 VIP 名单(GSTHHVIP)和共同基金超配名单(GSTHMFOW)中的「共同最爱」股票:波音(BA)、万事达(MA)、迈威尔科技(MRVL)和 Visa(V)。其中 MRVL 为本季度新晋成员,花旗(C)和 Vertiv(VRT)则退出名单。

这四只股票今年以来回报率达 10%,跑赢等权重标普 500 指数 3 个百分点。从更长周期来看,自 2013 年以来,「共同最爱」组合年化回报率为 16%,但标准差高达 22%,波动性明显偏高。目前该组合中位股票的市盈率为 34 倍,较标普 500 中位股票的 18 倍溢价显著。

值得注意的是,「七巨头」全部入选对冲基金 VIP 名单,但同时均被共同基金低配,两类机构在这一核心资产上的态度形成鲜明对比。

相关问答

Q根据高盛的报告,一季度对冲基金和共同基金在科技板块内部最主要的调仓方向是什么?

A一季度对冲基金和共同基金在科技板块内部形成了显著的结构性轮动:同步抛售软件股,并涌入半导体板块。其中,半导体在对冲基金多头组合中的权重被推至有记录以来最高,而软件权重降至2019年以来最低;共同基金的软件持仓也降至2012年以来最低水平。

Q在对冲基金和共同基金的对比中,它们在面对地缘政治紧张局势时,杠杆和现金策略有何不同?

A两者策略出现明显分化:对冲基金在起初削减净杠杆后,随着市场反弹迅速加仓,净敞口回升至近一年高位,总杠杆率处于历史偏高区间,态度相对激进。共同基金则选择提高现金配置,现金占资产比例从历史低点的1.1%上调至4月初的1.4%,态度更为保守,但整体仍坚守权益市场。

Q文章中提到,在板块配置上,对冲基金和共同基金对于哪两个板块的配置分歧最为突出?

A分歧最为突出的两个板块是金融和非必需消费品:共同基金超配金融板块,而对冲基金则低配金融板块;与此同时,对冲基金超配非必需消费品板块,但共同基金却低配该板块。

Q本季度高盛筛选出的四只“共同最爱”股票是哪些?它们的表现如何?

A本季度的四只“共同最爱”股票是:波音(BA)、万事达(MA)、迈威尔科技(MRVL)和 Visa(V)。这四只股票今年以来回报率达10%,跑赢了等权重标普500指数3个百分点。但组合的波动性也较高,自2013年以来年化回报率16%,标准差达22%。

Q文章指出,对于“七巨头”股票,对冲基金和共同基金的态度有何鲜明对比?

A对于“七巨头”股票,对冲基金和共同基金的态度形成鲜明对比:“七巨头”全部入选了对冲基金的VIP名单,但同时均被共同基金所低配。这显示了两类机构对这些核心资产完全不同的看法和配置策略。

你可能也喜欢

全网骂Claude变笨,Anthropic下场揭秘:坑你的不是模型

近日,Anthropic官方发文澄清了用户关于Claude“变笨”的普遍误解。问题的核心并非模型能力下降,而是用户混淆了“模型选择”与“努力度”两个关键设置。 今年3月,许多开发者发现Claude Code性能骤降,任务完成不彻底。原因在于Anthropic为降低延迟,将“努力度”默认档位从“高”调至“中”,导致模型投入工作量减少,而非模型本身变弱。 官方解释了两者的区别: - **模型**:代表AI的“脑子”,即固定的知识权重,决定其“会不会”某项任务。换模型是更换其底层能力。 - **努力度**:代表AI的“态度”,决定其单次任务中愿意投入多少工作量,如读取文件、运行测试、深入验证的彻底程度。高努力度能生成数倍于低努力度的思考与操作。 因此,当Claude表现不佳时,应先检查提示词与上下文。若AI“不够努力”(如跳过必要步骤),应调高努力度;若属于“不会”(上下文充足仍犯错),才需更换更强模型。 一个反直觉的结论是:较小模型(如Sonnet)配合高努力度,其表现可能优于强大模型(如Opus)在低努力度下的表现。关键在于根据任务复杂度合理“调度”模型与努力度,这已成为有效使用AI编程工具的核心技能。盲目升级模型而不调整努力度,可能既浪费成本又无法解决问题。

marsbit1小时前

全网骂Claude变笨,Anthropic下场揭秘:坑你的不是模型

marsbit1小时前

LIT销毁4200万美元代币,是否足以引爆山寨币下一轮大涨?

Lighter (LIT) 代币近期表现活跃,过去24小时上涨3.68%,一周内涨幅达18%。此前分析曾预警其超买可能回调至2美元,随后LIT一度下跌13%至2.3美元,但目前已回升至2.6美元附近。 7月10日,项目方销毁了超过1560万枚LIT(价值约4200万美元),约占流通量的6.3%。这一大规模销毁可能为代币带来了短期的看涨动力,价格走势显示其有望挑战3美元。 然而,技术分析揭示了一些风险。日线图显示价格创出更高高点时,RSI指标却出现更低高点,形成了经典的看跌背离信号,预示着价格可能出现回调。尽管需求依然强劲,但这一背离警告潜在的回调风险。 从斐波那契回撤水平来看,若LIT跌破2.30美元(23.6%回撤位),可能开启更深度的调整。同时,4小时图显示价格在2.31美元至2.68美元之间形成了震荡区间。 交易策略方面,建议关注该区间的突破方向。若 bullish 突破2.70美元,可考虑买入,目标看向3.06美元和3.21美元。反之,若跌破2.31美元的区间下沿及日线级别的2.30美元斐波那契支撑,则价格重回2美元下方的可能性将增大。 总结来说,尽管存在看跌背离信号,但LIT的需求和看涨动能目前仍占主导。交易者应密切关注短期区间的突破情况,以判断下一波趋势的方向。

ambcrypto4小时前

LIT销毁4200万美元代币,是否足以引爆山寨币下一轮大涨?

ambcrypto4小时前

近百名玩家涌入具身数据 : 一年融资44.7亿,谁能真靠“卖数据”赚钱?

近百名玩家涌入具身数据领域,行业一年融资约44.7亿元。该行业已成长为一个独立赛道,但整体仍处早期阶段。 数据采集主要有四大技术路线:真机遥操、无本体采集、仿真合成和互联网视频蒸馏。其中,采用跨路线采集方案的公司最多,单独押注真机遥操的玩家也占相当比例。行业现有年产能估计在160万至180万小时数据,短期目标是在1-3年内扩大15到20倍,但相比大语言模型的数据需求仍有巨大差距。 从玩家构成看,独立数据服务商已成为最大群体(占40%),其次是国资数据平台和机器人公司。超过六成的数采公司是“具身原生”企业,而数据基础设施(infra)公司则有约七成来自AI数据标注等领域的“跨界转型”。 资本方面,过去一年有15家“独立具身数据服务商”获得融资,总额约44.7亿元,但这仅为同期具身智能全行业融资额的一个零头。头部公司光轮智能融资占行业总融资近七成,其余多数公司融资轮次较早、金额较小。共有69家投资机构出手,但无一重仓,显示出资本态度谨慎。 行业面临的核心挑战是:尽管产能快速扩张、玩家众多,但尚未有公司能明确验证“纯卖数据”是一门可持续盈利的生意。未来一两年将是商业模式验证的关键窗口期。

marsbit4小时前

近百名玩家涌入具身数据 : 一年融资44.7亿,谁能真靠“卖数据”赚钱?

marsbit4小时前

交易

现货
活动图片