加密IPO寒冬降临?Consensys与Ledger按下暂停键

marsbit发布于2026-05-14更新于2026-05-14

文章摘要

2026年加密行业IPO热潮明显降温,多家头部企业相继推迟或暂停上市计划。5月,MetaMask开发商Consensys将IPO推迟至最早今年秋季,硬件钱包巨头Ledger也暂停了其美国IPO。此前,Kraken交易所的上市计划也已多次推迟。这与2025年加密公司的上市热潮形成鲜明对比,当时Circle、Bullish等公司成功上市,募资额显著。 市场环境变化是主要原因。进入2026年,比特币价格大幅回调,交易量下滑,投资者风险偏好下降。2025年上市的部分加密股票(如Circle、Bullish)股价从高点大幅下跌,影响了市场对后续加密IPO的信心。与此同时,资本正大量涌向AI板块,OpenAI、SpaceX等公司的万亿美元级估值故事吸引了更多长期资金,凸显了加密资产收入波动性大、与比特币周期绑定紧密的短板。 面对挑战,加密企业战略转向务实:寻求私募融资缓冲,优化产品与合规,等待市场回暖。行业可能因此加速优胜劣汰,资源向合规性强、基础设施扎实的企业集中,推动行业从故事驱动向业绩和现金流驱动转型。分析认为,若比特币价格能稳定回升至更高区间且监管环境改善,2026年下半年可能迎来新的IPO窗口。

原文作者:马赫,Foresight News

5 月 14 日,MetaMask 钱包开发商 Consensys 将其 IPO 暂时推迟至最早今年秋季。与此同时,加密硬件钱包巨头 Ledger 也于 5 月 13 日暂停其美国 IPO 计划。此前,交易所 Kraken 也不断推迟其上市计划,这一连串的 IPO 推迟与暂停,标志着 2025 年加密公司上市热潮之后,2026 年 IPO 窗口正明显收窄。

2025 年被业内视为「IPO 丰收年」:稳定币发行商 Circle 成功登陆纽交所,Bullish、Gemini 等多家公司完成上市,加密 VC 退出渠道初步打通。2025 年加密相关 IPO 共募集约 146 亿美元,VC 交易总额飙升至 197 亿美元。BTC 价格一度飙升至 12.6 万美元的历史新高,机构资金涌入,监管环境相对友好,推动多只加密股首日表现亮眼。

进入 2026 年,比特币价格大幅回调,交易量下滑,投资者对加密股票的风险偏好迅速降温。BitGo 作为 2026 年首只加密 IPO,1 月份以 18 美元定价上市,虽首日短暂上涨,但随后回落,一度跌至 7 美元,现回升至 11.9 美元。

具体来看,多家头部企业的上市节奏已明显放缓。Kraken 母公司 Payward 于 2025 年 11 月秘密提交 S-1 表格,原计划 2026 年第一季度推进,估值一度瞄准 200 亿美元。今年 3 月 18 日,公司则因「市场条件艰难」暂停计划。公司联合 CEO Arjun Sethi 表示,尽管估值在近期一轮融资中降至 133 亿美元,但 IPO 备案仍有效,正等待最佳窗口。

Arjun Sethi

Ledger 的暂停则更为突然。该公司以硬件钱包和企业级基础设施闻名,2026 年 1 月已有媒体报道其聘请投行筹备美国上市,目标估值 40 亿美元。引知情人士称,因市场条件不利,Ledger 决定暂缓,未启动正式备案流程。公司发言人拒绝对此置评,但表示可能转向私募融资以维持增长。

值得注意的是,就在 3 月,Ledger 还任命前 Circle 高管 John Andrews 担任 CFO,并在纽约开设办公室,强化美国业务布局。这一扩张显示其业务战略未变,暂停上市更多是外部环境所迫。

与此同时,MetaMask 母公司 Consensys 也加入观望行列。该公司曾聘请摩根大通和高盛担任承销商,原计划在 2 月底前后提交 S-1 表格,目标 2026 年上市,不过因市场疲软,Consensys 已将 IPO 推迟至今年秋季最早。

这些加密公司 IPO 暂停的背后,当然是多重因素叠加的结果。

2025 年第一波加密 IPO 的股价表现,加剧了市场对 2026 年上市窗口的谨慎。

今年以来 Circle 股价从高点 300 美元一度跌破 50 美元,Bullish 从 118 美元一度跌破 25 美元。即便是 2026 年开年首只加密 IPO 的 BitGo,也未能幸免——1 月以 18 美元定价上市后虽有短暂反弹,但随后一路下跌最低 7 美元附近。

这一年来的表现共同印证:加密概念股在牛市尾声易获资金追捧,却难以抵御周期下行时的估值重置,传统机构投资者对「周期绑定」的风险溢价要求显著提升。

与加密 IPO 的「冷静期」形成强烈反差的是,2026 年 AI 板块正处于 IPO 与融资的双重高潮。

SpaceX 已启动 IPO 筹备工作,目标估值高达 1.75 万亿至 2 万亿美元,成为全球最受期待的科技上市项目之一。

OpenAI 估值接近 1 万亿美元,正与多家投行密切沟通上市路径;Anthropic 估值已逼近 9000 亿美元,也在积极准备 IPO 材料。AI 故事凭借「生产力革命」的确定性叙事,吸引了大量长期资本涌入,即使在宏观不确定性环境下,AI 相关 IPO 仍能获得远高于加密资产的风险偏好。

相比之下,加密公司高度依赖比特币价格与交易量,收入波动性更强,难以提供 AI 公司所承诺的「指数级增长」确定性。这种跨板块的冷热分化,进一步放大了投资者对加密 IPO 的观望情绪,也倒逼加密企业加速从「讲故事」向「讲现金流、讲合规」的转型。

此外,加密企业战略转向更为务实:私募融资虽规模缩水,仍能提供缓冲;部分公司选择先优化产品线、拓展稳定币或机构服务,待比特币稳定在更高区间,市场态势回暖变好之后再行上市。

这一现象对行业的影响值得深思。

一方面,它加速了优胜劣汰。弱势项目融资难度加大,资源向合规强、基础设施扎实的企业集中,如 Ledger 的机构级平台和 Kraken 的托管业务。另一方面,也凸显加密行业从故事驱动向业绩驱动的转型。真正穿越周期的公司,正通过构建抗波动现金流和提升透明度来赢得长期信任。但短期内,IPO 窗口收窄可能导致估值重置,并影响整个生态的信心与流动性。

展望后市,若比特币重回 9 万美元甚至更高、监管法案进一步落地,2026 下半年或将迎来第二波 IPO 窗口。

相关问答

Q文章中提到的哪些加密公司推迟或暂停了其IPO计划?

A文章中提到的加密公司包括Consensys(MetaMask钱包开发商)、Ledger(硬件钱包巨头)和Kraken交易所的母公司Payward。

Q导致2026年加密公司IPO窗口收窄的主要原因有哪些?

A主要原因包括:比特币价格大幅回调导致投资者风险偏好降温、2025年上市的加密股票(如Circle和Bullish)股价表现不佳、以及机构投资者对与加密货币周期高度绑定的业务提出了更高的风险溢价要求。

Q2025年被业内视为什么年份?当时加密领域的IPO和融资表现如何?

A2025年被业内视为“IPO丰收年”。当时加密相关IPO共募集了约146亿美元,风险投资(VC)交易总额飙升至197亿美元。多家公司如Circle、Bullish、Gemini成功上市,机构资金涌入,监管环境也相对友好。

Q与加密公司IPO的“冷静期”相比,2026年哪个板块正处于融资高潮?

A与加密公司IPO的“冷静期”形成强烈反差的是,2026年人工智能(AI)板块正处于IPO与融资的双重高潮。例如,SpaceX、OpenAI和Anthropic等公司都正在进行高估值的IPO筹备。

Q文章认为,加密公司需要如何转型以应对当前的挑战?

A文章认为,加密公司需要加速从“讲故事”向“讲现金流、讲合规”的转型。具体措施包括:优化产品线、拓展稳定币或机构服务以构建抗波动的现金流,以及提升透明度来赢得长期信任。

你可能也喜欢

做市商与套利者的两种生存结构

在微观高频交易领域,做市商与套利者是两种长期并存的核心生存结构。本文从风险敞口的角度,对比分析了两者的差异。 做市商通过挂单(Maker模式)提供流动性,以赚取买卖价差为目标,资金利用率高。其风险敞口源于被动成交的不连续性,常形成随机、高频的碎片化库存。这种敞口在价格均值回归期间可能贡献超额利润,但在单边行情下会导致库存积压、亏损放大。 跨所套利者则主要通过吃单(Taker模式)捕捉不同交易所间的价差或资金费率,但名义资金利用率较低,且需支付更高手续费。其风险敞口主要源于交易所间规则不对称(如订单步长不同)、执行延迟等工程层面问题,这类敞口基本属于利润的损耗项。 两者的核心区别在于:做市商是用放弃“成交时间控制权”(出售时间)来换取价差收益和低手续费,其敞口在一定范围内是利润来源;套利者则是以“资金沉没”(出售空间)为代价,换取确定性的空间套利机会,其敞口多为成本。两者都在“执行摩擦损耗”与“残差风险波动”间寻求平衡。 最终,成熟的策略会趋向融合:套利者会使用Maker模式以降低成本,做市商在风控预警时也会采用Taker平仓或对冲。二者都以不同形式的风险敞口,向市场兑换微薄而残酷的确定性收益。

链捕手54分钟前

做市商与套利者的两种生存结构

链捕手54分钟前

交易

现货
合约
活动图片