美联储撤回加密货币政策,银行获得更多自由

bitcoinist发布于2025-12-18更新于2025-12-18

文章摘要

2025年4月24日,美联储宣布撤销此前针对银行处理加密货币和美元代币的专项监管规定。今后,银行将按常规方式接受监管,而不再遵循单独的加密货币政策。此次调整同时涉及联邦存款保险公司(FDIC)和货币监理署(OCC)撤销2023年关于加密货币风险的联合声明。 新政策允许银行在符合风险管理标准的前提下,自由开展加密货币托管、交易及结算等业务,无需事先通知或获得批准。此举旨在消除重复性审批流程,为银行(包括未投保的加密银行)提供更清晰的创新路径,同时将其加密业务纳入常规监管体系。市场分析认为,新规有望加速金融机构对数字资产服务的探索与应用。

美联储于2025年4月24日宣布,将撤回此前针对银行处理加密货币和美元代币的监管规定。即日起,银行将按照传统监管方式接受监督,而不再需要遵守单独的加密货币政策要求。

银行加密业务审批流程提速

被撤销的规定包括:2022年要求州成员银行开展加密业务前必须通知美联储的指导函,以及2023年要求银行必须获得事先批准才能处理美元代币的政策声明。这些规定此前阻止了部分小型银行(尤其是未投保的加密专项机构)开立美联储账户或使用支付系统。

其他监管机构同步采取了行动。联邦存款保险公司(FDIC)和货币监理署(OCC)也撤销了两份2023年发布的关于加密货币风险的联合声明。这些声明曾警示加密银行领域存在的流动性和治理风险。撤回声明后,银行在提供加密服务时面临的正式程序障碍将减少。

美联储新指导框架

美联储表示,2025年12月17日发布的新指导方针为投保和未投保的州成员银行提供了探索加密货币等创新业务的清晰路径,只要这些机构符合美联储的风险管理标准。


加密业务纳入常规监管体系

美联储表示将继续监督银行的加密业务,但将通过常规监管流程实施。银行开展加密活动(包括数字资产托管、交易或结算)不再需要额外报备或获取事前批准。此次并未新增规定,只是将加密业务纳入现有监管框架。

加密货币总市值现报2.9万亿美元 图表来源:TradingView

关键时间节点与行动

2025年4月24日为关键生效日期。当日美联储撤回了2022-2023年间发布的指导函及两份2023年跨部门联合声明,这些文件此前规定了银行加密业务的报批流程。此次调整直接将加密活动并入常规银行监管体系。

美国联邦储备系统 图片来源:TuftsNow

对银行与市场的影响

由于无需再遵守旧规,银行在提供加密服务方面获得更大自主权,能够快速开发、测试和管理数字资产。不过美联储仍将持续关注银行的风险管理状况。

虽然此次调整未完全取消监管要求,但消除了过去因重复文书工作和审批程序形成的制度壁垒。

头图来源:Unsplash,图表来源:TradingView

相关问答

Q美联储于何时宣布取消银行处理加密货币和美元代币的特定规则?

A2025年4月24日。

Q被撤销的规则包括哪些具体文件?

A包括2022年要求州成员银行在处理加密货币前通知美联储的信函,以及2023年要求银行在处理美元代币前获得批准的信函。同时,FDIC和OCC也撤销了两份关于加密货币风险的2023年联合声明。

Q新政策下,银行在开展加密货币活动时是否需要提前获得批准?

A不需要。银行不再需要发送额外通知或事先获得批准,即可开展数字资产的托管、交易或结算等活动。

Q美联储将通过何种方式继续监督银行的加密货币业务?

A通过常规的监管流程进行监督,而不是单独的以加密货币为重点的要求。

Q这一政策变化对银行的主要影响是什么?

A银行在提供加密货币服务方面拥有更多自由,不再受旧规限制,能够更快地开发、测试和管理数字资产,同时减少了文书工作和批准流程的重复性障碍。

你可能也喜欢

从生存到加速发展:ZODL创始人亲述Zcash三年崛起之路

Zcash(ZEC)在经历三年深度调整后,从治理僵局与增长困境中强势崛起,实现了从生存到加速发展的转变。其创始人回顾了关键突破点: 首先,治理枷锁被打破。旧有模式将20%区块奖励固定分配给少数机构,导致激励扭曲。随着ECC主动放弃直接资助并推动NU6升级,资金分配改为社区主导的追溯性模式,同时商标协议终止,治理垄断被彻底破除。 其次,产品战略转向用户增长。团队从专注底层技术研发,转向开发用户真正需要的产品,如默认匿名、易用的Zodl钱包。这直接推动了匿名池资产占比从11%大幅增长至31%,匿名交易占比达到86.5%,体现了真实用户对隐私自托管的信任。 再者,叙事定位得以重塑。Zcash摆脱了易受监管打击的“隐私币”标签,重新定位为“隐私货币”,构建了协议、资产、应用门户的“三位一体”清晰框架,为其获得更广泛的交易所、ETF及机构支持铺平了道路。 最后,组织架构完成蜕变。原ECC团队脱离非营利组织的束缚,成立ZODL并成功融资2500万美元,以创业公司模式加速产品开发与规模化。 目前,ZEC价格与市场情绪显著提升,社区讨论焦点已转向产品与技术。未来工作将集中于提升钱包用户体验、通过Tachyon项目实现高可扩展性,以及推进后量子安全准备,致力于使Zcash更快、更易用且更具未来安全性。

marsbit3分钟前

从生存到加速发展:ZODL创始人亲述Zcash三年崛起之路

marsbit3分钟前

五种对手方风险架构:加密交易所TradFi五模型分类的结算层方法论

本报告是币贝研究院此前发布的《加密交易所 TradFi 扩张:五模型分类框架》的伴侣篇,将分析焦点转向五种架构中“对手方风险持有者”这一核心维度。报告旨在揭示,在不同压力情境下,损失由谁的资产负债表首先吸收,这是评估各类架构稳健性的根本问题。 报告逐一剖析了五种对手方风险架构及其对应的历史失败模式: 1. **模型1:稳定币发行方与CEX自持仓**。用户面临稳定币(如USDT)发行方储备挤兑风险与交易所自身偿付能力的双重考验。 2. **模型2:CFD经纪商资产负债表**。在B-book模式下,经纪商是用户直接对手方。不同监管辖区(如ESMA强制负余额保护,而毛里求斯FSC不强制)决定了损失由经纪商承担还是转嫁给客户。 3. **模型3:链下托管与转让代理链**。资产实际由链下实体持有,其资产负债表健康状况、公司治理及用户协议条款(如Celsius案中明确转移资产所有权的条款)是用户能否取回资产的关键。 4. **模型4:DEX保险基金与被动减仓(ADL)机制**。协议无传统对手方,损失由预存的保险基金承担,不足时通过ADL机制强制平仓盈利方头寸来分摊,其稳健性取决于预言机设计和规则参数。 5. **模型5:受监管中央对手方(CCP)**。制度化程度最高,拥有多层预存资源(如违约基金)和清晰的损失分担流程,但在极端压力下仍可能动用撤销交易(如LME镍事件)或支持负价格结算(如CME原油事件)等非典型工具。 报告强调,监管差异与对手方风险分配是同一制度选择的两种表述,并非简单的因果关系。最后,报告为每种架构提炼出一组可观察的结构性指标(观察清单),用于在压力事件发生时进行归因分析,而非预测具体失败概率。本研究不构成投资建议。

marsbit20分钟前

五种对手方风险架构:加密交易所TradFi五模型分类的结算层方法论

marsbit20分钟前

Zcash上涨1500%,其最大支持者解释原因

据Zcash主要支持者乔希·斯威哈特分析,ZEC价格约1500%的飙升并非偶然,而是2023至2024年间在治理、产品、叙事和组织结构上进行多年重置的成果。 他指出,三年前ZEC价格约30美元,仅不到11%的供应量被屏蔽(shielded),且社区陷于治理争议。如今ZEC价格约600美元,约31%的供应量被屏蔽,用户控制的屏蔽钱包持有价值超30亿美元,且屏蔽交易占比在三月中旬达到86.5%。 **治理重置成为核心**:2024年,Electric Coin Co.宣布不再接受直接资助,打破了原有核心机构长期获得固定区块奖励的格局。网络升级6取消了直接资助,将8%奖励导向社区赠款,12%放入协议控制的锁箱,供ZEC持有者追溯奖励为生态创造价值的贡献者。同时,商标协议的终止消除了ECC和Zcash基金会对协议的潜在否决权,使治理更加去中心化。 **产品重心回归用户与屏蔽使用**:ECC于2024年1月将重点转向用户增长。默认屏蔽的钱包Zodl(原Zashi)于2024年3月推出,带动屏蔽供应量从约11%升至2025年底的约30%。钱包自10月起处理了超6亿美元的ZEC互换,反映了真实用户对隐私和自托管的选择。 **叙事从“隐私币”转向“不可阻挡的私人货币”**:这一新定位使Zcash更易被机构理解,吸引了如Robinhood上线、Multicoin披露持仓、Grayscale提交ETF申请及Foundry推出矿池等进展。 **组织重组与融资**:2026年1月,ECC团队脱离后成立了Zcash开放开发实验室(ZODL),并获得了Paradigm、a16z crypto等机构2500万美元融资,旨在以初创公司的速度和资本推动大规模消费者产品开发。 近期重点包括提升用户体验、可扩展性(目标将区块时间从75秒降至25秒)及后量子安全准备。斯威哈特总结,Zcash将变得更快、更易用、功能更丰富、可扩展性更强并具备后量子安全性。 截至发稿时,ZEC交易价格为570.36美元。

bitcoinist2小时前

Zcash上涨1500%,其最大支持者解释原因

bitcoinist2小时前

交易

现货
合约
活动图片