被纳入罗素指数的DAT公司,也救不了以太坊

marsbit发布于2026-05-27更新于2026-05-27

文章摘要

富时罗素公布了2026年罗素3000指数的初步入选名单,新增了多家加密货币概念股,包括CoreWeave、Iren Limited、Galaxy Digital Holdings,以及以太坊DAT公司BitMine和Sharplink、SOL DAT公司Forward Industries。 罗素指数是全球重要的美国股票基准,约20万亿美元资产以其为基准。被纳入指数意味着将获得跟踪指数的巨额被动资金的强制配置。历史上,新纳入公司在调整后短期内常获得显著价格涨幅。对于DAT公司,股价上涨有利于其增发股票以购买更多加密货币。 然而,指数纳入带来的资金流入主要惠及DAT公司股票,未必能直接支撑底层加密货币资产的价格。近期,以太坊社区重要人物David Hoffman清仓ETH,认为以太坊作为公共基础设施的成功,只有一小部分价值会反映在ETH价格上,应用层和L2捕获了大部分价值。当前以太坊等公链代币面临估值困境,DAT公司的买盘可能部分抵消卖压,但无法解决根本问题。 罗素指数纳入加密公司是传统金融与数字资产融合的里程碑,有助于相关公司获得机构认可和资金。但对于ETH等原生代币而言,“代币是货币”的叙事正在让位于“代币是公共基础设施”的现实,如何为其价值找到新叙事是当前的关键挑战。

原文作者:Eric,Foresight News

本周,FTSE Russell 公布了 2026 年罗素 3000 指数的初步入选名单,这次指数成分股的调整新加入了多家加密货币概念股,CoreWeave(CRWV)、Iren Limited(IREN)以及 Galaxy Digital Holdings(GLXY)均出现在新增名单上。

此外,以太坊 DAT 公司 BitMine(BMNR)和 Sharplink(SBET)以及 SOL DAT 公司 Forward Industries(FWDI)也在列。若 6 月 29 日前不出现意外,之后跟踪罗素指数的数千亿美元被动资金将不得不配置这些标的,无论基金经理个人对加密货币持何种态度。

这对加密概念股的投资者来说无疑是好消息,但对加密货币本身而言却很难说。

什么是罗素指数

罗素指数体系由伦敦证券交易所集团旗下 FTSE Russell 管理,是全球最具影响力的美国股票基准之一。罗素 3000 指数覆盖美国股市市值排名前 3000 的公司,代表了约 98% 的美国可投资股票市场。从中衍生出的两个核心子指数:罗素 1000(大盘股,前 1000 家公司)和罗素 2000(小盘股,后 2000 家公司)也是资本市场的重要组成。

每年 6 月,FTSE Russell 会根据 4 月底的市值数据进行全面调整。2026 年起这一频率将提升为半年一次(6 月和 11 月),以更快反映市场变化。

截至 2026 年,约有 20 万亿美元的资产以 FTSE Russell 指数为基准,仅罗素美国指数体系就承载了其中约 10.6 万亿美元的资金。这意味着,任何进入罗素指数公司,都会立即成为巨额被动资金的配置目标。

跟踪罗素指数的资金主要来自两类产品:ETF 和指数基金。以罗素 2000 为例,最大的跟踪工具是贝莱德的 iShares Russell 2000 ETF(IWM),资产管理规模约 750 亿美元,日交易量超过 2600 万股,是全球流动性最强的小盘股 ETF 之一。其次是 Vanguard Russell 2000 ETF(VTWO),管理约 136 亿美元资产,费率仅 0.07%,是长期被动投资者的首选。此外还有 Vanguard Russell 2000 指数共同基金(VRTIX)、贝莱德的 Russell 2000 指数基金等大量机构产品。

这些基金的管理方式是「被动管理」:它们的唯一目标是尽可能精确地复制指数表现,而非主动选股。因此,当一只股票被纳入指数时,这些基金必须在调整生效后按权重买入;同理,被剔除的标的也会被强制卖出。这种机制使得罗素指数调整日(通常为 6 月最后一个周五)成为美股全年成交量最高的交易日之一,2024 年调整当日的收盘成交量创下近 2200 亿美元的纪录。

历史数据显示,被纳入罗素指数的公司通常在调整前后经历显著的价格波动。根据多项研究,新纳入罗素 2000 的公司在调整生效后的短期内平均可获得 5%-10% 的价格涨幅,这完全来自被动基金的强制买入。对 BitMine 这类市值相对较小、流动性较低的加密货币概念股而言,这种效应可能更为明显。

对 DAT 公司而言,被动买入引发的股价上涨更有利于增发股票买入更多加密货币。若最终确认被纳入罗素指数,曾经需要依靠热度来完成的「飞轮」,现在依靠被动型基金这个推手即可实现。

DAT 公司股票受益,ETH 本身未必

就在罗素指数名单公布的前几天,Bankless 联合创始人、以太坊社区最具影响力的声音之一 David Hoffman 清仓了全部 ETH 持仓。

Hoffman 的解释并非出于看跌以太坊网络本身,相反,他表示自己「极度看好以太坊网络的未来」,问题在于「ETH 是货币」这一核心叙事。在 Hoffman 看来,以太坊本质上是「给予者而非索取者」,它以成本价向全世界提供最安全的区块空间,以成本价代币化全球资产,以成本价保护数十亿美元的 DeFi 协议。「所有交易不收取任何费用」是开源软件的本质,也是以太坊的力量所在,但恰恰与「代币增值」逻辑相悖。

Hoffman 直言,以太坊是人类历史上最成功的非营利组织,但架构上,以太坊并不优先考虑 ETH。这不是缺陷,而是特性。他认为,以太坊的网络和其生态系统的成功,只有一小部分会反映到 ETH 的价格上。应用层和 L2 服务正在捕获大部分价值,Rollup 中心化路线意味着 L2 获取 97% 的利润,而 ETH 只获得极小份额。

这揭示了一个结构性困境。DAT 公司的股价可以借助传统金融体系的规则(指数纳入、机构配置、股票溢价)获得独立的估值提升,甚至相对于其持有的加密资产产生溢价交易。但当这些公司在二级市场上获得资本时,这些资金并不会直接流向 ETH 本身。

鉴于 DAT 公司的市值占比不高,即使是被动配置流入的资金量也不会很大,股价的上涨幅度很可能非常有限。另一方面,当前以太坊和 Solana 其实都在面对代币价格的困境,DAT 公司带来的买盘可能会抵消一部分卖出压力,但也无法阻挡市场无法为公链给出更高估值的根本问题。

2025 年 8 月,以太坊创下了近 5000 美元的历史新高,而目前以太坊的价格则在 2000 美元附近。在价格下跌近 60% 的 9 个月内,BitMine 一家公司就买入了 360 万至 370 万枚 ETH,但这也未能阻止价格不回头地的一路下行。

结语

罗素指数向加密货币公司敞开大门,无疑是传统金融与数字资产世界融合的又一里程碑。对于 CoreWeave、Iren、Galaxy 等公司而言,这意味着更广泛的机构认可、更稳定的资金流入和更高的市场流动性。但当 DAT 公司面对同样的资金流入时,可能结果并不会惠及更底层的加密货币资产。

当下,「ETH 是货币」的叙事正在让位于「ETH 是公共基础设施」的现实,Solana 等一系列公链皆是如此,链收入的上升,以及回购的预期可能能在短期内托举代币的价格,但这样的逻辑存在着隐形的天花板。如何为代币的价值引入新的叙事,可能是当下最需要思考的问题。

相关问答

Q罗素指数(特别是罗素3000指数)的定期调整,对加密货币概念股有何具体影响?

A罗素指数每年定期调整成分股,被新纳入的股票会成为大量跟踪该指数的被动管理型基金(如ETF和指数基金)的强制配置标的。这意味着无论基金经理个人意愿如何,数以万亿美元计的资金都将被动买入这些股票。对于加密货币概念股(如文中的BitMine、Sharplink等),这通常会带来显著的短期价格提升(研究表明平均涨幅在5%-10%),并提高其市场流动性和机构认可度。这些公司可以利用股价上涨的时机增发股票以筹集更多资金。

Q根据文章,David Hoffman清仓ETH的原因是什么?他对以太坊本身持何种看法?

ADavid Hoffman清仓ETH并非看空以太坊网络本身。他“极度看好以太坊网络的未来”。他的核心观点在于质疑“ETH是货币”这一叙事。他认为,以太坊的本质是“给予者而非索取者”,它以成本价提供安全的区块空间、代币化资产和保护DeFi协议。这种作为“公共基础设施”的架构,使其成功(体现在应用层和Layer 2的繁荣)与ETH代币的价值捕获之间存在巨大差距,网络的大部分价值并未直接反映到ETH价格上,这是其结构性困境。

Q文章中提到DAT公司被纳入罗素指数,为何可能“救不了”以太坊等底层加密货币的价格?

A文章指出,DAT公司(数字资产持有公司)被纳入罗素指数,其股价受益于传统金融体系的规则(如被动资金流入、股票溢价),但由此带来的资金和股价上涨并不会直接流向或作用于其持有的底层加密货币(如ETH)。DAT公司市值相对较小,被动配置流入的资金量有限。更重要的是,公链代币(如ETH)面临着“是货币”还是“公共基础设施”的估值困境,其价格与网络生态成功的相关性较弱。文章以BitMine为例,尽管其在ETH价格下跌期间大量购入,也未能阻止其价格下行趋势。

Q文中提到的“被动管理”基金在罗素指数调整时如何操作?这如何影响相关股票的交易量?

A“被动管理”基金(如指数基金和ETF)的唯一目标是精确复制其所跟踪指数(如罗素3000)的表现。当一只股票被新纳入指数时,所有跟踪该指数的基金必须在指数调整生效后,按该股票在指数中的权重比例进行强制性买入。反之,被剔除的股票则会被强制卖出。这种机制导致在罗素指数调整日(通常是6月最后一个周五),涉及调整的股票会出现巨大的买卖盘,使其成为美股全年成交量最高的交易日之一。例如,2024年的调整日收盘成交量创下了近2200亿美元的纪录。

Q文章结尾指出,公链代币(如ETH、SOL)面临的核心估值挑战是什么?

A文章结尾指出,公链代币(如ETH、SOL)的核心估值挑战在于其价值叙事正在从“是货币”让位于“是公共基础设施”的现实。作为基础设施,公链网络及其生态系统(如Layer 2和应用层)的成功,并不能直接、等比例地转化为代币本身价格的上涨。依赖链上收入增长和代币回购预期来支撑价格的逻辑存在“隐形的天花板”。因此,如何为这些代币引入全新的价值叙事,是当前亟需思考的根本问题。

你可能也喜欢

卖内存的万亿狂欢,买内存的利润腰斩

2026年5月26日晚间,小米与美光科技的状况形成鲜明对比。小米一季度财报显示,其经调整净利润同比暴跌43.1%,手机业务毛利率下滑。小米总裁卢伟冰指出,手机内存成本同比飙升近4倍,但公司选择不将成本转嫁给消费者,并预测涨价周期将持续。 与此同时,内存巨头美光科技股价单日暴涨超19%,市值突破1万亿美元,多家投行大幅上调其目标价。华尔街看好其前景的核心逻辑在于“长期供货协议”(LTA)和AI需求。云厂商为锁定AI所需的HBM和DDR5等高端存储芯片产能,纷纷与存储厂签订长期固定价格合同。这被认为可能从根本上削弱存储行业固有的强周期性,推动其估值从周期股向更稳定的公用事业类股切换。 然而,当前的“存储超级周期”内部分化严重。AI存储(如HBM、服务器DDR5)极度紧缺、价格飞涨;手机存储也面临涨价压力,挤压了小米等手机厂商的利润;而PC零售现货市场却因渠道库存出现价格回调。这种分化源于存储厂商将产能优先分配给利润更高的AI客户。 文章对“LTA消灭周期”的叙事提出质疑。美光当前的高盈利建立在价格暴涨的周期顶部,其出货量增长有限,营收增长主要依赖涨价。历史表明,当需求增速放缓或产能大幅扩张后,供需可能快速逆转。长期协议在下行周期中也可能面临挑战。当市场一致乐观地认为“这次不一样”时,或许更应保持审慎。狂欢背后,是内存卖家与买家截然不同的境遇。

链捕手36分钟前

卖内存的万亿狂欢,买内存的利润腰斩

链捕手36分钟前

Agent化的OS:拼的不是AI,是底盘

本文探讨了操作系统(OS)进入“Agent化”时代的核心竞争要素,指出竞争焦点并非表面AI功能,而在于支撑其可靠运行的底层技术“底盘”。 文章以Google、Microsoft、Apple、华为等主流OS厂商的动向为例,说明端侧OS集成主动式AI能力(Agent)已成为明确趋势。然而,发布会展示的功能背后,真正的较量在于三层核心能力底座: 1. **系统级AI Runtime**:作为调度中枢,它将端侧模型的推理能力变为OS层共享服务,统一调度算力与内存,是Agent能跨App执行系统级操作的基础。例如Google的AICore、Apple的Foundation Models框架。 2. **可控芯片**:自研或深度可控的芯片(如Apple Silicon、Google Tensor、华为麒麟)是实现深度软硬协同优化的关键,决定了端侧Agent的响应速度、功耗和体验上限。 3. **端云模型矩阵**:云端模型处理复杂任务,端侧模型(如Gemini Nano、Phi Silica、盘古端侧模型)保障日常任务的低延迟、隐私和稳定性。端侧模型需与OS和NPU深度耦合,自研是主流选择。 这三层能力自下而上紧密耦合:芯片决定模型效率,模型决定Runtime能力,Runtime决定Agent的可靠性。协同越深,OS厂商在响应延迟、隐私保护、系统级上下文理解、服务可靠性等方面的产品差异化就越明显,护城河也越厚。 此外,文章指出,OS Agent的长期竞争力还受制于与App厂商的博弈(通过API深度集成还是屏幕识别交互)、隐私保护体系的构建等关键变量。这场竞争已超越手机和PC,正随着多设备生态向汽车、XR眼镜等IoT领域扩展。 最终,OS Agent化的成功非一朝一夕,依赖于芯片、模型与Runtime在长期迭代中的深度融合与打磨。

marsbit2小时前

Agent化的OS:拼的不是AI,是底盘

marsbit2小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

1.6k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片