Delphi Digital:Solana 将迎来历史上最激进的技术升级周期

marsbit发布于2026-01-21更新于2026-01-21

文章摘要

Delphi Digital 发布分析报告称,Solana 将在2026年迎来其历史上最激进的技术升级周期,目标是将该网络打造为“去中心化的纳斯达克”,使其链上集中限价订单簿(CLOB)在延迟、流动性和公平性方面能与中心化交易所(CEX)竞争。 核心升级包括: - **Alpenglow**:彻底改造共识机制,引入 Votor 和 Rotor 两大组件,将最终确认时间从12.8秒缩短至100-150毫秒,并支持在网络40%节点故障情况下仍保持运行。 - **Firedancer**:由 Jump 开发的独立验证者客户端,旨在提升网络吞吐量至百万级 TPS,增强客户端多样性。 - **DoubleZero**:采用高性能光纤基础设施,通过私有网络减少延迟差异,优化区块传播。 - **区块构建改进**:Jito 的 BAM 引入交易隐私保护机制,Harmonic 则支持多区块构建者竞争,提升公平与效率。 - **Raiku**:提供确定性执行保障层,为高频交易及链上 CLOB 提供可编程的预执行环境。 这些升级旨在显著提升 Solana 的性能和可靠性,支持链上股票及衍生品交易发展,巩固其作为链上现货交易首选公链的地位,推动资本市场全面上链。

撰文:Delphi Digital

编译:Nicky,Foresight News

Solana 的 2026 年路线图可能是该网络历史上最激进的升级周期,从共识机制到基础设施进行全面改造,以成为去中心化的纳斯达克。

Solana 的路线图旨在将其转变为一个达到交易所级别的环境,使原生的链上集中限价订单簿(CLOB)能够在延迟、流动性深度和公平性方面与中心化交易所(CEX)竞争。以下是实现这一目标的所有升级。

Alpenglow:共识机制全面改造

Alpenglow 是 Solana 历史上最重大的协议层变更。它引入了一种全新的共识架构,围绕两个核心组件构建:Votor 和 Rotor。

Votor 对网络达成共识的方式进行了彻底改造。它不再将多个投票轮次串联起来,而是让验证者在链下聚合投票,并在一到两轮内提交最终确认。结果是理论上的最终确认时间从原来的 12.8 秒缩短至 100-150 毫秒。

Votor 并行运行两条最终确认路径。如果某个区块在第一轮中获得压倒性支持(80% 以上的权益),则会立即完成最终确认。如果支持率在 60%-80% 之间,则启动第二轮投票。若第二轮的支持率同样超过 60%,则该区块被最终确认。这种设计确保了即使网络的部分节点无响应,也能实现最终确认。

Rotor 对区块传播机制进行了革新,通过具有高权益且带宽稳定的验证者直接路由消息。

Alpenglow 还引入了「20+20」弹性模型:只要恶意行为的总权益不超过 20%,安全性就能得到保障;即使再有额外的 20% 离线,系统的活性仍能维持。这意味着,在网络中最多可有 40% 的节点处于恶意或离线状态时,Alpenglow 依然能够保持最终确认。

在 Alpenglow 下,历史证明(Proof of History)机制实际上已被弃用,取而代之的是确定性的时段调度和本地计时器。该升级预计将在 2026 年初至中期推出。

Firedancer:运行时性能改进

自诞生以来,Solana 一直依赖单一验证者客户端(现称为 Agave)。这种单一化长期以来一直是网络的核心弱点之一。客户端层面的任何漏洞或故障都可能导致全网停机。

Firedancer 是由 Jump 开发的第二个独立验证者客户端,采用 C++ 编写。其设计目标是将 Solana 的验证者转变为确定性、高吞吐量的引擎,能够以最小的延迟差异处理数百万 TPS。

Frankendancer 是它的过渡版本,将 Firedancer 的网络和区块生产模块与 Agave 的运行时及共识组件相结合。随着 Firedancer 逐步达到主网就绪状态,验证者的多样性预计将大幅提升。

在这种竞争关系背景下,两个团队都进行了大量迭代。

DoubleZero:高性能光纤基础设施

DoubleZero 是一个私有网络覆盖层,通过专用光纤连接验证者,该基础设施与传统交易所(如纳斯达克和芝商所 CME)用于微秒级传输的网络相同。

随着验证者集合的扩大,信息传播变得更加困难。节点越多意味着目的地越多,这会在网络中引入时间不一致的问题。DoubleZero 通过在最优路径上路由消息,而非在公共互联网上来回跳转,消除了这种差异。

Alpenglow 的最终确认模型依赖于验证者在严格的时间窗口内接收并响应消息。如果传播不一致,投票就会延迟到达,法定人数形成变慢,最终确认所需时间也会更长。通过缩小验证者之间的延迟差距,DoubleZero 让 Votor 能够更快完成最终确认,也让 Rotor 的传播更加均匀。

DoubleZero 还支持组播,在网络内部复制数据并同时传递给所有验证者。

区块构建:BAM 与 Harmonic

两大互补趋势正在重塑 Solana 的区块构建层:

BAM(区块组装市场,Block Assembly Marketplace)是 Jito 对 Solana 交易管道的重新构想。它不再由槽位领导者单方面决定交易排序,而是在排序与执行之间插入了一个市场和隐私层。交易被导入可信执行环境(TEE),这意味着在排序生效之前,验证者和构建者都无法看到原始交易内容。这防止了抢跑等机会主义预执行行为。

Harmonic 则针对管道的另一环节 — 谁来构建区块。它引入了一个开放的区块构建者聚合层,使验证者能够实时接受来自多个竞争构建者的区块提案。可以将 Harmonic 视为一个元市场,而 BAM 则是微观市场。

Raiku:确定性执行保障

Raiku 填补了剩余的空白。Solana 可以说已经解决了大部分吞吐量瓶颈,但原生并未为特定应用提供确定性延迟或可编程的执行保障。高频交易(HFT)风格的撮合以及链上集中限价订单簿(CLOB)需要的粒度控制,远超一层网络(L1)所能合理提供的程度。

Raiku 提供了一个与 Solana 验证者集合并行运行的调度 / 拍卖层,为应用提供可编程的、确定性的预执行环境,而无需修改 L1 共识机制。它通过提前(Ahead-of-Time, AOT)交易为预先提交的工作流实现有保障的执行,并通过即时(Just-in-Time, JIT)交易满足实时执行需求。

将资本市场引入链上

在高性能公链中,Solana 仍然是主导者,但若没有用户和高效的链上市场,这种主导地位便毫无意义。虽然绝大多数 Meme 币仍在 Solana 上交易,但链上永续合约市场正迅速集中在少数几个平台。

为了与中心化玩家竞争,性能必须达到与之相当的水平。我们认为 Solana 生态已经意识到这一问题,并对缩小差距持乐观态度。即将推出的升级令人期待,而且年初还会有像 BULK 这样的全新 Solana 原生永续合约交易所上线。

零售用户对在 Solana 上交易现货资产的需求依然巨大。虽然 Hyperliquid 暂时占据了永续合约市场,但 Solana 已确立了自己作为交易任意现货交易对的首选 L1 地位。中心化交易所仍大幅领先,但 Solana 目前是链上交易的首选方案。

像 xStocks 这样的产品正将链上股票直接引入 Solana。流动性、价格发现以及投机关注度正集中到这条能够提供更快结算、更佳用户体验和更密集资本的单一链上。

这就是 Solana 将资本市场引入链上的理由。

热门币种推荐

相关问答

QSolana 2026年路线图的主要目标是什么?

ASolana 2026年路线图的主要目标是将该网络转变为一个达到交易所级别的环境,使原生的链上集中限价订单簿(CLOB)能够在延迟、流动性深度和公平性方面与中心化交易所(CEX)竞争,从而成为去中心化的纳斯达克。

QAlpenglow升级的核心组件是什么?它如何改变共识机制?

AAlpenglow升级的核心组件是Votor和Rotor。Votor彻底改造了网络达成共识的方式,让验证者在链下聚合投票并在一到两轮内提交最终确认,将理论最终确认时间从12.8秒缩短至100-150毫秒。Rotor则革新了区块传播机制,通过高权益且带宽稳定的验证者直接路由消息。

QFiredancer在Solana生态中扮演什么角色?

AFiredancer是由Jump开发的第二个独立验证者客户端,采用C++编写,旨在将Solana的验证者转变为确定性、高吞吐量的引擎,能够以最小延迟差异处理数百万TPS。它解决了Solana长期依赖单一客户端(Agave)的弱点,提升了网络的客户端多样性和稳定性。

QDoubleZero如何提升Solana的网络性能?

ADoubleZero是一个通过专用光纤连接验证者的私有网络覆盖层,它通过在最优路径上路由消息(而非公共互联网),消除了节点增多导致的时间不一致问题。它还支持组播技术,能够同时将数据复制并传递给所有验证者,从而加快Alpenglow的最终确认速度并优化Rotor的传播均匀性。

QRaiku为Solana提供了什么关键功能?

ARaiku提供了一个与Solana验证者集合并行运行的调度/拍卖层,为应用(如高频交易和链上集中限价订单簿)提供可编程的、确定性的预执行环境。它通过提前(AOT)交易实现有保障的执行工作流,并通过即时(JIT)交易满足实时执行需求,无需修改L1共识机制。

你可能也喜欢

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit6分钟前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit6分钟前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit6分钟前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit6分钟前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片