加密货币稳定币法案遭遇抵制 纽约检方将目标对准Tether与Circle

bitcoinist发布于2026-02-04更新于2026-02-04

文章摘要

美国纽约州总检察长詹乐霞联合多名高级检察官对已生效的《GENIUS Act》稳定币监管法提出质疑,认为该法律存在重大监管漏洞。检方指出,该法案未强制要求稳定币发行商向诈骗受害者返还被盗资金,可能助长金融犯罪。特别点名Tether和Circle两家主要发行商,指控其配合执法不力且从中获利。Tether强烈否认纵容非法活动,强调对犯罪行为零容忍;Circle则被批评冻结资产后仍控制资金并赚取利息,存在拖延还款的经济动机。两家公司均否认相关指控,强调自身合规承诺。此次争议凸显了稳定币监管与消费者保护之间的法律矛盾。

就在华盛顿继续就名为《CLARITY法案》的加密货币市场结构立法进行谈判之际,纽约最高执法官员已将注意力转向一项已正式生效的法案。

由纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯牵头,一组高级检察官对《GENIUS法案》提出质疑——这是美国首部主要针对稳定币监管的加密货币法律。

加密货币法律存在监管漏洞指控

根据美国有线电视新闻网(CNN)的报道,詹姆斯联合包括曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格在内的四位地区检察官警告立法者,《GENIUS法案》未能充分保护金融犯罪受害者。

检察官们在致国会的信函中提出,该法律赋予了稳定币所谓的"合法性认可",同时允许发行公司规避打击恐怖主义融资、毒品贩运、洗钱,特别是加密货币欺诈所需的关键监管义务。

检察官们的核心关切不在于《GENIUS法案》包含了什么,而在于其遗漏的内容。他们指出,该法律并未要求稳定币发行商向欺诈受害者归还被盗资金。他们认为这一疏漏可能会助长有害行为。

在他们看来,缺乏明确的法律义务可能会助长稳定币公司保留被盗资产,而非全力配合执法部门补偿受害者。检察官警告称,这一漏洞可能为选择控制被盗资金的公司提供法律庇护。

Tether否认相关指控

信函特别点名两大稳定币发行商Tether(USDT)和Circle(USDC),指控两者均阻碍扣押和归还非法资金的努力,同时持续从检察官所称在稳定币市场仍普遍存在的活动中获利。

检察官声称,该公司对此权力的行使缺乏一致性,且主要配合联邦执法机构,而非响应州或地方行动。

他们指出,其结果是许多受害者一旦资产转换为USDT,就几乎无法追回被盗资金。信函表明转入USDT的资金通常从未被冻结、扣押或归还,Tether目前仅根据具体情况决定是否协助资金追回工作。

Tether向CNN作出回应,强烈否认其容忍非法活动的说法。公司表示高度重视欺诈、消费者损害和USDT滥用问题,并对犯罪行为保持零容忍政策。

Circle面临更严厉审查

检察官对第二大稳定币发行商Circle的批评更为尖锐。Circle是上市公司且总部位于纽约,信函承认该公司自诩为打击金融犯罪的合作伙伴。

但检察官主张,在协助受害者追回被盗资金方面,Circle的政策"比Tether显著更差"。

他们指控即使Circle同意冻结与欺诈相关的资产,通常仍保留对这些资金的控制权,而非将其归还受害者或执法部门。

检察官表示,通过持有底层储备金,Circle持续获得利息收入,这创造了他们所称"极其明确"的延迟或拒绝资金返还的经济动机。

Circle在向CNN发布的声明中反驳了这些指控。公司首席战略官但丁·迪斯帕特表示,Circle始终将金融诚信以及推动美国和全球强有力监管标准作为优先事项。

他主张加密货币法律明确要求稳定币发行商遵守适用规则以打击非法活动,同时加强消费者保护。

图表显示周二加密货币总市值跌至2.5万亿美元。来源:TradingView.com的TOTAL图表

特色图片来自OpenArt,图表来自TradingView.com

相关问答

Q纽约检察官对哪项加密货币法律提出了担忧?

A纽约检察官对《GENIUS Act》提出了担忧,这是美国第一部主要针对稳定币监管的加密货币法律。

Q检察官认为《GENIUS Act》存在哪些主要问题?

A检察官认为该法律未要求稳定币发行商向欺诈受害者返还被盗资金,可能助长有害行为,并为公司保留被盗资产提供法律掩护。

QTether和Circle被指控在哪些方面存在不当行为?

ATether和Circle被指控阻碍扣押和返还非法资金的努力,并持续从稳定币市场的广泛非法活动中获利。Tether被指仅选择性配合执法,而Circle被指控冻结资产后仍控制资金并赚取利息。

QTether如何回应关于其容忍非法活动的指控?

ATether强烈否认容忍非法活动,表示对欺诈、消费者损害和USDT滥用行为零容忍,并声称对此类行为极为重视。

Q检察官为何批评Circle的政策比Tether更差?

A检察官指出,Circle即使同意冻结与欺诈相关的资产,通常仍保留资金控制权而非返还给受害者或执法部门,并通过持有储备金赚取利息,存在延迟或拒绝返还资金的经济动机。

你可能也喜欢

苹果也得交租了

苹果与谷歌之间存在着两笔方向相反的“租金”交易,揭示了科技巨头在新时代下的博弈与依赖。 长期以来,谷歌每年向苹果支付约200亿美元,以换取其Safari浏览器上的默认搜索引擎位置,这是一笔基于流量入口稀缺性的“租金”。然而,这一根基正出现裂缝,AI搜索工具开始分流传统搜索流量。 与此同时,在AI模型的新战场上,形势逆转。由于自研前沿大模型能力不足,苹果选择每年支付约10亿美元,与谷歌达成合作,使用其Gemini模型来构建自身AI能力。苹果强调其最终产品“一滴Gemini的代码都没有”,主要通过“蒸馏”技术学习其输出,并保有切换供应商的框架设计。但本质上,苹果在模型的知识迭代和云端算力上仍对谷歌存在依赖。 这构成了一个微妙局面:在搜索旧战场,苹果是收租的“房东”;在AI新战场,苹果成了交租的“租客”。其未来地位取决于一个关键趋势:前沿大模型能力究竟是会“商品化”(变便宜、可替代),还是持续“集中化”(变昂贵、被垄断)。苹果的整套战略(租用模型、自研推理芯片、控制入口)押注于前者,即模型能力将变得普惠,使其能凭借设备生态维持主导权。 这种平台与生态参与者的关系也在向更广层面延伸。苹果、谷歌、微信等平台正不约而同地推动其生态内的应用将功能标准化、原子化,以供平台AI直接调用。对开发者而言,新时代的“租金”不再是应用商店抽成,而是交出交互控制权,以换取“被AI选中”的机会。稀缺资源从“下载曝光”变成了“AI调用权”,但平台收租的结构本质未变。

marsbit38分钟前

苹果也得交租了

marsbit38分钟前

区块链用了 18 年终于开始驶向主航道

本月初,老牌加密风投机构Variant完成新基金募集,将投资主题从“数字所有权”扩展为“自主性”。这背后传递出关键信号:加密正从一个独立赛道,转变为嵌入AI、金融、社交等主流领域的底层技术范式。面对AI浪潮的冲击,加密VC给出的回应并非直接竞争,而是寻求成为AI世界的底层金融轨道。 当前,加密市场自身财富效应减弱,叙事轮动带来的回报逻辑正在失灵。加密基金不仅要与其他加密基金竞争,更要与AI、机器人等所有代表未来的增长资产竞争。这迫使越来越多加密VC主动模糊边界,如Paradigm、Haun Ventures等已将投资范围扩展至AI和前沿科技。 文章指出,AI智能体可能是加密技术实现大规模落地的关键。加密不一定要成为用户直接使用的前台应用,而可以成为AI时代机器与机器、应用与应用之间的经济结算层。AI智能体需要钱包进行支付、需要开放账户体系携带身份、需要可验证的机制建立信任——这些正是加密技术多年积累的能力。 Tether投资德国机器人公司NEURA Robotics是这一趋势的典型案例。该公司的机器人平台计划集成Tether的钱包工具,未来机器人可通过完成任务获得微支付并自主交易,这为稳定币等加密基础设施开辟了全新的高频、小额应用场景。 然而,“AI+加密”并非万能公式。许多项目只是粗暴拼接,缺乏真实需求和产品壁垒。真正有价值的结合,应满足“没有加密就无法成立,或有了加密明显更好”的条件,例如为AI智能体提供自托管钱包、为数据市场提供开放结算等。 结语认为,加密行业亟需找到新的真实需求,而非仅仅依赖新叙事。当AI智能体和机器人成为新的经济参与者时,加密技术搭建的钱包、稳定币、智能合约等基础设施,或将首次迎来高频、刚需且非投机化的巨大应用场景。

链捕手1小时前

区块链用了 18 年终于开始驶向主航道

链捕手1小时前

交易

现货
合约
活动图片