Artemis报告:加密货币卡支付超越P2P稳定币转账

ambcrypto发布于2026-01-15更新于2026-01-15

文章摘要

根据Artemis于1月15日发布的报告,加密货币卡支付已超越点对点(P2P)稳定币转账,成为链上稳定币活动的主要驱动力。数据显示,加密货币卡支付的月交易额已达到**150亿美元**,而P2P稳定币转账约为**110亿美元**。这一趋势表明,稳定币正越来越多地通过传统卡网络(如**Visa**和**Mastercard**)进行消费支付,而非直接替代传统支付方式。Visa占据了超过**80%**的稳定币卡支付份额。尽管P2P转账在跨境汇款和结算中仍具重要性,但其增长较为缓慢。报告认为,稳定币正从“基础设施驱动”转向“界面驱动”,通过卡支付降低用户使用门槛,逐步融入传统金融系统,而非彻底取代它。

加密货币关联卡支付已超越点对点[P2P]稳定币转账,成为链上稳定币活动的主要驱动力。这是区块链分析公司Artemis于1月15日发布的新报告中指出的。

这份题为《规模化稳定币支付:卡片如何连接数字资产与全球商业》的报告显示,通过加密货币卡进行的稳定币交易量现已超过直接的点对点支付。这标志着稳定币实际使用方式的结构性转变。

Artemis数据表明,加密货币卡支付的月化交易量已超过150亿美元,而P2P稳定币转账约为110亿美元

虽然P2P使用量持续稳定增长,但基于卡的支付增速更快。这一增长是由商户接受度的扩大以及与现有支付通道的更紧密集成推动的。

卡片成为稳定币主要支付接口

稳定币并非直接取代传统支付,而是越来越多地通过熟悉的卡网络在后台使用。

报告强调,大多数稳定币支持的卡交易最终通过主要卡处理器进行结算。

这使得用户能够消费与美元挂钩的代币,而无需商户直接接受加密货币。

Visa主导了这一领域,占报告中追踪的稳定币卡交易量的80%以上万事达卡占比虽小但不断增长,而地区性卡项目贡献有限。

这种模式使得稳定币能够在消费者支付中规模化,而无需新建商户基础设施。它有效地将加密流动性嵌入现有的全球商业系统。

P2P支付仍然重要但增长放缓

Artemis指出,P2P稳定币转账在汇款、资金流动和跨境结算中继续发挥关键作用,尤其是在新兴市场。

然而,与卡关联消费的快速扩张相比,该领域的增长更为渐进。

这种差异表明,虽然稳定币被广泛用于钱包间的价值转移,但日常消费者使用正越来越多地通过卡而非直接链上支付进行中介。

稳定币使用从底层通道转向接口

报告将这一趋势定义为从基础设施主导的采用向接口主导的采用的演变。

稳定币仍然是结算层。然而,卡已成为主导的用户接触点,为主流用户和企业降低了摩擦。

据Artemis称,这种动态有助于解释为什么稳定币交易量持续上升,而直接链上支付活动增长较慢。

研究结果强调了稳定币如何融入传统金融系统。它们并非直接取代传统系统,而是通过默默支持熟悉的支付体验来实现规模化。


最终思考

  • Artemis报告显示了稳定币使用方式的明显转变,基于卡的支付如今在日常交易中扮演核心角色。
  • 随着传统支付通道日益连接数字资产与商业,稳定币的采用似乎正更接近主流消费者行为,而非保持为小众的加密原生活动。

相关问答

Q根据Artemis的报告,哪种支付方式已成为链上稳定币活动的主要驱动力?

A加密货币卡支付已成为链上稳定币活动的主要驱动力,其月运行率已超过150亿美元,而P2P稳定币转账约为110亿美元。

Q在稳定币卡支付领域,哪家公司占据了主导地位?其市场份额是多少?

AVisa在该领域占据主导地位,占报告中追踪的稳定币卡支付量的80%以上。

Q报告指出,P2P稳定币转账主要在哪些领域继续发挥关键作用?

AP2P稳定币转账在汇款、资金流动和跨境结算,特别是在新兴市场,继续发挥着关键作用。

QArtemis报告将这种趋势描述为什么样的演变?

A报告将这种趋势描述为从“基础设施主导的采用”向“界面主导的采用”的演变。

Q稳定币是如何整合进传统金融系统的,是直接取代它们吗?

A不是直接取代。稳定币是通过在幕后为熟悉的支付体验(如信用卡支付)提供支持,悄悄地整合进传统金融系统,从而降低了主流用户和企业的使用门槛。

你可能也喜欢

曾经大热的Web3,进入裁员潮

2026年上半年,美国科技行业裁员近14万人,超过半数裁员事件将AI、自动化或机器学习列为理由。Web3行业作为科技与金融交叉领域,裁员潮尤为剧烈,头部交易平台及中小平台纷纷进行人员裁撤与业务收缩。 裁员过程往往突然而冷酷。有员工在毫无预警的情况下被关闭系统权限,仅通过邮箱收到裁员通知;有的交易平台每个季度裁员约10%,全年累计达40%;Coinbase印度办公室据称约90%员工被裁。许多公司选择在财年节点集中裁员,以美化财务报表。裁员补偿常不尽如人意,公司可能通过监控员工行为、设置苛刻KPI或强制考试等方式,将裁员包装成绩效淘汰,以避免支付补偿。 留任员工也承受巨大压力,工作氛围变得消极、惶恐,考核加剧,会议频繁,但产品方向模糊。管理层权术斗争激烈,底层员工成为牺牲品。公司文化往往苛刻,缺乏工作与生活平衡。 行业面临深层危机:交易平台依赖的手续费与上币收入模式难以为继,项目上币成本高昂但质量下降,散户流失,交易量萎缩。同时,链上衍生品平台兴起,进一步挤压中心化交易平台利润。去年10月的全行业大规模爆仓事件严重打击了市场信心,流动性枯竭,VC投资大幅收缩,项目方生存艰难。 被裁员工多转向AI行业,但传统金融甚至部分AI公司对Web3背景存在歧视,视其为“蟑螂旅馆”。行业内部竞争依然恶劣,有平台甚至将高薪挖角竞对员工作为KPI,数月后再裁掉,进行消耗战。 此次寒冬并非单纯周期或AI冲击所致,更源于行业自身模式弊端:高昂的上币费消耗生态、不透明的管理消耗员工信任、在寒冬中忙于内耗而非创新。Web3行业的衰败,更多是自身积累的问题爆发。

marsbit45分钟前

曾经大热的Web3,进入裁员潮

marsbit45分钟前

销量跌26%反而涨价?小米的两难

手机行业正面临“晚买享折扣”铁律失效的困境。8月2日,小米商城对小米17系列、Redmi K90系列等9款机型同步上调售价,旗舰机型涨幅达400-500元。这已是小米年内第三轮调价,反映了存储成本压力正从入门机型逐步传导至旗舰产品。 与此同时,小米手机销量出现显著下滑。2026年第二季度,小米全球出货量同比下滑26.3%,在前五大厂商中跌幅最大;中国市场份额排名第五,同比下滑21%。这一方面源于提价抑制了消费需求,另一方面也与小米主动缩减入门机型、升级产品结构的策略有关。 此轮涨价的直接推手是存储芯片成本飙升。由于AI算力需求爆发,存储大厂将产能转向利润更高的HBM内存,导致消费级DRAM与NAND供给紧张、价格暴涨。小米总裁卢伟冰透露,同版本内存价格较去年初飙升近4倍,单台手机存储成本上涨约1500元。他预计,内存涨价趋势至少将持续到2027年底。 面对成本上涨与销量下滑的双重压力,小米正通过加码自研芯片、优化产品存储配置等方式对冲风险。此外,行业涨价已成普遍现象,OPPO、vivo、荣耀乃至苹果均已上调部分产品售价。业内人士预计,下半年主流品牌可能迎来第二轮调价。全行业的涨价周期已然开启,厂商策略与消费者决策都需重新适应这一变化。

marsbit56分钟前

销量跌26%反而涨价?小米的两难

marsbit56分钟前

交易

现货
活动图片