Coinbase + Glassnode:描绘2026年第二季度加密市场图景

insights.glassnode发布于2026-06-03更新于2026-06-03

文章摘要

Coinbase与Glassnode联合发布的2026年第二季度加密货币市场报告指出,近期地缘政治事件给投资者带来持续不确定性,宏观因素已超越加密货币内生动力,主导短期价格走势。 报告核心发现包括:尽管第一季度除稳定币外的总加密货币市值下跌约18%,但稳定币供应量从3080亿美元增至3180亿美元,表明资金并未撤离,而是在转向稳定币等待明确信号。市场结构呈现正常化迹象,BTC衍生品未平仓合约回升,显示杠杆市场风险偏好重建。 比特币方面,投资者情绪在二月下跌后进入“恐惧”区域,近期虽略有改善但仍脆弱。链上数据显示活跃供应收缩,长期持有量微增,暗示投机性资本减少。 以太坊则出现活动与资本配置的分化:短期参与度下降,活跃供应锐减,但资本持续集中在基础层。其稳定币供应保持增长,实物资产代币化规模创新高,ETH表现自2025年底以来优于主要二层代币,反映资本正 consolidating于基础层实用需求,而非流向更高风险资产。 总体而言,机构调查显示82%的受访者认为市场处于熊市或熊市后期阶段,历史周期类比的有效性减弱,市场仍在等待更清晰的方向。

近期的地缘政治事件为投资者带来了持续的不确定性,使得以坚定信念进行短期操作变得困难。宏观发展现已超越加密原生驱动因素,成为影响近期价格走势的主导力量。

本份最新的《描绘加密市场》报告由Glassnode与Coinbase机构合作编制,精炼了本季度影响机构加密策略的关键市场及链上趋势。从投资者情绪、稳定币流动性,到比特币积累信号以及以太坊不断演变的市场结构,报告提供了一个以数据驱动的视角,描绘了一个等待更明确方向的市场。

本期报告的众多亮点包括:

  • 流动性正在轮动进入稳定币而非退出该资产类别,因为一季度加密货币总市值(不包括稳定币)下跌了约18%,而稳定币供应量却从3080亿美元增加至3180亿美元
  • 随着比特币和以太坊的周期持续偏离历史模式,过去的周期类比在判断市场拐点时变得不那么有效
  • 市场结构显现出正常化迹象,BTC衍生品未平仓合约(尤其是永续合约)有所恢复,表明杠杆市场的风险偏好正在重建
  • 82%的受访机构目前认为市场处于熊市或熊市后期阶段(高于12月的31%)
  • 以太坊生态系统正变得更加分化:在更广泛的活动疲软之际,资本集中于基础层用例,突显出需求正从投机性资金流转向实用性驱动。

流动性仍留存在系统内部

尽管一季度出现了广泛的风险规避走势,流动性动态却讲述了一个更为微妙的故事。加密货币总市值(不包括稳定币)下降了约18%,但同期稳定币供应量却有所增加。

这种分化表明,资本并未完全离开加密市场,而是在等待更明确信号的同时,轮动至类现金工具。实际上,投资者正在降低风险,但并未离场,为重新入场保留了选择权。

比特币:情绪重置,供应趋紧

比特币二月的下跌反映在投资者情绪的恶化上,其未实现净盈亏比在整个第一季度从“焦虑”区间进入了“恐惧”区间。虽然情绪在四月开始出现早期改善迹象,但它仍然与外部发展紧密相关,表明市场信念仍然脆弱。

与此同时,链上供应动态表明,币正从反应更快的参与者手中转移出去。近期活跃供应的收缩,加上长期持有代币数量的温和增加,意味着短期、投机性资本已被减少。

以太坊:资本向基础层集中

以太坊的数据指向了活动与资本配置之间的分化。第一季度短期参与度持续下降,反映在近期活跃供应量的急剧下降以及一段较长的情绪低迷期上。然而,资本流动一直集中在基础层。

以太坊上的稳定币供应量继续以积极势头扩张,代币化的现实世界资产已达到新高,这表明对结算和抵押用例的需求持续存在。同时,自2025年底以来,ETH的表现一直优于主要的L2代币,这表明资本正在基础层巩固,而非进一步向风险曲线外轮动。

为帮助您应对当前充满挑战的加密环境,请查看Glassnode与Coinbase联合报告中的完整见解和数据:在此处下载报告

相关问答

Q根据文章,2026年第一季度加密货币市场的流动性表现出什么特点?

A流动性并未完全离开加密货币市场,而是从风险资产转向了稳定币等类现金工具。具体表现为:剔除稳定币后的总加密货币市值下降了约18%,而稳定币供应量却从3080亿美元增至3180亿美元,表明投资者在去风险化的同时保留了未来重新入场的灵活性。

Q文章中提到比特币的投资者情绪和市场供应在2026年第一季度发生了怎样的变化?

A比特币投资者情绪在2月下跌后恶化,NUPL指标从‘焦虑’区间进入‘恐惧’区间,并持续了整个第一季度。尽管4月初有改善迹象,但情绪仍易受外部事件影响。同时,链上数据显示,活跃供应量收缩,而长期持有的代币数量略有增加,表明短期投机性资本正在减少,市场供应趋于紧缩。

Q关于以太坊,文章指出了其生态系统在2026年第一季度出现了怎样的分化趋势?

A以太坊生态出现了活动与资本配置的分化。短期参与活动在整个第一季度下降,活跃供应量锐减,市场情绪持续低迷。然而,资本反而集中在基础层:以太坊上的稳定币供应持续扩张,代币化现实世界资产创下新高,表明对结算和抵押用例的需求稳定。同时,自2025年底以来,ETH的表现优于主要Layer2代币,意味着资本正汇聚在基础层而非进一步转向高风险资产。

Q报告对使用历史周期来预测当前市场拐点的有效性有何看法?

A报告认为,过去周期的类比对于判断当前市场拐点的时机正变得越来越不适用。因为无论是比特币还是以太坊的市场周期,都持续偏离历史上的模式。

Q根据机构调查,2026年第一季度市场情绪与上一季度(2025年12月)相比有何变化?

A市场情绪显著转向悲观。调查显示,82%的受访机构认为市场处于熊市或熊市末期阶段,这一比例远高于2025年12月时的31%。

你可能也喜欢

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit5分钟前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit5分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit35分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit35分钟前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit1小时前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片