Coinbase首席政策官列出美国国会在稳定币监管中应避免的五大关键失误

bitcoinist发布于2026-03-11更新于2026-03-11

文章摘要

美国首个稳定币法案《GENIUS Act》通过后,拟议的加密市场结构法案《CLARITY Act》因传统银行业反对而在国会受阻。Coinbase首席政策官Faryar Shirzad提出国会制定稳定币法规时应避免的五项关键问题:一是避免破坏去年已立法的两党共识目标,包括巩固美元地位、增加美债需求及促进本土创新;二是警惕以未经证实的存款外流风险为由损害消费者利益,强调稳定币能提升交易效率且已被银行广泛采用;三是反对赋予模糊执法权,建议设立明确法律边界防止滥用;四是要求新法规不得追溯性破坏现有合法商业合作或针对特定企业;五是呼吁国会重视数千万加密货币投资者的声音,而非仅听取银行游说。Shirzad总结称,稳定币有助于强化美元体系并创造银行商机,国会应制定清晰规则使创新留在美国而非流向海外。

自美国首部稳定币法案(《GENIUS法案》)去年通过后,拟议的加密市场结构法案《CLARITY法案》在国会进展显著延迟,主要源于传统银行业日益强烈的反对。

在此背景下,Coinbase首席政策官Faryar Shirzad就国会监管稳定币时应避免的问题提出了五项关键建议。

Coinbase首席政策官敦促国会勿偏袒银行

首先,Shirzad警告称不应破坏去年由唐纳德·特朗普总统签署生效的该国稳定币立法中确立的两党共识目标。

他指出,《GENIUS法案》旨在强化美元地位、增加美国国债需求,并鼓励数字资产创新留在美国本土,而非让这些创新流向中国等其他国家和地区。

Shirzad强调,任何奖励框架的修订都应强化这些目标,而非削弱它们。

他还特别提到消费者权益的重要性,警告立法措施不应基于未经证实的存款外流风险主张而从消费者处抽取资金。

Shirzad指出,稳定币的设计初衷是使交易更快速、更经济,而银行本身就是最重要的采用者之一。

他声称,若为偏袒银行而重新审视已定案的法律,并可能阻碍非银行平台发展,将构成糟糕的公共政策,尤其是当这些政策基于不可靠的前提时。

稳定币面临的潜在陷阱

这位Coinbase高管同时强调需要明确的监管权限,建议国会避免引入可能被未来滥用的模糊执法权力。

含糊的法规可能让后续政府曲解国会初衷,甚至意外禁止该领域的合法活动。因此Shirzad敦促立法者建立清晰的法令指引,为所有监管规定划定明确边界。

Shirzad提出的另一个关键点在于立法不应破坏现有合法业务。他表示当前稳定币生态系统包含发行方、平台与技术提供方之间的多元合作。

他进一步指出,新立法应为未来制定规范,而非追溯性废除合法商业协议或针对特定企业。

最后,Shirzad呼吁国会倾听选民声音。尽管银行高管在华盛顿政治影响力显著,但他强调「数千万美国人」持有加密货币资产,他们的意见理应获得同等重视。这位高管总结道:

稳定币能强化美元地位、增加美国国债需求并实现支付现代化。它们也将成为各类规模机构的重大商业机遇。国会应聚焦建立清晰规则,让创新在美国茁壮成长,而非制定将其推向海外的政策。

日线图显示Coinbase股票COIN在周二交易时段逼近200美元关口。来源:TradingView.com

特色图片来自OpenArt,图表来自TradingView.com

相关问答

QCoinbase的首席政策官Faryar Shirzad在稳定币监管方面向美国国会提出了哪五个关键建议?

AFaryar Shirzad提出的五个关键建议是:1. 不要破坏去年通过的两党稳定币立法目标;2. 避免以未经证实的存款外流风险为由损害消费者利益;3. 不要引入模糊的执法权力;4. 立法不应破坏现有合法业务;5. 国会应听取选民声音而非仅听银行界意见。

Q根据文章,去年由特朗普总统签署成为法律的稳定币法案名称是什么?

A去年由特朗普总统签署成为法律的稳定币法案是《GENIUS Act》。

QShirzad认为稳定币对美国有哪些积极影响?

AShirzad认为稳定币能够强化美元地位、增加美国国债需求、实现支付系统现代化,并为各种规模的银行带来巨大商业机会。

Q文章中提到哪个法案因传统银行部门的反对而进展受阻?

A文章中提到《CLARITY Act》(加密市场结构法案)因传统银行部门日益增长的反对而面临重大延迟。

QShirzad警告国会应避免哪种可能被未来政府滥用的监管权力?

AShirzad警告国会应避免引入模糊的执法权力,这种权力可能被未来政府滥用,甚至导致合法活动被意外禁止。

你可能也喜欢

突发!Anthropic呼吁全员停止AI研究

人工智能公司Anthropic在其官方博客中发布重要观点,指出其AI模型Claude已展现出显著的“自进化”能力,即递归自我提升(RSI)的早期迹象。 核心数据显示,截至2026年5月,Anthropic代码库中超过80%的代码由Claude编写,而在其代码工具发布前,这一比例仅为个位数。工程师的代码交付量达到2024年的8倍。在编程质量上,Claude处理最复杂模糊任务的成功率在半年内从26%跃升至76%,其代码质量被认为年内有望超越人类。 Anthropic提出了“AI能独立完成的任务时长”这一新衡量维度:从2024年3月的4分钟,增至2025年的1.5小时,再到2026年的至少16小时,翻倍速度已加快至每4个月一次。若趋势持续,2027年可能达到数周。 在研究层面,Claude展现强大能力:将训练小模型的代码运行速度优化了52倍,远超人类水平;在一项AI安全研究中,其将效果差距缩小了97%,而人类研究员仅缩小23%。 Anthropic认为,人类在AI开发中的角色正不断收窄,最后优势可能仅剩研究品味与方向判断。公司描绘了三种未来:能力增长停滞;AI加速但人类主导;或AI实现完全递归自我提升,自主设计下一代AI,这可能带来巨大福祉,但也存在对齐失败、最终失控的风险。 为此,Anthropic呼吁,如果存在可验证的机制确保全球AI实验室能同步暂停竞争,其愿意减速甚至暂停研发。OpenAI近期也发表了类似观点,认为自进化迹象将加剧竞争与治理挑战。这表明AI发展的“奇点”可能正在加速逼近。

marsbit20分钟前

突发!Anthropic呼吁全员停止AI研究

marsbit20分钟前

价格里的概率:世界杯赔率是怎么算出来的

本文探讨了世界杯夺冠概率数字的来源与可信度。市场预测和模型模拟是两大主要途径。 市场预测(以Polymarket、Kalshi等平台为代表)通过交易形成价格,价格直接隐含概率。例如法国合约价格17美分,即市场认为其有17%概率夺冠。该价格由做市商报价和交易者成交共同形成,并经过跨平台成交量加权平均得出。截至5月底,相关合约累计成交额超5亿美元。但市场存在“热门-冷门偏差”,即系统性地高估冷门、低估热门,且流动性深度影响价格可靠性。 模型模拟(以Opta超算为代表)则基于球队数据(如Elo评级算法)计算每场比赛胜平负概率,并通过上万次模拟得出各队夺冠频率。例如西班牙夺冠概率为16.1%。需注意,这类模型部分输入数据本身已包含博彩市场赔率信息。 文章指出,目前尚无严谨的跨届学术研究直接对比这两类方法在世界杯预测上的准确度。以2022年为例,阿根廷赛前是第二或第三热门,并非真正“冷门”,但不同来源给出的概率差异显著。此外,加密预测市场的所有交易记录公开透明,利于审计,但也可能因流动性浅而受小额资金影响。 最后,监管环境也是重要变量。美国明尼苏达州已将预测市场运营定为重罪,CFTC与各州司法管辖权存在争议,这种不确定性本身也影响着市场。 总之,“法国17%”和“西班牙16.1%”这两个数字的生产逻辑完全不同。在决赛结果揭晓前,面对任何概率数字,都应追问其生产方式。

marsbit21分钟前

价格里的概率:世界杯赔率是怎么算出来的

marsbit21分钟前

卡尔达诺创始人霍斯金森称“将短暂离开”:事情始末

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森在6月2日一场气氛紧张的直播后,于X平台突然宣布“要休息一下”。他质疑自己在卡尔达诺去中心化治理体系内,面对项目失败和资金争议时实际拥有的权力。 此次表态的背景是,生态内知名数据分析平台TapTools因核心人员离职和运营成本上升而宣布将逐步关停。霍斯金森在直播中警告,今年下半年卡尔达诺DeFi领域可能面临更多压力,会有更多dApp消亡并出现整合。他强调,自己常因ADA市场价格和生态挫折受到指责,但实际上对国库资金、协议升级或品牌基础设施并无直接控制权。霍斯金森指出,生态发展和治理所需的资金被分配给了独立的实体,而非他个人,他本人没有治理密钥、无法发起硬分叉、也无法动用国库。 这一事件凸显了卡尔达诺当前治理阶段的深层矛盾:其治理体系旨在将控制权从创始实体移交给ADA持有者和社区代表,这在赋予社区正式权力的同时,也可能在关键生态公司面临压力时难以进行紧急协调。此前,卡尔达诺基金会关于2026年峰会的资金提案因未达到三分之二批准门槛而被否决,也反映了同样的治理动态。 目前卡尔达诺面临一个严峻考验:其治理体系已有能力否决包括核心机构在内的重大支出请求,但能否在市场下行期迅速行动以保全关键基础设施,同时避免重建其意在消除的中心化依赖,仍是一个难题。截至发稿时,ADA交易价格为0.1886美元。

bitcoinist3小时前

卡尔达诺创始人霍斯金森称“将短暂离开”:事情始末

bitcoinist3小时前

交易

现货
合约
活动图片