Circle 拿到了稳定币的“联邦基础设施牌照”:Circle National Trust 获 OCC 最终批准的深层含义

链捕手发布于2026-07-12更新于2026-07-12

文章摘要

2026年7月10日,Circle宣布获得美国货币监理署(OCC)最终批准,成立Circle National Trust(国家信托银行)。这是稳定币发行方首次以联邦信托银行身份正式进入美国核心金融监管体系的标志性事件,意味着稳定币竞争从发行与合规层面,升级为对受联邦监管的发行、储备、托管与结算基础设施的掌控。 该牌照本质上是受OCC直接监管的信托机构,核心职能是提供数字资产托管等受托服务。初始阶段主要为Circle自身及关联方服务,储备管理列为未来能力。此举为USDC带来了联邦层面的监管信用背书,显著提升了其对银行、券商等机构客户的吸引力和信任度。 对支付行业而言,Circle此举并非直接抢夺收单业务,而是强化了稳定币在跨境支付、实时结算等场景中的底层结算轨道功能。从竞争格局看,Circle在联邦监管护城河上确立了领先优势,而Coinbase、Paxos等其他玩家也在加速类似布局。 总体而言,Circle National Trust的获批标志着稳定币从“边缘创新工具”向“核心金融基础设施”演进的关键一步。行业竞争维度已从发币能力,转向对下一代数字美元发行、托管、储备与结算基础设施的控制力。

作者:衣莎贝

2026年7月10日,Circle 宣布获得美国货币监理署(OCC)最终批准,成立 Circle National Trust(First National Digital Currency Bank, N.A.)。这一消息迅速引发市场关注,Circle 股价盘前一度上涨超过10%。

这是稳定币发行方首次以联邦信托银行身份,正式进入美国核心金融监管体系的标志性事件。

它标志着稳定币竞争从“谁发币更多、谁合规更好”,升级为“谁能掌控受联邦监管的发行、储备、托管与结算基础设施”。

一、这到底是什么牌照?

Circle National Trust 是一家国家信托银行(national trust bank),而非商业银行。

它不能吸收公众存款、不能发放贷款,也没有传统银行的 FDIC 存款保险。本质上,它是一家受 OCC 直接联邦监管的信托机构,核心职能是提供受托服务(fiduciary services),包括数字资产托管。

根据 Circle 官方声明:

  • 初始阶段:主要为 Circle 自身及关联方提供数字资产托管服务,后续视需求可有限开放给机构客户(银行、受监管衍生品机构等)。

  • 储备管理:明确列为“未来能力”(planned as a future capability),目前并未上线。

这与 Circle 最初申请时的设想有所调整。2025年申请时,市场一度认为储备管理会同步进入联邦监管实体。但最终获批时,OCC 采取了更审慎、分阶段的方式——先让托管业务落地,储备管理留待后续。

这种“先易后难”的拆分策略,显示出 Circle 对监管节奏的精准把握,也降低了单次获批的复杂度和不确定性。

二、为什么这个牌照价值巨大?

1. 获得联邦监管信用背书

此前 USDC 主要依赖各州 money transmitter license 和纽约 BitLicense。Circle National Trust 成立后,其核心托管业务直接置于 OCC 联邦监管之下。

这对机构采用 USDC 意义重大。银行、券商、支付公司、资产管理机构在评估是否使用 USDC 时,最看重的往往不是技术,而是监管确定性与责任主体的清晰度。联邦监管实体提供的,是远高于州级牌照的信任背书。

USDC 正在从“加密公司发行的稳定币”,向“受联邦监管的美元结算基础设施”演进。

2. 为未来储备管理预留了联邦通道

虽然目前储备管理尚未迁移至 Circle National Trust,但牌照架构已经为此做好准备。一旦条件成熟(监管规则进一步明确、内部系统与风控成熟),Circle 可以相对平滑地将 USDC 储备管理纳入联邦监管实体。

这意味着未来 USDC 的发行—托管—储备管理全链路,有机会在更高监管标准下运行,进一步提升其作为“数字美元”基础设施的公信力。

3. 构建稳定币垂直一体化能力

Circle 的长期路线图越来越清晰:

发行 USDC → 管理储备 → 托管资产 → 链上结算 → 跨境支付网络 → 为传统金融机构提供稳定币基础设施服务。

它没有选择成为一家吸收存款、创造信贷的传统商业银行,而是选择了更轻、更聚焦稳定币业务本质的 trust bank 模式。这种模式既符合稳定币“全额储备、支付属性”的核心特征,又能最大化利用联邦监管带来的制度红利。

三、对支付行业意味着什么?

对 Visa、Mastercard、Stripe等支付机构而言,Circle National Trust 短期内不会直接抢收单业务

变化发生在底层结算层:

  • 商户仍通过 PSP 收款;

  • PSP 可通过 Circle 或合作银行获得 USDC;

  • USDC 用于跨境结算、资金归集、商户出款等场景;

  • Circle National Trust 提供联邦监管下的托管(未来可能包括储备管理);

  • 传统银行和支付机构继续负责法币账户、合规准入、本地支付方式和客户关系。

这实际上是在强化稳定币结算轨道(stablecoin settlement rail),而不是替代现有支付体系。它让稳定币在跨境支付、资金归集、实时结算等场景中,获得更强的监管合规性和机构接受度。

从更宏观的角度看,这也是稳定币从“边缘创新工具”向“核心金融基础设施”演进的重要一步。未来,围绕稳定币的发行、托管、储备管理、结算网络,将形成新的竞争格局和价值分配体系。

四、竞争格局正在重塑

Circle 拿到这个牌照后,其他玩家也在加速布局:

  • Coinbase、Paxos 等稳定币发行方也在申请类似信托银行牌照;

  • Stripe/Bridge、Ripple 等支付与跨境基础设施玩家同样在推进相关监管资质。

大家争夺的是谁能掌控下一代数字美元的发行、托管、储备与结算控制权

Tether 目前仍以州级监管为主,在联邦层面的牌照布局上明显落后。

Circle 通过这一步,显著拉开了与主要竞争对手在监管护城河上的差距。

五、稳定币竞争进入新阶段

Circle National Trust 的获批,是美国监管体系对稳定币“支付属性”与“基础设施属性”的一次重要制度回应。

它证明:稳定币要真正成为全球数字经济的基础设施,必须进入最高层级的监管框架,并以符合其业务本质的方式(trust bank 而非 commercial bank)存在。

对 Circle 而言,这是过去十年监管努力的阶段性胜利,也是未来更大野心的起点。

对整个行业而言,稳定币竞争的维度已经彻底升级——从发币能力,走向基础设施控制力

谁能把稳定币真正嵌入联邦监管的银行体系,谁就更有可能在下一代美元结算网络中占据关键节点。

相关问答

QCircle获得OCC最终批准成立的Circle National Trust是一种什么类型的银行?它与传统商业银行有何本质区别?

ACircle National Trust是一家国家信托银行(national trust bank),本质上是一家受美国货币监理署直接联邦监管的信托机构。它与传统商业银行的本质区别在于:它不能吸收公众存款、不能发放贷款,也没有传统银行的FDIC存款保险。其核心职能是提供受托服务,包括数字资产托管。

QCircle获得这个联邦信托银行牌照后,USDC的监管地位发生了怎样的关键变化?这对机构采用USDC有何重要意义?

A获得牌照后,USDC的监管地位从主要依赖各州汇款牌照和纽约BitLicense,转变为核心托管业务直接置于OCC的联邦监管之下。这标志着USDC正从‘加密公司发行的稳定币’向‘受联邦监管的美元结算基础设施’演进。对于银行、券商等机构而言,这提供了远高于州级牌照的监管确定性和信任背书,是其评估是否采用USDC时的关键考量因素。

Q获批的Circle National Trust在业务开展上采取了什么策略?为什么说这体现了对监管节奏的精准把握?

ACircle采取了‘先易后难’的分阶段策略。在初始阶段,主要为Circle自身及关联方提供数字资产托管服务,而储备管理则列为‘未来能力’,尚未上线。这种拆分策略降低了单次获批的复杂度和不确定性,体现了Circle对监管节奏的精准把握。OCC也采取了更审慎的方式,先让托管业务落地,储备管理留待后续条件成熟时再纳入联邦监管实体。

Q文章指出,Circle获得此牌照将重塑稳定币的竞争格局。这具体如何拉开Circle与主要竞争对手的差距?

ACircle获得联邦信托银行牌照,使其成为首个以联邦信托银行身份进入美国核心金融监管体系的稳定币发行方。这为其构建了显著的监管护城河。相比之下,其主要竞争对手Tether目前仍以州级监管为主,在联邦层面的牌照布局上明显落后。其他如Coinbase、Paxos等玩家虽然也在申请类似牌照,但Circle已经率先落地,在争取下一代数字美元的发行、托管、储备与结算控制权的竞争中占据了先发优势。

Q根据文章分析,Circle National Trust的成立对于现有的支付行业(如Visa、Mastercard)意味着什么?它是否会直接替代这些机构?

ACircle National Trust的成立短期内不会直接抢Visa、Mastercard等支付巨头的收单业务。变化主要发生在底层结算层。它的作用是强化稳定币结算轨道,而不是替代现有支付体系。具体来说,它为跨境支付、资金归集、实时结算等场景中的稳定币使用,提供了更强的监管合规性和机构接受度。传统银行和支付机构将继续负责法币账户、合规准入、本地支付方式和客户关系,二者更多是互补与合作关系。这标志着稳定币从‘边缘创新工具’向可嵌入传统体系的核心金融基础设施演进的重要一步。

你可能也喜欢

全网骂Claude变笨,Anthropic下场揭秘:坑你的不是模型

近日,Anthropic官方发文澄清了用户关于Claude“变笨”的普遍误解。问题的核心并非模型能力下降,而是用户混淆了“模型选择”与“努力度”两个关键设置。 今年3月,许多开发者发现Claude Code性能骤降,任务完成不彻底。原因在于Anthropic为降低延迟,将“努力度”默认档位从“高”调至“中”,导致模型投入工作量减少,而非模型本身变弱。 官方解释了两者的区别: - **模型**:代表AI的“脑子”,即固定的知识权重,决定其“会不会”某项任务。换模型是更换其底层能力。 - **努力度**:代表AI的“态度”,决定其单次任务中愿意投入多少工作量,如读取文件、运行测试、深入验证的彻底程度。高努力度能生成数倍于低努力度的思考与操作。 因此,当Claude表现不佳时,应先检查提示词与上下文。若AI“不够努力”(如跳过必要步骤),应调高努力度;若属于“不会”(上下文充足仍犯错),才需更换更强模型。 一个反直觉的结论是:较小模型(如Sonnet)配合高努力度,其表现可能优于强大模型(如Opus)在低努力度下的表现。关键在于根据任务复杂度合理“调度”模型与努力度,这已成为有效使用AI编程工具的核心技能。盲目升级模型而不调整努力度,可能既浪费成本又无法解决问题。

marsbit2小时前

全网骂Claude变笨,Anthropic下场揭秘:坑你的不是模型

marsbit2小时前

交易

现货
活动图片