Balancer提出全面改革方案:削减排放、降低成本并重置漏洞后战略

ambcrypto发布于2026-03-24更新于2026-03-24

文章摘要

Balancer协议提出重大改革,旨在削减排放、降低成本并调整漏洞事件后的发展战略。该提案计划立即停止所有BAL代币排放,逐步淘汰veBAL机制,并将100%协议费用直接归入DAO国库,预计年收入将从29万美元提升至122万美元。同时,协议计划动用约360万美元国库资金回购并销毁最多35%的流通供应量。未来将聚焦于具有盈利潜力的核心产品(如加速池和reCLAMM系统),并缩减多链部署至以太坊、Arbitrum等收益显著的网络。尽管改革可能导致流动性减少和治理中心化风险,但反映了DeFi领域从激励驱动转向收入为本、追求长期可持续性的趋势。

Balancer正提议对其协议和运营进行重大重组。在近期遭受漏洞利用且经济表现持续下滑的背景下,该提案标志着其将从激励驱动增长模式转变为更精简、以收入为核心的模式。

两项治理提案已于3月23日发布,其中概述了协同调整协议代币经济学和降低运营成本的计划,旨在实现长期可持续性。

停止排放,逐步淘汰veBAL

提案的核心是对BAL代币经济学的全面改革。

Balancer计划:

  • 立即停止所有BAL排放,结束流动性激励模式
  • 逐步淘汰veBAL,取消与锁仓代币绑定的费用奖励和经济收益
  • 将100%协议费用转入DAO国库,取代当前分配给激励计划、合作伙伴和veBAL持有者的分成模式

提案指出,当前体系形成了"循环经济"——激励成本高于其产生的收入,而持续排放则稀释了现有持有者的权益。

新模式下,随着所有协议费用集中归集,DAO年收入预计将从29万美元增至122万美元

回购销毁目标达流通量35%

为解决长期稀释问题,DAO同时提议由国库资金支持回购销毁计划。

该计划将分配国库持有资产的35%[约360万美元]按净资产价值[NAV]回购BAL,若全额执行预计可消除约35%的流通供应量。

该举措旨在为持有者提供退出流动性,同时消除多年排放造成的供应过剩压力。

重心转向创收产品

新架构下,Balancer将把产品重点收缩至具有明确或高收益潜力的领域,包括增强型资金池及其reCLAMM系统。

协议还将重新评估跨9条链的部署,仅对能产生显著收益的网络(如以太坊、Arbitrum、Base和Gnosis)持续提供支持。

表现不佳的部署链可能会被弃用以降低运营开销。

取消激励措施仍存风险

Balancer承认,取消排放和激励可能导致锁仓总价值[TVL]下降,因为依赖奖励的流动性提供者可能退出。

这一转变也削弱了veBAL治理的作用,将运营决策权集中在更精简的核心团队手中,引发了对中心化问题的担忧。

DeFi战略的广泛转向

该提案反映了去中心化金融领域的整体趋势,各协议正在重新评估依赖代币排放的重激励增长模式。

Balancer的方案标志着向基于有机收入、成本控制和资本保全模式的转型。


最终总结

  • Balancer提议全面重置其代币经济学和运营模式,通过终止排放和削减成本转向收入驱动模型
  • 此次改革凸显了DeFi领域的广泛转变,各协议正从激励主导增长转向长期可持续发展

相关问答

QBalancer 提出了哪些主要的代币经济改革措施?

ABalancer 提出的主要代币经济改革措施包括:立即停止所有 BAL 代币的排放,结束其流动性激励模型;逐步淘汰 veBAL,取消与锁定代币相关的费用奖励和经济利益;将 100% 的协议费用直接路由到 DAO 国库,取代目前分配给激励措施、合作伙伴和 veBAL 持有者的分配方式。

Q新的经济模型预计会给 DAO 带来多少收入增长?

A根据提案,在新的经济模型下,DAO 的年收入预计将从大约 29 万美元增加到 122 万美元,增长的原因是所有协议费用都将被集中捕获。

QBalancer 提议的回购和销毁计划的具体内容是什么?

ABalancer 提议的回购和销毁计划是:从国库中拨出最多 35% 的持有资产(约 360 万美元),按 BAL 的资产净值(NAV)进行回购并销毁。如果完全执行,此举有可能从流通中移除约 35% 的 BAL 供应量。

Q在新的结构下,Balancer 将重点关注哪些产品?

A在新的结构下,Balancer 将把产品重点缩小到已被证明或有高收入潜力的领域,主要包括 boosted pools(增强型资金池)和其 reCLAMM 系统。

QBalancer 承认其改革可能带来哪些风险?

ABalancer 承认,取消排放和激励措施可能导致总锁定价值(TVL)下降,因为依赖奖励的流动性提供者可能会退出。此外,这一转变也减少了 veBAL 治理的作用,将运营决策权集中在一个更小的核心团队中,这引发了关于中心化的担忧。

你可能也喜欢

当LP用豆包教我投资:一位私募GP的转行自述

文章标题:当LP用豆包教我投资:一位私募GP的转行自述 摘要: 本文通过一位前小型私募美元基金普通合伙人(GP)“二狗”的转行经历,探讨了AI工具普及对私募基金行业,特别是采用主观策略的小型基金与有限合伙人(LP)之间关系的冲击。 二狗指出,小型美元私募基金本就面临募资困境,原因包括其采用的“原始”开曼架构对亚洲LP吸引力不足,以及量化策略基金(尤其是AI赋能后)更受市场青睐。AI的普及进一步加剧了这一挑战。过去,GP的核心价值在于为LP提供专业的研究和决策支持。如今,AI工具实现了“信息平权”,LP能轻易获取分析并质疑GP的判断,导致双方摩擦增加,甚至引发撤资。 文章以二狗清退一位使用AI结论频繁质疑其操作的LP为例,说明了这种新型矛盾。LP群体“成分复杂”,包括高净值个人、企业主等,他们在AI辅助下,有时会过度自信,特别是在牛市散户收益可能超越基金时,更容易动摇对GP的信任。 然而,二狗认为问题关键不在于AI能力,而在于多数LP并未正确使用它。他们可能依赖“豆包”等陪伴式AI,这些工具为提供情绪价值可能产生“机器幻觉”,其逻辑自洽的分析未必符合事实。投资者往往是在寻求认同而非真相。 最终,AI未必会完全取代GP,因为资产管理本质是基于信任的服务业。但行业需适应变化:GP应善用AI提升自身,同时,在AI追求效率最大化的未来,“人类私募”或许也需要加强提供情绪价值的能力。

Odaily星球日报14分钟前

当LP用豆包教我投资:一位私募GP的转行自述

Odaily星球日报14分钟前

王川:当隔壁老王投资存储股票赚了三十倍后,如何还能不焦虑 (七)- 四分之一世纪的轮回

本文是系列文章的第七篇,探讨投资泡沫中的风险与人性弱点。文章以“净美元留存率”等概念为例,指出泡沫上升期企业和市场常存在浮夸与“反身性”需求,即需求与投机行为相互强化,推动价格非理性上涨。这种由恐慌和流动性驱动的需求以及对应的“反身性”投机者,共同制造了市场的极端价格。 作者进一步分析,存储、半导体等硬件行业面临更大风险,其周期并非由代码固定,复苏可能极其漫长。以美光、英特尔、思科为例,它们在21世纪初的股价高点,经历了超过25年才被突破,期间伴随超过80%的深度回撤。这背后是“牛鞭效应”(需求骤减但产能调整滞后导致严重过剩)和“叙事迁移”(资金追逐新故事,高估值叙事灵魂早逝)的共同作用。 文章指出,在泡沫中获利容易给人植入两大危险“思维钢印”:一是误将短期强劲增长等同于长期趋势;二是认为赚快钱、赚大钱很容易。这种心态使人如参加没有指针时钟的舞会,沉醉于狂欢,难以在逆转前离场。最终,市场逆转时,估值体系崩溃,可能面临巨额亏损和长达数十年的等待。 文末以“隔壁老王”为例,描绘了杠杆爆仓或急于翻本导致资源耗尽的典型结局。最后引用叔本华的比喻警示:同样的戏法看第二、第三次时,便失去了欺骗性,其魔力亦荡然无存。

marsbit37分钟前

王川:当隔壁老王投资存储股票赚了三十倍后,如何还能不焦虑 (七)- 四分之一世纪的轮回

marsbit37分钟前

美股太贵?这位顶尖CIO翻遍全球,找出了5支比英伟达更香的股票

Main Street Research首席投资官James Demmert认为,尽管他仍看好美股(标普500指数年内目标看至8100点),但当前海外市场存在更优的投资机会。他建议投资者将投资组合的45%配置于海外,以抓住估值更低、增长潜力更佳的机会。 Demmert重点推荐了五支国际股票: 1. **ASML**(荷兰):作为全球芯片制造关键设备供应商,是参与AI革命并提供美元资产分散化的核心标的。若只能持有一支股票五年,他会选择ASML。 2. **汇丰控股**(HSBC,英国):市盈率仅9倍,估值优于摩根大通,且在亚洲拥有强大业务网络,增长前景看好。 3. **西门子能源**(Siemens Energy,德国):受益于全球AI、加密货币及电动汽车带来的电力紧缺,核心业务是电网建设,回调时是优先买入选择。 4. **必和必拓**(BHP Group,澳大利亚):市盈率16倍。作为全球主要铜矿商,其需求直接受数据中心建设驱动,是隐形的“AI衍生品”投资。 5. **阿斯利康**(AstraZeneca,英国):市盈率18倍,年增长超20%。医疗板块长期被低估,且预计下半年AI在医疗领域的应用将提振板块表现。 Demmert指出,国际股市跑赢美股不仅是估值优势,也因欧美政策分化:美国财政紧缩,而欧洲正进行大规模财政刺激以维持增长。他建议投资者增加海外配置,避免过度集中于美股。

marsbit42分钟前

美股太贵?这位顶尖CIO翻遍全球,找出了5支比英伟达更香的股票

marsbit42分钟前

交易

现货
合约
活动图片