奥地利对Bitpanda处以7万欧元罚款——这是MiCA框架下加密货币领域的首笔罚款

cryptonews.ru发布于2026-08-17更新于2026-08-17

文章摘要

尽管欧盟《加密资产市场法规》(MiCA)的全面过渡期已于2026年7月1日结束,奥地利近日开出了该法规框架下首个公开记录的罚单,标志着欧盟加密行业监管进入新时代。 奥地利金融市场管理局(FMA)于8月14日宣布,对加密货币交易所Bitpanda处以7万欧元(约合80,304美元)的罚款。Bitpanda此前曾于2025年1月和4月分别获得了德国联邦金融监管局(BaFin)和奥地利FMA颁发的首批MiCA许可证。 FMA指出,Bitpanda违反了MiCA相关规定。具体而言,该平台未能在开始交易至少20天前向监管机构提交加密资产的技术文档,违反了第8条;并且,在发布营销公告前,未按要求预先公布技术文档,这与第1条的规定相悖。 奥地利监管机构强调,这是依据MiCA法规作出的首个具有法律效力的处罚,明确表明MiCA“已不再仅仅是许可和监管问题,而是进入了执法阶段”。FMA表示,支持受监管的加密资产市场发展,创新与严格的执法并非互斥,确保透明度和保护投资者的规则是该法律框架不可或缺的组成部分。 行业评论指出,此次处罚对Bitpanda自诩严格遵守监管并扮演行业引领者的说法提出了质疑。FMA同时明确表示,不会因为这是首个公开的MiCA处罚案例而给予Bitpanda任何特殊优待。

尽管全面实施《加密资产市场法规》(MiCA)框架的过渡期已于2026年7月1日结束,奥地利已对一家加密货币交易所开出了首个有记录的罚单,这标志着欧盟加密货币行业监管新时代的开始。

8月14日,奥地利金融市场监管局(FMA)宣布,对Bitpanda处以7万欧元(约合80,304美元)的罚款。Bitpanda是首批获得MiCA牌照的交易所之一,于2025年1月获得德国BaFin的许可,并于2025年4月获得奥地利FMA的许可。

FMA表示,Bitpanda未能遵守MiCA第8条的规定,未在开始交易前至少20天向监管机构通知其加密货币白皮书的发布。此外,FMA还发布了一则营销通知,却未事先发布所要求的加密货币白皮书,这违反了MiCA第1条的规定。

"MiCA旨在为整个联盟范围内的加密资产建立统一的法律框架,特别侧重于保护投资者和维护加密市场的完整性。本决定具有法律效力,"该监管机构指出。

奥地利监管机构还强调,这是在MiCA框架下作出的首个具有法律约束力的处罚,并指出这清楚地表明MiCA"已不再仅仅是许可和监管的问题,而是已经进入了执法阶段。"

"FMA支持受监管的加密资产市场的发展。创新和一致的执法并非相互排斥。保障透明度和投资者保护的规定是这一法律框架的组成部分,"监管机构总结道。

Miller Protect AG公司的Markus Miller强调,这一处罚提出了"关于Bitpanda对其认真对待监管和自身角色的声明,存在着令人不适的疑问。"

"只有当支撑其牌照的规则得到严格遵守时,牌照才能增强信任,"Miller批评道。

FMA还指出,即使这是MiCA框架下首个公开的案件,Bitpanda也不会获得任何特殊优待。

end-content

相关问答

Q奥地利FMA对Bitpanda处以罚款的主要原因是什么?

A主要原因是Bitpanda违反了MiCA法规的两项规定:一是未能在开始交易一种加密资产前至少20天向监管机构提交技术文件通知(违反第8条);二是在发布营销公告时,没有按要求事先公开技术文件(违反第1条)。

Q根据文章,这次罚款在MiCA法规实施进程中具有什么标志性意义?

A这次罚款是MiCA法规框架下第一个记录在案的法律强制处罚,标志着欧盟对加密货币行业的监管从‘许可和监管’阶段正式进入到了‘执法’阶段。

Q奥地利FMA在声明中强调了MiCA法规的哪些核心目标?

AFMA强调了MiCA法规的核心目标是:为整个欧盟建立统一的加密资产法律框架,特别是为了保护投资者和保障加密货币市场的完整性。

QBitpanda在获得MiCA许可证后仍被罚款,专业人士对此提出了什么批评?

A专业人士批评指出,这一处罚引发了关于Bitpanda自称认真对待监管及其自身角色声明的不便质疑。许可证只有在背后的规则得到严格遵守时,才能真正建立信任。

Q奥地利监管机构如何处理这个MiCA下的“首案”?

A奥地利FMA明确指出,即使这是MiCA下第一个被公布的案件,也不会给予Bitpanda任何特殊的宽大处理,表明了其在创新与执法之间一视同仁的态度。

你可能也喜欢

20%的美国打工人把活儿甩给AI,被替代的是任务,不是岗位

近期一份针对美国职场AI应用的调查报告显示,约20%的就业者表示,AI已基本或完全接手了过去他们会交给同事或外包的至少一项任务。报告强调,AI目前替代的主要是具体“任务”,而非整个“岗位”,工作正开始在人与AI之间重新分配。 调查选取了十项常见的知识型工作任务,发现AI已渗透到每一项中,但深度有限:即使在渗透率最高的软件设计领域,AI承担大部分或全部工作的比例也仅10%。使用AI后,约一半的任务耗时下降,但仍有约六分之一的任务因需与AI反复调试或进行更精细处理而变得更耗时。 此外,约66%的AI输出被原样采用或仅轻微修改,但这并不直接等同于输出质量高。分析指出,边界清晰、可独立交付的任务(如数据分析、文档处理)最易被AI接管,这类任务过去也最常被外包。因此,按任务计费的外包承包商可能最先感受到压力。 AI的采用在不同群体间并不均衡,高收入、高学历的白领员工使用更频繁。多数员工对AI影响持谨慎态度,担心其会导致岗位减少和工作压力增加,但高学历者相对更乐观。 报告核心观点是,AI正在加速工作的“拆解”过程。一份工作若能分解成多个可独立打包、验收的任务,其暴露给自动化的风险就越大。而那些需要现场协作、承担责任和反复沟通的环节,短期内仍难以被替代。

marsbit4分钟前

20%的美国打工人把活儿甩给AI,被替代的是任务,不是岗位

marsbit4分钟前

奥特曼点名:他才是AI界最重要的研究者,但几乎没人知道他

奥特曼在访谈中称Alec Radford为“AI历史上最重要、却不太为人所知的研究者”,并视其为OpenAI崛起的幕后功臣。Radford是GPT-1、GPT-2、CLIP、Whisper等里程碑论文的第一作者,并参与了GPT-3、DALL·E、Scaling Law等关键工作。他在2016年加入OpenAI后,主导了早期语言模型探索,其“无监督情感神经元”实验揭示了模型通过预测任务可自发学习新能力。他率先将Transformer架构用于生成式预训练,催生了GPT系列,为OpenAI确立了核心发展方向。 Radford的研究直觉始终如一:为模型设计足够通用的训练任务,提供充足的数据与算力,通用能力便会自行涌现。这一理念不仅贯穿于语言模型,也体现在其跨模态工作中,如DCGAN、Image GPT、CLIP和Whisper,他总能领先行业一步,找到下一个值得规模化的简单任务。 尽管成就卓著,Radford极为低调,几乎不经营个人品牌,很少接受采访。2024年底他离开OpenAI从事独立研究,近期推出的“Talkie”项目却一反行业潮流:这是一个仅用1931年前文本训练的“古董”模型,旨在探索模型在未见过的领域(如现代编程)中快速学习新技能的能力,而非依赖海量数据记忆。这再次体现了他前瞻性的思考方式:当外界还在追逐规模时,他已转向探究人工智能的学习本质。

marsbit5分钟前

奥特曼点名:他才是AI界最重要的研究者,但几乎没人知道他

marsbit5分钟前

交易

现货
活动图片