阿根廷银行集团悄然开发面向机构市场的稳定比索币

cryptonews.ru发布于2026-07-28更新于2026-07-28

文章摘要

尽管与美元挂钩的稳定币如USDC和USDT在阿根廷作为美元替代品广受欢迎,但当地金融科技公司已将目光转向本国货币稳定币。近期报告指出,两大银行控股集团正开发与阿根廷比索挂钩的稳定币,重点为机构客户提供可编程货币服务。 其中,BIND集团将通过其虚拟资产服务提供商BEN开发比索稳定币,并与Circle合作,在法律框架内为BEN客户提供机构级支付和国库管理服务。另一家Petersen集团则通过子公司推进名为DIPE的项目,该项目已完成开发并拥有技术白皮书,其技术支持来自为多家银行提供解决方案的Lirium公司。 这些举措的共同点在于,均由银行集团支持的公司推动,而非银行直接运营,这是因为阿根廷央行自2022年5月起禁止私有银行为客户提供加密货币相关服务。这些稳定币的主要目标用户是机构部门,可利用数字比索的智能特性进行支付,应用场景包括国库管理、基于区块链事件的支付以及抵押贷款管理等。 尽管去中心化的比索替代方案已存在,但新项目将依托银行集团支持,并有望在未来扩展至私有银行。有消息称,央行正考虑解除对加密货币服务的禁令。然而,今年3月,一款名为“argt peso”的稳定币因未遵守适当规定而被国家证券监管机构认定为证券,并受到审查。

尽管与美元挂钩的稳定币,如USDC和USDT,在阿根廷作为美元的替代品很受欢迎,但金融科技公司已开始关注本地的稳定币。

Iproup最近的一份报告强调,两家银行控股集团正在开发与阿根廷比索挂钩的稳定币,重点是为机构客户提供可编程货币服务。

BIND Group——一家管理着超过20亿美元资产的控股公司,拥有BIND Banco Industrial——将通过其内部虚拟资产服务提供商(VASP)BEN开发稳定比索币。该集团还宣布与Circle合作,旨在为BEN的客户提供机构准入,支持符合当地法规的支付和国库管理用例。

Petersen Group同样拥有多家区域银行,将在一家子公司的支持下推进第二项计划,该公司得到了Lirium(一家为Banco Galicia和Brubank提供“加密货币即服务”解决方案的公司)的支持。该产品名为DIPE,已完成开发阶段并拥有自己的技术白皮书。

这两项计划有一个共同点:它们由银行集团支持的公司推动,而非银行集团自身,因为阿根廷中央银行自2022年5月起禁止私人银行为客户提供与加密货币相关的服务。

这些产品的主要目标客户将是机构部门,他们可以利用数字比索的“智能”特性进行支付。这些计划的用例包括国库管理操作、基于区块链事件的支付以及抵押贷款管理。

尽管去中心化的比索替代方案已经存在,但这些产品将依托银行集团的支持,未来有可能将其使用扩展到私人银行,因为有报道称央行正在考虑解除对加密货币产品的禁令。

然而,三月份,一种名为argt peso的稳定币引起了国家证券监管机构的关注,该机构强调它属于未经适当合规程序提供的证券。

相关问答

Q阿根廷的哪两个银行控股集团正在开发与阿根廷比索挂钩的稳定币?

A正在开发与阿根廷比索挂钩的稳定币的两个银行控股集团是 BIND Group 和 Petersen Group。

QBIND Group 计划通过哪家公司来开发其比索稳定币?

ABIND Group 计划通过其内部虚拟资产服务提供商 BEN 来开发比索稳定币。

Q文章中提到,阿根廷中央银行对私人银行提供加密货币相关服务有何禁令?

A自2022年5月起,阿根廷中央银行禁止私人银行向其客户提供与加密货币相关的服务。

Q这些新稳定币的主要目标客户群体是什么?并列举至少两个预期的使用场景。

A这些新稳定币的主要目标客户群体是机构客户。预期的使用场景包括:国库管理操作(财资操作)、基于区块链事件的支付,以及有抵押贷款的管理。

Q根据文章,关于稳定币argt peso,阿根廷证券市场监管机构在3月份有何关注或表态?

A阿根廷证券市场监管机构在3月份对稳定币argt peso表示了关注,并强调它是在未遵守适当要求的情况下提供的证券。

你可能也喜欢

加密乌托邦已然破灭?行业在狂热消散后迎来拐点

当前加密行业普遍被认为已沦为过剩流动性的泄洪口,大批从业者因财务回报远不及预期而离场。2021年的繁荣被证实是幻象,市场正处于高德纳技术成熟度曲线的“清醒时刻”。行业需回归第一性原理,重新审视代币价值、夯实DeFi协议安全并寻找真正产生价值的应用场景。 行业长期陷入自反性炒作循环,过度泛滥的代币早期流通特性催生泡沫。2024年以来,行业激励机制偏向短期逐利而非创新,导致如今承受后果。近期频发的DeFi黑客攻击是现实催生工程改造的信号,也是迭代代币模型等初代方案的机会。真正的创新源于好奇心与热爱,而非单纯逐利。 行业文化正在转向,人们意识到早期阶段已结束,但这对于优秀建设者仍是挑战而非绝境。技术采纳曲线显示,行业正处幻想破灭后的转折点,面临从零重构金融业的艰难迭代过程。尽管陷入停滞,非对称投资机会依然存在,但需警惕全盘否定过往努力的风险。 关于加密风险投资,其超高收益阶段(2016-2021年)并非常态,当前行业进入整合期。催生比特币的密码朋克文化正向华尔街和监管靠拢,行业已被现有体系吸纳。根据卡洛塔·佩雷斯理论,行业正从乌托邦愿景的部署前期,经过转折点,迈向理性落地的部署阶段。加密正在变为一门成熟生意,当前有价值的新项目多集中在稳定币、预测市场、RWA、永续合约及AI与智能代理等领域。 加密货币可能在潜移默化中改变价值存储与流转方式,同时演变为遵守现有规则的商业赛道。深刻的变革往往悄无声息地融入现有体系。逆境更能激发行业创造力,真正怀揣好奇心者将持续重构与建设。

marsbit15分钟前

加密乌托邦已然破灭?行业在狂热消散后迎来拐点

marsbit15分钟前

卖 Token还是卖结果:AI 商业模式的几个悖论

2026年年中,AI行业收入与调用量高速增长,但背后商业模式存在四个结构性悖论,反映出智能正快速商品化,利润却集中在少数环节。 **成本悖论**:Token单价大幅下降,但总账单反而加重,类似经济学中的“杰文斯悖论”。这是因为低价催生了更多新需求,且智能体(Agent)能24小时运行,用量激增。同时,企业若只替换工具而不重构流程,效率提升难以体现,即“索洛悖论”。行业正从省单价转向省任务,优化整体流程。 **层级悖论**:“应用为王”的共识在AI领域被颠覆。由于基础模型进化太快,薄应用易被覆盖,资本更青睐模型与基础设施层。产业利润呈倒三角结构,芯片层拿走大部分毛利。应用层成功的关键不再是用户时长,而是能否深入具体场景,构建私有数据、流程等壁垒,在模型变强时自身价值同步提升。 **责任悖论**:利润的分布与厂商愿意承担的责任范围正相关。按Token销售争夺IT预算,毛利低;按结果销售则切入人力预算,空间更大。容易起量(如客服)的业务责任含量低、利润薄;而法律、医疗等高责任、强归因领域,虽交付重、周期长,却能获得“结果溢价”。敢于且能够为明确结果负责的公司更可能留住利润。 **开闭源悖论**:开源模型在用量和开发者采纳率上占优,但企业采购仍以闭源为主,看中其可靠性、支持与责任保障。开源阵营多不以模型本身盈利,而是作为生态或云业务的引流工具。模型层快速商品化,利润向上游算力和下游服务迁移。闭源模型的溢价依赖于能力代差,需不断保持领先。 总之,AI商业模式的演变显示,单纯销售Token或智能难以持续,未来的竞争力在于深度整合场景、优化任务流程、并能为业务结果承担明确责任。

marsbit25分钟前

卖 Token还是卖结果:AI 商业模式的几个悖论

marsbit25分钟前

交易

现货
活动图片