ZORA 跌掉 95%,Coinbase 终于承认创作者币没跑通

Foresight News发布于2026-07-14更新于2026-07-14

文章摘要

2025年,Coinbase基于Base网络和Zora平台大力推行“创作者币”和“内容代币”策略,将其嵌入钱包产品作为核心。该模式允许创作者为每篇帖子或整个账号发行代币,旨在将关注度直接转化为收入。初期活动量激增,Zora代币价格一度飙升。 然而,这种模式很快暴露问题:代币缺乏实际效用,价格高度依赖后续买盘,往往在短期炒作后暴跌。例如,Base官方和个别创作者推出的代币均在暴涨后迅速缩水95%以上。尽管Coinbase CEO Brian Armstrong曾为之辩护,但用户留存和可持续需求并未形成,反而引发社区对零和博弈与资源倾斜的批评。 2026年初,Base已开始战略转向,移除相关社交功能,重点回归交易与支付。7月13日,Armstrong公开承认该策略失败并已放弃。作为核心基础设施的ZORA代币市值则从约5.5亿美元高点下跌约95%,至约3000万美元。这场历时约15个月的实验最终以失败告终,给许多参与者带来了实际亏损。


撰文:ChandlerZ,Foresight News


7 月 13 日,Coinbase CEO Brian Armstrong 在 X 上公开承认,Base 网络持续一年多的内容代币(content coins)策略失败。Base 从 2025 年起通过 Zora 平台大力推广内容代币,将其嵌入自家钱包产品作为核心功能,一度把 Base 推上新代币发行量最大的 L2 链。



Brian Armstrong 表示「没有奏效,我们今年初已经转向。我们搞砸了,该翻篇了」。而为这场实验提供核心基础设施的 ZORA 代币已从去年 8 月的历史高点下跌约 95%,市值从约 5.5 亿美元缩水至约 3000 万美元。



从「每篇帖子都是币」到「我们搞砸了」


Brian Armstrong 的表态为 Base 持续约一年的创作者代币实验给出了最明确的失败定性,Coinbase 于 2025 年 7 月将 Coinbase Wallet 更名为 Base App,产品同时加入社交信息流、聊天、支付、交易和应用发现功能。Base 在同年 12 月向 140 多个国家开放该应用时,仍将其定义为一款社交、交易和支付合一的产品。


Base 的创作者经济由链上社交平台 Zora 提供底层工具,内容币对应某一篇帖子,用户发布图片、视频或文字时,系统会同时创建一枚可自由买卖的 ERC-20 代币。每枚内容币固定发行 10 亿枚,创作者上线时直接获得 1%,即 1000 万枚。代币起初没有价格,其他用户买入后形成链上报价,后续买卖决定市值和持有者盈亏。



买家获得的是一枚与帖子关联的代币,可以随时卖给市场。代币不包含帖子的版权,也不代表创作者的股权、未来收入或利润分成。Zora 的服务条款将其用途限定为娱乐、使用和消费,并要求用户确认购买目的不涉及股权或利润分享。因此,买家的收益主要取决于后来者是否愿意用更高价格接盘。


创作者币以整个账号为标的,每个 Zora 账户只有一枚。它同样发行 10 亿枚,其中 50% 进入公开市场,另外 50% 在五年内线性解锁给创作者。该账户此后发布的内容币会与创作者币关联,Zora 希望热门内容能够提高对创作者币的需求。创作者可以出售获配代币,也能从每笔交易费中获得分成。Base 当时宣称,这套结构可以绕过广告、品牌合作和粉丝量门槛,把关注度直接转化为交易收入。


10 万枚代币一天上线,交易没有留下用户


低成本发币迅速推高了 Base 的表面活跃度,2025 年 8 月,自 Base App 重新上线以来,Zora 的活动达到历史新高,创作者币铸造量超过 160 万枚,独立交易者接近 300 万人,成交总额超过 4.7 亿美元。Zora 代币的价格也在 1 个月内上涨近 5 倍。



2025 年 4 月,Base 官方账号通过 Zora 发布「Base is for everyone」内容后,系统自动生成同名代币。该币上线后短时暴涨,随后在数小时内下跌约 95%。Base 解释称,官方没有出售代币,也没有把它作为正式项目发行,但普通用户很难分辨一次内容发布、一次代币发行和官方背书之间的差异。


创作者 Nick Shirley 的代币随后提供了更直接的样本,Shirley 的调查视频在社交媒体获得超过 1 亿次浏览,Brian Armstrong 也曾公开推广,其创作者币市值一度升至 1500 万美元,随后快速回落。病毒式传播带来了短期买盘,却没有为代币建立持续需求。


Base 与 Zora 的合作还引发了生态开发者的不满。部分开发者认为,Base 将过多曝光和资源投入 Zora 及创作者币,既没有形成稳定用户壁垒,也挤压了其他 Base 项目的展示机会。7 月 13 日向 Brian Armstrong 发问的社区成员还指出,许多参与者在代币下跌中遭受损失。


1 月仍为内容币辩护,2 月已经开始撤退


Brian Armstrong 今年 1 月仍在为这套模式辩护。他当时回应前 Coinbase 工程师对内容币零和属性的质疑,称购买内容币会为创作者币产生经济价值和需求。约一个月后,Base App 宣布停止 Creator Rewards,并移除由 Farcaster 支持的社交信息流,产品重点转向可交易资产。


3 月,Brian Armstrong 在播客中首次承认 Base App 的 SocialFi 功能「效果不太理想」。Base 随后发布的 2026 年战略将交易和稳定币支付放到核心位置。官方披露,Base 2025 年处理的稳定币交易量超过 17 万亿美元,覆盖 26 种本地货币和 17 个国家,这些数据为转向金融基础设施提供了更明确的商业依据。


Armstrong 在同一条帖子中反驳了另一项批评,@smileyXBT 认为 Base 现在重押 AI agents 是在重复追逐炒作周期。Armstrong 回应称 Base 路线图始终围绕交易、支付、AI agents 三个优先级排列,大部分资源目前投向交易。


从 2025 年 4 月 Base 官方下场铸币,到 2026 年 7 月 Armstrong 说我们搞砸了,中间 15 个月。ZORA 市值蒸发了近 5 亿美元。Coinbase 在整个过程中持续加码,把 Zora 嵌入钱包产品、鼓励基金建立创作者代币指数、为内部人士的代币提供平台级曝光。


Coinbase 可以把这 15 个月归入一次已经翻篇的产品实验,持有者账户中的亏损却不会随战略转向消失。

相关问答

QCoinbase CEO Brian Armstrong 在什么时间公开承认Base网络的‘内容代币’策略失败?

A2026年7月13日,Brian Armstrong在社交平台X上公开承认Base网络持续一年多的内容代币策略失败。

Q为Base的创作者经济提供核心基础设施的是什么平台?其代币名称是什么?自历史高点下跌了多少?

A为Base的创作者经济提供核心基础设施的是链上社交平台Zora。其代币名称是ZORA。自2025年8月的历史高点已下跌约95%。

Q在Base的内容代币模式中,一枚内容代币的发行总量是多少?创作者上线时能获得多少枚?

A在Base的内容代币模式中,每枚内容代币固定发行10亿枚。创作者上线时直接获得1%,即1000万枚。

QBrian Armstrong承认内容代币策略失败时,他提到Base今年初已经转向,新的战略重点是什么?

A在承认内容代币策略失败时,Brian Armstrong提到Base已于2026年初转向。根据文章,新的战略重点是将产品重点转向可交易资产和稳定币支付,并将交易、支付、AI agents作为三个优先级,其中大部分资源投向交易。

Q文章中提到的‘创作者币’和‘内容币’有什么区别?

A文章中提到的‘创作者币’和‘内容币’是两种不同的代币类型: 1. 内容币:对应创作者发布的单篇帖子(如一张图片、一段视频),每发布一篇新内容就会创建一枚新代币。 2. 创作者币:以创作者的整个Zora账号为标的,每个账号只有一枚。它旨在将创作者所有内容的热度转化为对其个人代币的需求。

你可能也喜欢

具身智能的 iPhone时刻要来了吗?

本文围绕“具身智能的iPhone时刻是否到来”展开探讨,多位产业、学术专家在圆桌论坛中分享了核心观点。摘要如下: 专家普遍认为,具身智能的“iPhone时刻”远未到来,目前更像“大哥大时代”。技术上,机器人“小脑”(运动控制)已较为成熟,但“大脑”(决策与泛化)远未达到规模商用水平。技术路线尚未收敛,除视觉-语言-动作(VLA)模型外,世界模型等仍在探索。当前最大瓶颈是**数据严重短缺**,业界估计需千万条级数据才能迎来类似“GPT 2.0时刻”,但全球现有数据仅约50万条,缺口巨大。 商业化面临**经济账算不过来的挑战**。人形机器人结合VLA等模型的成本,目前远高于传统人力成本。应用场景可分为三类:百亿级的情绪价值市场(如表演、陪护)、千亿级的商业服务市场(如导览、导购)以及百万亿级的劳动操作市场(如工厂、家务)。短期内,**提供情绪价值的陪伴型机器人**可能更易落地,它们不一定需要人形或复杂劳动能力,却能满足情感需求。 专家强调,具身智能不等同于人形机器人,其应用可先行。轮式、四足等形态的机器人在巡检、送餐等场景已有所应用。产业发展需生态协同,**数据与模型是当前薄弱环节**,需要建立数据流通平台甚至众包机制来扩大数据规模。同时,供应链核心零部件、下游销售、保险等配套也需完善。 在“用AI造AI”方面,AI已在编码、科研、教学等环节提升效率,但存在“欺骗性”和“认知替代”风险,**关键决策仍需人类把握**。具身智能的发展将是渐进过程,从特定场景逐步突破,最终目标是让AI进入物理世界,融入千家万户。

marsbit12分钟前

具身智能的 iPhone时刻要来了吗?

marsbit12分钟前

如何监管单股杠杆ETF?周四,全市场都盯着韩国政府这场会

一款上线仅一个半月的单股杠杆ETF产品,已导致韩国股市剧烈波动,并促使韩国最高经济决策层介入。韩国“F4”高层协调机制(财政经济部、金融委员会、韩国银行及金融监督院)将于本周四召开紧急会议,研究应对方案。 事件导火索是本周一KOSPI指数暴跌逾8%,触发年内第七次熔断。市场认为,这类允许对三星电子和SK海力士进行2倍押注的杠杆产品,其每日调仓机制在市场波动时会“涨时助涨、跌时助跌”,加剧价格偏离。自5月27日上线以来,KOSPI波动显著加剧。 金融监管层措辞罕见升级,金融监督院院长李赞镇直言“后悔没有拼尽全力阻止”产品推出,并承认存在“结构性困境”:一方面个人投资者已净买入近10万亿韩元,强制清算困难;另一方面产品经合法程序推出,强制退市将损害法规公信力。 目前监管层正从三条路径研究对策:提高保证金要求、限制每日价格波动幅度、调整杠杆比例上限。但官员也承认这些可能是临时修补。 数据印证了产品的冲击:产品上线后,KOSPI单日涨跌超3%的天数比例从之前的27%飙升至52%;今年市场已触发35次“边车”暂停交易,远超去年全年3次,熔断触发次数也超过该机制自2000年引入以来总数的一半。 随着市场持续震荡,外界对产品仓促上线的批评声高涨。周四的F4会议结论,将决定后续政策走向。

marsbit1小时前

如何监管单股杠杆ETF?周四,全市场都盯着韩国政府这场会

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片