比特币与全球M2流动性脱钩:货币供应量创历史新高

bitcoinist发布于2026-06-17更新于2026-06-17

文章摘要

比特币正再次考验加密宏观领域的一个流行假设:全球流动性上升终将推高比特币。数据显示,全球M2流动性已突破135万亿美元创历史新高,但比特币价格却远低于2025年10月峰值,仍在6万美元中段徘徊。 这种背离引发关注,因以往周期中比特币常与全球流动性同步波动。看涨观点认为,比特币只是滞后而非脱钩,资金从央行体系流向高风险资产需要时间,一旦旧有关系成立,比特币可能迎来补涨行情。 更谨慎的观点则指出,比特币的市场结构已变:现货ETF、机构资金流、强势美元以及资本转向人工智能股等因素,可能改变了比特币对流动性的反应模式。流动性或许仍是影响因素之一,但未必再是主导变量。 对交易者而言,当前背离提供了一个清晰的观察框架:若M2保持高位且比特币突破关键阻力,则滞后补涨论点将得到强化;若比特币继续疲软,则需更认真看待市场机制已变的观点。无论哪种情况,这种分化都让宏观交易者有了更明确的可验证命题,而非模糊的看涨叙事。 核心在于,市场需关注价格能否确认其中一种逻辑,当前M2与比特币的差距应视为一场待决的辩论,而非确凿信号。

比特币再次考验加密宏观领域最受青睐的假设之一:即全球流动性上升最终会推高BTC价格。根据6月16日的交接文稿,全球M2流动性已突破135万亿美元的历史记录,而比特币仍远低于其2025年10月的峰值,交易于6万美元中段区域附近。

这种背离正引起关注,因为在过去的周期中,比特币经常与全球流动性同步变动。当货币供应量扩大时,风险偏好和资产价格往往随之改善。但这一次,这种关系似乎不那么直接了。

追赶式上涨的论点

看涨的解释很简单:比特币只是滞后,而非脱钩。根据这一观点,流动性仍然是一股强大的力量,但资金从中央银行和银行体系流向风险资产需要时间。如果旧有关系依然成立,随着资金从现金、债券和大盘股轮动至高贝塔资产,比特币最终可能会迎头赶上。

这一论点在之前周期的某些阶段是有效的。比特币往往看似与市场脱节,直到流动性渗透到那些愿意承担更多风险的市场角落。因此,遵循全球M2模型的交易者将当前这一差距视为一个潜在的布局机会,而非预警信号。

机制变化的论点

另一种观点则更为谨慎。比特币的市场结构已经改变。现货ETF、机构资金流、走强的美元,以及资本轮动到人工智能股票,可能正在改变比特币对流动性的反应方式。如果大量资金现在通过结构性产品、ETF资金流或投资组合配置规则来配置比特币,那么旧的“更多货币等于更高比特币”模型可能不再具有同等的效力。

这并不意味着流动性不再重要。而是说它可能只是众多影响因素之一,而非主导变量。

对于交易者而言,有用的结论不是盲目选择一种模型。这种背离值得关注,因为它提出了一个清晰的宏观问题:比特币是反应延迟,还是相关性正在减弱?这个问题的答案将塑造市场参与者如何解读未来每一份重要的流动性数据。

在价格确认其中一方观点之前,M2的差距应被视为一个仍在进行中的辩论,而非一个确凿的信号。

交易框架

从实践角度看,交易者现在对于流动性理论有了一个清晰的失效框架。如果全球M2保持高位,而比特币开始收复关键阻力位,那么延迟追赶的论点将得到加强。如果流动性扩张而比特币继续滞后,市场将不得不更认真地对待机制变化的观点。无论哪种情况,这种背离都给宏观交易者提供了一个更清晰的问题来检验,而非一个模糊的看涨流动性叙事。

这使得该故事作为晚间资讯很有用,因为它为读者提供了清晰的市场要点,而非简单的标题改写。重要的不仅是发生了什么,还有交易者接下来应关注什么:来自主要消息源的确认、最初的反应是否持续、以及该发展是否会产生持久的流动性、监管或风险管理方面的连锁影响。

本文由新闻台撰写,Samuel Rae编辑。

相关问答

Q文章的核心观点是什么?

A文章的核心观点是:在全球M2流动性(货币供应量)创下历史新高(超过135万亿美元)的背景下,比特币价格并未随之同步上涨,而是远低于其历史高点。这种“脱钩”现象引发市场争论:究竟是比特币滞后上涨,还是其与全球流动性之间的传统关联性正在发生根本性变化。

Q文章提出了哪两种主要的解释来看待比特币与全球M2流动性的脱钩现象?

A文章提出了两种主要解释: 1. 滞后上涨论:认为流动性从央行和银行体系传导至高风险资产需要时间,比特币只是滞后而非脱钩,未来资本从现金、债券和大盘股轮动时,比特币价格仍可能追赶上涨。 2. 制度变革论:认为比特币的市场结构已发生变化,如现货ETF、机构资金流动、美元走强以及资本轮动至人工智能股票等因素,可能改变了比特币对流动性的反应模式,使其不再是影响比特币的最主要单一变量。

Q根据文章,交易者应该如何看待当前的“M2差距”?

A交易者不应盲目选择单一模型,而应将当前的“M2差距”视为一个有待观察和验证的实时议题,而不是一个确定无疑的交易信号。这是一个清晰的宏观问题,其答案将影响市场对后续流动性数据的解读。

Q文章中提到的“无效化框架”具体指什么?

A文章提到的“无效化框架”是指一个用于验证流动性理论的清晰标准:如果全球M2维持高位,同时比特币价格开始突破关键阻力位,那么“滞后上涨论”将得到强化;反之,如果流动性持续扩张而比特币继续表现滞后,那么“制度变革论”就需要被更严肃地对待。这个框架为宏观交易者提供了一个可测试的具体问题。

Q除了价格上涨或下跌,交易者未来应关注哪些方面以验证这两种观点?

A除了价格本身,交易者未来应关注: 1. 来自主要信息来源(如央行政策、资金流数据)的确认信号。 2. 市场对流动性事件的初步反应是否能持续。 3. 当前的发展是否会产生持久性的流动性、监管或风险管理方面的影响。

你可能也喜欢

迈克尔·塞勒拒绝比特币数字资产堆栈中的协议收益

迈克尔·塞勒再次明确区分了比特币与能产生收益的加密系统,主张比特币应保持为纯粹的数字资本,而收益应通过在其基础之上构建的金融产品来创造。他在六月提出的“数字资产堆栈”框架中,将比特币置于底层作为数字资本,其上各层分别对应数字信贷、数字货币、数字回报和数字股权。他认为,比特币无需协议级质押或原生收益来证明其价值。 塞勒的立场与其一贯观点一致:比特币的价值源于其稀缺性、中立性和抗稀释性,添加协议级收益会引入风险,损害其核心用途。他主张,收益应通过建立在比特币之上的资本市场结构(如比特币抵押贷款、结构化债务、优先股权或类似其公司MicroStrategy这样的上市公司载体)来产生。 这一观点不仅吸引了比特币纯粹主义者,因为它保持了比特币的简洁性,也为资本市场创造了将比特币波动性、抵押价值和资产负债表风险转化为可投资工具的空间。对于交易者而言,这场争论影响着比特币相对于其他加密资产的估值方式。以太坊等权益证明网络常以原生收益为竞争点,而塞勒认为比特币根本不应在此领域竞争。 争论持续的关键在于,投资者日益根据收益、流动性和抵押效用比较加密资产。比特币在稀缺性上占优,但其本身不向持有者支付收益。塞勒的方案是保持比特币不变,而让公司、贷方和结构化产品来创造收益层。批评者则认为这会通过杠杆和公司载体引入新的风险。随着机构比特币产品日益复杂,这种张力很可能持续存在。

bitcoinist20分钟前

迈克尔·塞勒拒绝比特币数字资产堆栈中的协议收益

bitcoinist20分钟前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.6k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片