交易量增至2.5倍,Circle的收入为何只多了 7%?

marsbit发布于2026-08-05更新于2026-08-05

文章摘要

稳定币发行商Circle的二季度业绩呈现矛盾现象:USDC链上交易量同比增长151%至14.8万亿美元,但总收入及储备收入仅增长7%至7.01亿美元。核心原因在于其商业模式——收入主要取决于平均USDC流通量及储备回报率,而非交易量。 具体而言,平均USDC流通量同比增长25%,但储备回报率下降66个基点,导致储备收入(占总收入九成以上)仅微增约5%。这好比存款规模扩大,但单美元收益下降。 收入还需扣除分销等成本。扣除后指标(RLDC)增速快于总收入,利润率有所提升,但后续运营费用增长23%,使得调整后EBITDA仅增长8%。环比看,收入与流通量基本持平,调整后EBITDA甚至下降,反映新增投入尚未转化为利润。 此外,Circle公布了支付网络、Arc主网等新业务进展,但这些网络指标或服务数量目前尚未形成可观的独立收入。本期业绩本质上仍由USDC存量、储备收益和成本结构决定,交易活跃度需经过这两层结构过滤才能体现在收入表上。

稳定币发行商 Circle 交出了一份有些拧巴的二季度业绩。USDC 的链上交易量达到 14.8 万亿美元,「总收入及储备收入」为 7.01 亿美元。据 Circle 随 Form 8-K 提供的未经审计业绩新闻稿,这两个数字写在同一份公告里,很容易让人把交易量当作营收的放大器。

可同比放在一起,交易量增长了 151%,收入只增长 7%。这不是两条失灵的数据线,而是 Circle 的商业模式露出了本来的轮廓。链上交易量记录的是 USDC 被使用的强度,收入表更在意有多少 USDC 平均留在体系里,以及这笔储备当季能带来多少回报。

链上交易很忙,为什么账上没有跟着跑

图一把三种增速放在一起,差距立刻变得具体。交易量是这季最大的蓝柱,平均 USDC 流通量排在中间,收入的增幅最小。据 Circle 公告,储备收入占「总收入及储备收入」的九成以上。对于这份业绩,交易量并不是离收入最近的变量。

这层关系不难理解。一次链上转账可以说明 USDC 在支付、兑换或清算中被调动过,却不意味着 Circle 会为这笔转账逐笔取得同等比例的收入。公告没有把链上交易量列作收入计算口径。相反,储备收入随着平均流通量和储备回报率变化,这两项才是当季收入最直接的两个开关。

Circle 的其他收入当季为 3400 万美元,据公司公告,同比增长主要来自订阅与服务收入。不过,公告没有把 Circle Payments Network、Arc 或 Agent Stack 拆成独立收入项。把这些产品的运营进展直接换算成营收,反而会跳过公司尚未披露的那一段。

多出来的 USDC,为什么没有带来同样多的收入

Circle 对储备收入的解释很直白。据 8-K 的 Exhibit 99.1,平均 USDC 流通量同比增长 25%,储备回报率却下降了 66 个基点。一个量在变大,另一个量在变薄,最后储备收入只比上年同期多了约 5%。

图二把这件事拆成了量和价。图中的两段变化不是 Circle 单独披露的正式归因,而是按公司披露的平均流通量和储备回报率做出的静态、季度化估算。若只看平均余额的增长,储备收入会被明显抬高。回报率下降后,几乎又把这部分新增收入抹平。

可以把它看成一笔不断变大的存款。存进去的美元更多了,但每一美元当季能产生的回报更薄。链上活动的热度并没有消失,只是它先要转化为持续留存的 USDC,再通过储备回报率进入 Circle 的收入表。这个过程比一次交易慢得多,也更受利率环境影响。

这也解释了为什么同一份公告里会同时出现「网络在扩张」和「当前利率环境放缓收入」两种表述。前者说的是 USDC 的使用和分发,后者说的是储备收益的定价。它们可以同时成立。

收入进来之前,还要穿过一次分销成本

收入到 Circle 手里,也不等于已经成为经营利润。公司把「总收入及储备收入」扣除「总分销、交易及其他成本」后的中间指标称为 RLDC。图三里,这个数字从 2.51 亿美元增加到 2.89 亿美元,据公司公告,增速快于总收入及储备收入。

这张图里最容易误读的,是那根很矮的橙色柱。它不代表 Circle 少付了成本,而是同比新增成本远小于新增收入。按未经四舍五入的公告数据计算,接近九成的新增收入穿过了这层成本,变成了 RLDC 增量。RLDC 利润率也由 38.2% 升至 41.2%。

但 RLDC 不是毛利,更不是调整后 EBITDA 或净利润。它后面还有研发、基础设施和人工等运营费用。据 Circle 公告,调整后运营费用同比增长 23%,调整后 EBITDA 只增长 8%。把分销成本后的改善直接理解为「新增收入都留在了公司」,会把财报又读快了一步。

环比的节奏也没有同比标题那么热闹。据 Circle 一季度业绩公告 和本季公告,平均 USDC 流通量只增加 1.7%,总收入及储备收入只增加 1.0%。

同期调整后运营费用增加了 7.9%,调整后 EBITDA 则下降 5.2%。这组变化不说明业务停滞,却提示了另一件事。USDC 存量在季度之间只小幅移动时,新产品和基础设施的投入会先落在费用表里,利润表不会自动同步加速。

新网络有了信号,收入边界仍在财报之外

Circle 这季给出了不少网络层的进展。据公司公告,截至季末,Circle Payments Network 过去 30 天年化交易额达到 147 亿美元,已有 175 家金融机构接入。这是一个关于网络密度的指标,不是季度收入,也不能与 USDC 的链上交易量放在同一把尺子上比较。

公告还称 Arc 计划于 9 月 16 日启动公开主网,Agent Stack 已有超过 900 项付费服务。前者仍是公司披露的上线计划,后者是服务数量,而不是客户数、收入额或利润。它们说明 Circle 正在把稳定币发行之外的基础设施接上来,但本季披露还不足以验证这些产品已经成为第二条收入曲线。

Circle 这份二季度业绩,首先是一张由平均 USDC 存量、储备回报率和分销成本结构共同决定的成绩单。交易量证明了 USDC 被频繁使用,收入表回答的则是这份使用如何穿过储备和成本两层结构。

热门币种推荐

相关问答

QCircle第二季度USDC链上交易量同比增长了151%,但总收入及储备收入为什么只增长了7%?

A因为收入并不直接与链上交易量挂钩。Circle的主要收入来源(占总收入九成以上)是储备收入,其取决于平均USDC流通量和储备回报率。本季度平均USDC流通量同比增长25%,但储备回报率同比下降了66个基点,导致储备收入仅增长约5%。链上交易量代表使用强度,而收入取决于持续留存在体系内的USDC规模及其产生的利息,这个过程更慢且受利率环境影响。

Q文章中提到的“储备回报率下降”对Circle的收入具体产生了怎样的影响?

A根据文中分析,储备回报率下降66个基点,几乎完全抵消了平均USDC流通量增长所带来的潜在新增收入。可以将其类比为一笔不断变大的存款:存入的美元更多了,但每美元能产生的回报变薄了。因此,尽管USDC使用活跃,但储备收益的“价格”下降,导致收入增长大幅低于交易量增长。

Q什么是RLDC?Circle本季度的RLDC表现如何?

ARLDC是Circle财报中的一个中间指标,即“总收入及储备收入”扣除“总分销、交易及其他成本”后的金额。本季度RLDC从2.51亿美元增至2.89亿美元,增速快于总收入及储备收入的增速,且RLDC利润率从38.2%提升至41.2%。这说明新增收入的大部分(近九成)在扣除分销相关成本后留存了下来,形成了有效的贡献。但需要注意,RLDC并非毛利或净利润,其后还需扣除研发、运营等费用。

Q除了储备收入,Circle在二季度还有哪些其他收入来源?表现如何?

ACircle本季度的其他收入为3400万美元。据公司公告,这部分收入同比增长主要来自订阅与服务收入。但是,公告并未将Circle Payments Network、Arc或Agent Stack等产品的收入单独列示。因此,虽然这些新网络和产品有运营进展,但其对当期营收的直接贡献程度尚无法从本次披露中精确验证。

Q文章如何评价Circle新业务网络(如Payments Network, Arc)的发展与当前财报收入的关系?

A文章认为,Circle新业务网络的进展(如Payments Network交易额、接入机构数,Arc主网上线计划,Agent Stack付费服务数量)是网络层和基础设施建设的指标,它们证明了公司正在拓展稳定币发行之外的能力。然而,这些指标本身并非当期收入数据,其商业化和货币化效果尚未在本季度财报中充分体现。当前的收入表仍主要由USDC储备模式决定,新业务要成为清晰的“第二收入曲线”还需要更多时间和财务数据的验证。

你可能也喜欢

当芯片设备的竞争,开始不只看谁更先进

美国出口管制政策正在改变全球芯片设备行业的竞争逻辑。过去,企业选择设备主要看重性能、良率、成本和长期服务能力,欧美厂商凭借技术优势和服务网络占据主导。然而,美国持续加码的管制措施带来了供应链不确定性,设备未来的零部件供应、软件升级和原厂维护都可能受到政策影响,这迫使芯片制造商重新评估供应链风险。 据报道,三星电子和SK海力士已开始评估中微公司的刻蚀设备,为其中国工厂寻找潜在备选方案。此举并非意味着立即更换供应商,而是为了防范未来美国设备供应可能中断的风险。对晶圆厂而言,设备能否获得持续维护至关重要,出口管制正在削弱美国供应商作为长期稳定伙伴的信用。 这一变化为国产设备带来了新机遇。国产设备,特别是在刻蚀等领域,已通过国内晶圆厂的大规模量产验证,具备了基本的技术和生产门槛。外部环境压力(美国管制)与内部能力提升(设备进步)共同作用,促使跨国企业将中国设备纳入评估范围,将其从“断供后的替代品”转变为“风险防范的备选供应商”。 然而,这并非意味着国产设备已实现全球化。当前测试仍局限于跨国企业在华工厂,距离进入其全球采购体系尚有差距。国产设备在光刻、量测等核心环节仍落后,且从测试到大规模采购需经过漫长验证。美国政策为中国设备创造了被看见的机会,但真正的竞争力仍取决于技术、服务与长期积累的信用。 最终,芯片设备的竞争维度已然扩展:不仅要看谁更先进,还要看谁的供应链更可靠、谁能持续稳定地留在中国市场。效率优先的时代正在向兼顾安全与风险防范的时代转变,供应链的确定性正成为新的竞争力要素。

marsbit43分钟前

当芯片设备的竞争,开始不只看谁更先进

marsbit43分钟前

氦气、石脑油、光刻胶,半导体工厂的三大命门

2026年3月,伊朗袭击卡塔尔液化天然气设施并封锁霍尔木兹海峡,引发了全球半导体行业对氦气、石脑油和光刻胶供应中断的严重担忧。这三种材料是半导体制造的关键命门。 氦气在半导体前端工艺中至关重要,尤其是在干法刻蚀环节。干法刻蚀设备依赖氦气进行晶圆温度控制,若供应中断,该工艺将“瞬间失效”。此外,部分薄膜沉积工艺和极紫外光刻也会受到严重影响。全球氦气年产量约1.9亿立方米,卡塔尔占33.2%,其供应中断将冲击全球三分之一以上的产量。半导体行业消耗全球约21%-24%的氦气,且氦气难以长期储存和运输,库存仅能维持数周至数月,危机只是被暂时延缓。 石脑油是所有半导体制造设备中许多耗材部件(如高性能树脂、橡胶、密封件)的原材料,更是光刻胶生产的起点。全球石脑油年产量约10亿吨,但用于半导体材料的不足0.1%,因此即使出现短缺,光刻胶供应链相对更容易获得保障。 光刻胶由石脑油衍生而来,其供应链高度集中,五家日本公司垄断了全球90%以上的市场。若供应链中断,全球芯片生产将面临停滞。 若氦气短缺持续,对半导体生产的影响将分阶段显现:最初0-3个月可通过库存和调配维持;3-6个月内开始实施配额削减;6-12个月部分先进工厂将受限;若持续一年以上,行业将被迫进行生产优先级排序。尖端逻辑芯片(如2nm、3nm工艺)将最先停产,而用于汽车等领域的成熟制程芯片(如40nm及以上)也将在一段时间后停产,对整个产业,特别是汽车行业,构成巨大威胁。这场危机更可能表现为分配紧张、价格飙升和选择性减产,而非突然的全面停产。

marsbit1小时前

氦气、石脑油、光刻胶,半导体工厂的三大命门

marsbit1小时前

交易

现货

热门文章

如何购买S

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买Sonic(S)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买Sonic(S)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的Sonic(S)购买完您的Sonic(S)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易Sonic(S)在HTX的现货市场轻松交易Sonic(S)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

3.3k人学过发布于 2025.01.15更新于 2026.06.02

如何购买S

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对S(S)币价的意见。

活动图片