脱钩时代来临,比特币不再是加密的唯一罗盘

marsbit发布于2026-06-01更新于2026-06-01

文章摘要

文章指出,加密市场正告别以比特币为单一风向标的时代,分化为“内生型”和“外生型”两大资产阵营。 内生型资产(如比特币和多数传统加密货币)的价值仍与加密市场整体行情深度绑定。而外生型资产的崛起成为新趋势,其价值主要依托自身业务的真实需求和基本面,日益独立于比特币价格波动。 例如,Hyperliquid作为混合型案例,其部分合约交易已转向非加密资产。Venice等项目则完全脱离加密市场,其商业模式更接近消费级AI服务,收入来自用户为AI推理付费。Figure公司利用区块链技术提升贷款效率,其核心价值在于金融科技业务本身。 此外,稳定币等赛道的企业收购与高增长(如BVNK、Bridge),也显示了其发展与加密牛熊周期的脱钩。 这一转变意味着行业分析逻辑的根本改变:研究外生型资产需要像分析传统企业一样,专注于用户群体、经济模型和行业护城河等基本面,而非紧盯比特币价格。文章列举了多个具备潜力的外生型赛道,包括链上金融服务、AI与加密融合、新型数字银行、支付、非金融消费产品等。 目前,投资相关企业股权仍是主要途径,代币机制仍需优化。但核心趋势已定:加密市场的驱动力正变得多元,行业研究重心将从解读比特币图表转向深耕企业基本面。未来,加密市场齐涨共跌的局面或将不再。

原文作者:Charlie

原文编译:Luffy,Foresight News

一直以来,整个加密市场的行情走势都围绕比特币。如今,这样的时代正在走向终结。

加密经济如今分化为两大阵营:内生型资产与外生型资产。

所谓内生型,就是大众熟知的传统加密品类:这类代币与项目的价值,完全依托加密资产整体行情涨跌。而外生型资产,只是名义上属于加密赛道,其价值走势越来越独立于加密市场。

比特币的价值来源于自身属性,并反过来体现在其价格上。价格上涨,会进一步强化市场对其价值属性的认知。牛市顶峰时,比特币被奉为 「星际通用货币」,是人类手中最稀缺的数字流通资产;熊市谷底之际,它又被贬低为毫无现金流支撑的数字收藏品。

Hyperliquid 则处于两大阵营之间。其大部分业务依旧依赖加密市场行情,但供需两端都在不断拓宽。不少链上金融基础设施都属于这一范畴,底层资产也逐步转向现实资产代币化品类。

HIP-3 未平仓合约量可大致反映非加密类交易的活跃度。目前,HIP-3 合约占 Hyperliquid 总未平仓合约量的比重约 30%,而在 2025 年 11 月,这一比例仅为 4%。即将上线的 HIP-4 预测市场,还会进一步拉动增长,同时带来新增交易用户与交易标的。

而像 Venice 这类项目,则完全归属于外生型阵营,其发展逻辑彻底脱离加密市场。虽然部分用户群体存在重叠,但它的商业模式更偏向消费级人工智能,而非 Uniswap 这类原生加密产品。Uniswap 的核心业务仍是用户交易各类内生型资产,业绩自然随资产价格波动;Venice 则将私有多模态推理服务打包,采用 「按需使用 + 订阅」 的收费模式。

Venice 与加密领域唯一的关联,就是选用代币作为价值承载载体,另外其部分算力供应商本身带有加密行业背景。项目负责人 Erik Voorhees 深耕加密行业,他认为如果运用得当,代币可以成为绝佳的营销工具。

上市企业中的 Figure 也是典型案例。这家金融科技借贷公司自研区块链,将房屋净值贷款的审批时长缩短至 5 分钟以内。对它而言,区块链只是配套技术,核心价值在于信贷业务本身。

无论是代币市场还是上市公司板块,外生型赛道规模化崛起,有着深远意义。过去,由于绝大多数商业模式都与加密资产价格深度绑定,纯粹自下而上的基本面投资很难落地。加密行业并非从未出现过 「重区块链、轻比特币」 的叙事热潮,但过往几轮风口最终都会回归比特币行情。究其原因,这些赛道始终没能形成稳定需求、产生持续营收;即便有收入,也无法传导至代币价值。一旦代币价格停止上涨,项目便失去了支撑。

这一轮行情与以往截然不同。如今我们能清晰看到付费群体与付费逻辑,多数赛道的市场需求可量化,不再是单纯靠情绪炒作;同时,代币作为价值载体的机制也在持续完善。Venice 的收入来自用户购买 AI 推理服务的真实付费,即便加密市场整体下行,其业务也不会受到明显冲击,因为它本就不依赖币价涨跌。本轮周期拥有前几轮风口不具备的两大核心优势:可持续的实际使用需求,以及投资者开始基于基本面、而非单纯市场叙事进行投资。

私募市场里的稳定币赛道亦是如此。2026 年 3 月,万事达卡宣布最高将斥资 18 亿美元收购 BVNK,而这家公司在 15 个月前完成 B 轮融资时,估值仅为 7.5 亿美元。另一家稳定币相关企业 Bridge 在 2025 年 2 月被 Stripe 以 11 亿美元收购,据 Stripe 年度报告显示,Bridge 目前的年业务增速达到四倍。这些企业的发展,全都和加密行业牛熊周期脱钩。

这并不是说看空内生型资产。就像黄金乃至小型金矿企业,在投资组合中始终有其配置价值,比特币及一众内生型加密资产也同样拥有存在的意义。但两类资产的业绩驱动逻辑、市场联动性,已然出现本质区别,数据也印证了这一点。

这个比喻可以具象化:小型金矿股与黄金价格的相关系数常年维持在 0.75 左右。这正是如今传统加密市场的现状 —— 一众加密资产如同小型金矿,比特币则对应黄金,整个赛道都是对标比特币的杠杆式投资。而图中的蓝色曲线代表另一种关系:黄金与标普 500 指数会受宏观经济影响产生微弱联动,但各自拥有独立的运行逻辑。这也正是外生型资产未来的发展方向。长期来看,这类资产会逐步脱离 「跟随比特币涨跌」 的走势。

需要说明的是,不少外生型标的本身也发行代币,这一现象既印证了上述趋势,也算是一种特殊情况。

目前,绝大多数内生型资产依旧和比特币走势高度同步;少数外生型资产的联动性有所降低,但由于发展周期尚短,暂时还不具备强参考性。行业规律向来是基本面先行,市场联动关系随后发生改变。

这一变化,也彻底改写了行业分析逻辑。研究外生型资产,需要像分析传统企业一样做基本面尽调:梳理付费用户群体、测算单体经济模型、评估行业护城河。比特币价格不再是第一参考指标,分析这类项目,更像是金融科技投资者在做研判,只是额外多了资产托管这一特殊环节。

以下是当下具备发展潜力的外生型赛道:

  • 链上交易所与经纪服务商
  • 长尾资产代币化的清算、赎回解决方案
  • 加密 + 人工智能深度融合赛道(私有推理、类似 Nous Research 旗下 Psyche 的分布式开源模型训练等)
  • 新型数字银行(侧重隐私保护的 Payy、Raycash 值得关注;为其提供可编程隐私基础设施的 Aztec 与 Zama 也具备潜力)
  • 借贷赛道(Morpho 已成为机构类回购市场的主流选择;Valinor、3jane 等中小项目则深耕私人信贷细分领域)
  • 稳定币发行商、现实资产代币化服务商
  • 支付通道(通用支付领域,Stripe 和 Tempo 是行业标杆;智能体支付领域,目前由 Coinbase 领跑)
  • 非金融类加密消费产品(以 Venice、Collector Crypt 为代表,这类项目将实体业务价值赋予代币,既拉动产品普及,也实现了营销赋能)
  • 智能体经济(核心机遇在于接入层的智能体、服务商与创作者协同生态,该环节可替代性较低。Cloudflare 布局领先,但它究竟会从中收取流量费用,还是仅提供基础功能服务,目前仍未有定论)

现阶段,想要布局上述赛道,投资相关企业股权仍是最稳妥的方式,优质代币标的属于少数特例。只有当代币的价值承载机制持续优化,其作用才会进一步提升,而这需要监管机构与全行业共同推进。目前相关工作已有进展:监管层面,《CLARITY 法案》稳步推进;行业层面,Blockworks 等机构也在推动市场信息透明化。代币机制仍有很长的优化之路要走。

但以上细节,都改变不了一个核心趋势:加密市场的驱动力,正从单一因素转向多元因素。行业研究的重心,也从解读比特币行情图表,转变为深耕企业基本面。未来十年,不必再困惑为何 「加密市场」 不再齐涨齐跌,因为行业格局已经焕然一新。

相关问答

Q文章中将加密资产分为哪两大阵营?并简要解释其定义。

A文章将加密资产分为两大阵营:内生型资产和外生型资产。内生型资产指传统加密品类,其价值完全依托整个加密资产市场的行情涨跌。外生型资产只是名义上属于加密赛道,其价值走势越来越独立于加密市场,拥有自身的基本面和业务逻辑。

Q以Venice项目为例,说明为什么它被归为外生型资产?

AVenice项目被归为外生型资产,是因为其发展逻辑彻底脱离加密市场。它的核心商业模式是提供消费级人工智能服务(私有多模态推理服务),采用“按需使用+订阅”的收费模式。其收入来源于用户购买AI服务的真实付费,不受加密市场牛熊周期影响。它与加密领域的关联仅在于使用代币作为价值载体,以及部分算力供应商有加密行业背景。

Q文章认为本轮行情与以往相比,有哪两大核心优势?

A本轮行情与以往相比,拥有两大核心优势:一是拥有了可持续的实际使用需求,多数赛道的市场需求变得可量化,而非单纯情绪炒作;二是投资者开始基于项目的基本面(如付费用户、营收模型、行业护城河)进行投资,而非仅仅依赖市场叙事和代币价格涨跌。

Q文章中提到分析外生型资产的逻辑发生了怎样的转变?

A分析外生型资产的逻辑发生了根本性转变。其研究重点不再是解读比特币行情图表,而是像分析传统企业一样进行基本面尽调。这包括梳理付费用户群体、测算单体经济模型、评估行业护城河等。比特币价格不再是首要参考指标,分析这类项目更像是金融科技投资研判,只是额外需要考虑资产托管这一环节。

Q文章列举了哪些当下具备发展潜力的外生型赛道?(请至少列出五个)

A文章列举的具备发展潜力的外生型赛道包括:链上交易所与经纪服务商;长尾资产代币化的清算、赎回解决方案;加密与人工智能深度融合赛道(如私有推理、分布式开源模型训练);新型数字银行(侧重隐私保护);借贷赛道(如机构回购、私人信贷);稳定币发行商、现实资产代币化服务商;支付通道(通用支付、智能体支付);非金融类加密消费产品(如Venice、Collector Crypt);智能体经济(如接入层生态、服务商协同)。

你可能也喜欢

Cyber Capital CIO称以太坊已失败,称V神为'独裁者'——归咎于'致命组合'

欧洲最古老的加密货币投资基金之一Cyber Capital的首席投资官Justin Bons在社交媒体上发文,严厉批评以太坊及其联合创始人Vitalik Buterin。Bons认为,以太坊目前的治理和扩展路线存在“致命组合”,即中心化控制与整体“功能失调”并存。他指责Vitalik Buterin像“独裁者”一样主导以太坊发展,导致ETH在采用率和费用收入上节节败退。 Bons特别指出,以太坊的Layer 2扩展路线图并未带来应有的市场竞争力,网络容量增加但速度未显著提升,使其在高价值应用场景中“毫无竞争力”。他批评ZK-EVM路线图将是下一个“重大失误”,认为其开发周期长、收效低,且因欺诈证明计算时间导致区块时间缓慢,永久性地限制了链的线性扩展能力,并带来了构建者中心化等权衡问题。 针对以太坊以去中心化优先的常见反驳,Bons认为去中心化并非无成本,网络效用降低反而会威胁其长期去中心化与安全。他声称竞争对手可以在更快、更便宜、更去中心化的同时,保持稀缺性和安全性。因此,以太坊的叙事空间正不断收窄,可能沦为“投机性的 meme 崇拜动态”。 Bons列举了Solana (SOL)、Hyperliquid (HYPE) 和 NEAR 等作为替代选择,认为它们在费用、使用率和去中心化程度上更具优势。他也提到卡尔达诺 (ADA),称其当前比以太坊更去中心化。 最后,Bons断言以太坊已“失败”,内部变革机制已被掌控,领导层“比以往更极端”,反对声音被排挤,因此“没有希望”纠正方向。发文时,ETH价格已跌破2000美元关键支撑,月度跌幅达15%,较历史高点下跌约60%。

bitcoinist1小时前

Cyber Capital CIO称以太坊已失败,称V神为'独裁者'——归咎于'致命组合'

bitcoinist1小时前

交易反思:为什么炒币越久越难受?其实你的大脑已经被压力“搞坏”了

交易反思:为什么炒币越久越难受?其实你的大脑已经被压力“搞坏”了 作者指出,交易到最后比拼的并非智力,而是神经系统的生存能力。交易者的个人背景、财务状况和心理状态都会深刻影响其决策,而交易心理学却常被忽视。许多人在亏损时承受着巨大的精神压力,包括失眠、情绪崩溃和绝望感。 交易起初源于改变人生的希望,但很快会进入一个恶性循环:小幅盈亏、犯错、错失机会,进而产生对错失的恐惧。这种恐惧转化为冲动交易、频繁操作和耐心丧失,最终导致持续亏损。当亏损达到一定程度,交易就演变成一场心理求生战。 关键在于,交易在很大程度上是生理化学反应。持续的高压状态会导致皮质醇水平长期升高,使大脑处于“生存模式”,进而损害睡眠、引发情绪化决策、消磨耐心。多巴胺偶尔带来的盈利快感,会让大脑将痛苦与奖赏错误关联,使交易者沉迷其中无法自拔。 最终,交易者可能对亏损麻木,将焦虑内化为性格,交易目的从盈利扭曲为寻求刺激或自我安慰。此时,交易已沦为一种成瘾行为。 文章强调,有时最强大的举措是暂停交易,给自己足够时间反思:是热爱交易,还是被困在由压力和多巴胺构筑的牢笼里?市场永远存在新机会,但若在追逐中耗尽心力,当真正机会来临时已无力参与。顶尖交易者未必最聪明,而是那些能在精神上持久坚持的人。真正的顿悟或许是:你所追逐的并非金钱,而是内心的解脱。

marsbit1小时前

交易反思:为什么炒币越久越难受?其实你的大脑已经被压力“搞坏”了

marsbit1小时前

给宇树甩了两张工牌

英伟达在台北发布了人形机器人Isaac GR00T参考设计,由宇树科技提供身体、Sharpa提供灵巧手、英伟达提供Jetson Thor芯片及全套软件栈。这套“交钥匙”方案旨在服务高校及研究人员,可将实验准备时间从几天缩短到几小时,其合成数据生成能力极强。同日,宇树科技A股首发过会,估值420亿,但其募资的最大投向是自研具身大模型(大脑)。 文章指出,英伟达的参考设计模式与当年高通在手机行业的“交钥匙”方案类似,可能通过开源模型和软件来锁定其硬件生态,从而掌握行业规则制定权,将利润集中于“大脑”环节。宇树科技虽为参考设计供应身体,却同时大力投资自研大脑,并已在其G1机器人上同时运行英伟达GR00T、自研UnifoLM及第三方中科第五纪模型,这被视作一场“穿着合作外衣的独立战争”。 目前,仅特斯拉凭借其FSD数据飞轮、自研芯片和超级制造体系,在机器人领域实现了完全脱离英伟达的闭环。文章认为,机器人的身体(运动控制、灵巧操作等)目前仍有较高的技术门槛和差异化空间,未像手机硬件那样完全同质化。宇树押注自研大脑,是在与时间赛跑,窗口期可能只有两三年。若其自研大脑成功,则能掌握主动权;若失败,则可能面临被标准化方案锁定在低利润“身体制造商”位置的风险。

marsbit1小时前

给宇树甩了两张工牌

marsbit1小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.6k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片